Решение № 12-221/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-221/2019

К делу №12-221/2019


РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 11 июля 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метёлкин Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе является инвали<адрес> группы бессрочно, в связи с чем, не может содержаться под стражей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о слушании дела.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут возле тубдиспансера по <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в присутствии двух понятых, поскольку ФИО1 отказался от объяснений и подписи, подписан должностным лицом, его составившим.

В протоколе об административном правонарушении указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по 20.21 КоАП РФ – появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Санкция 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания ФИО1 мировой судья учел требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное привлечение к административной ответственности, а также наличие смягчающих административную ответственность, обстоятельств – раскаяние, а также имущественное положение правонарушителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание в виде административного ареста сроком трое суток, то есть в пределах санкции 20.21 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № дела, не содержат и заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по 20.21 КоАП РФ - без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Е.В. Метёлкин