Приговор № 1-810/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-810/2024

УИД 11RS0001-01-2024-014377-30 Дело №1-810/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туголуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салиева Рахмана ФИО2, ..., ... ..., ранее судимого:

- ...

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 08 минут ** ** **, находясь возле ..., увидел на тротуаре банковскую карту №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «...» №... вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты, ему не принадлежат, ** ** ** в 20 часов 08 минут, находясь в помещении закусочной «...», расположенной по адресу: ..., осуществил в указанной закусочной покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 191 рубль, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, ** ** ** в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 12 минут, находясь возле ... передал имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ранее ему знакомой ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях. Непосредственно после этого, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, действуя по просьбе ФИО1 о совершении покупок в торговых точках г.Сыктывкара Республики Коми с использованием указанной банковской карты, ** ** ** в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «..., расположенном по адресу: ..., осуществила в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 391 рубль 66 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, действуя по просьбе ФИО1 о совершении покупок в торговых точках г.Сыктывкара Республики Коми с использованием указанной банковской карты, ** ** ** в 20 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1141 рубль 48 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, действуя по просьбе ФИО1 о совершении покупок в торговых точках г.Сыктывкара Республики Коми с использованием указанной банковской карты, ** ** ** в 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 323 рубля 97 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, действуя по просьбе ФИО1 о совершении покупок в торговых точках г.Сыктывкара Республики Коми с использованием указанной банковской карты, ** ** ** в 20 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 543 рубля 97 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, действуя по просьбе ФИО1 о совершении покупок в торговых точках г.Сыктывкара Республики Коми с использованием указанной банковской карты, ** ** ** в 20 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1 420 рублей 86 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1, ** ** ** в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 36 минут, своими едиными преступными корыстными действиями тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 012 рублей 94 копейки, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия (...), о том, что ** ** ** в вечернее время гулял по улицам ... с ФИО8 Проходя мимо бара «... расположенного по адресу: ..., увидел на земле банковскую карту ПАО «...» черного цвета с надписью «...» на имя Потерпевший №1, и подобрал ее. Свидетель №1 не видела, как он подобрал банковскую карту с земли. После чего, он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрел бутылку пива, объемом 1,5л стоимостью 191 рубль, оплатив покупку найденной банковской картой бесконтактным способом. Покинув помещение магазина, передал банковскую карту ФИО8 и попросил ее приобрести продукты в магазине «...», расположенном по адресу: ..., при этом не говорил ей, что банковская карта ему не принадлежит. В магазине «...» Свидетель №1 приобрела необходимые продукты, расплатившись переданной ей банковской картой, после чего он предложил ФИО8 купить спиртное, в связи с чем она снова пошла в магазин «...», где приобрела бутылку виски, бутылку водки и пачку макарон, расплатившись переданной ей банковской картой. Далее, он предложил ФИО8 купить еще продуктов, на что она согласилась и пошла в магазин «... расположенный рядом с магазином «...», где приобрела продукты питания, расплатившись переданной ей банковской картой, всего совершила покупок на сумму 4 012,94 рублей. После этого Свидетель №1 вернула ему банковскую карту. Вину признает, в содеянном раскаивается, осознавал, что совершает кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 4012 рублей 94 копейки.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, подозреваемый ФИО1 указал на место обнаружения им банковской карты, а также магазины, в которых он и, по его просьбе, его сожительница, расплачивались за продукты питания найденной банковской картой бесконтактным способом (л.д...).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала (л.д....), что в ее собственности находилась кредитная банковская карта ПАО «...» №*... «...» черного цвета, счет №..., открытый по адресу: .... ** ** ** в 19 часов 55 минут она приобрела в магазине «...», расположенном по адресу: ..., продукты питания на сумму 645,18 рублей, оплату производила указанной банковской картой, после чего убрала ее в задний карман рюкзака. По прибытии домой, спустя некоторое время обнаружила, что с банковской карты №... произошло списание денежные средств, а именно: ** ** ** в 20:08 в магазине «...» на сумму 191 рубль; в 20:12 в магазине «...» на сумму 391,66 рубль; в 20:14 в магазине «...» на сумму 1 141,48 рубль; в 20:20 в магазине «...» на сумму 323,97 рубль; в 20:33 в магазине «...» на сумму 543,97 рубль; в 20:35 в магазине «...» на сумму 1 420,86 рубль, а всего на общую сумму 4012,94 рублей. Данные покупки она не совершала, в связи с чем заблокировала банковскую карту. Разрешения на совершение покупок с использованием ее банковской карты, никому не давала. Действительно, проходила мимо кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., где могла выронить банковскую карту.

Свидетель Свидетель №1 показала (...), что с марта ... года проживает совместно с ФИО1 ** ** ** в вечернее время они с ФИО1 прогуливались по городу. Проходя мимо бара «...», расположенного по адресу: ..., ФИО1 остановился и наклонился, как ей показалось, чтобы поправить штаны или завязать шнурки. По пути домой ФИО1 предложил ей зайти в магазин, и около 20:05 зашел в магазин «...», где купил пиво, после чего попросил ее сходить в магазин «...», расположенный по адресу: ..., и приобрести продукты питания, при этом передал ей банковскую карту черного цвета банка ПАО «...». После того, как она купила продукты, ФИО1 предложил приобрести спиртное, в связи с чем она пошла в магазин «...», где приобрела виски, водку и макароны. Далее она зашла в магазин «...» и в магазин «...», где приобрела еще продукты питания, после чего они пошли домой. Дома банковскую карту она вернула ФИО1 О том, что банковская карта, которую ей передал ФИО1, ему не принадлежит, она не знала, он ей об этом не сообщал. О том, что банковская карта именная и зарегистрирована на имя Потерпевший №1 ей известно не было, так как она не обратила на это внимание.

Свидетель ФИО9 показал (л.д....), что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по .... Оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару ему было поручено осуществление оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №... от ** ** **, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1, в размере около 4 012 рублей 94 копеек. С целью установления лица, причастного к совершению преступления, им был произведен обход торговых точек, в которых согласно имеющимся в материале предварительной проверки данным, совершалась оплата товаров и услуг с использованием банковской карты заявителя Потерпевший №1, а именно: магазины «...», «...», «...», расположенные по адресу: .... Сотрудники торговых точек продемонстрировали ему видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещениях магазина и бара за ** ** **, данные видеозаписи были зафиксированы им с помощью личного сотового телефона марки «...» путем съемки записи с монитора, на который выводилось изображение, ввиду отсутствия технической возможности копирования продемонстрированных записей на электронный носитель, с целью недопущения утраты содержащейся на записях информации. После чего, по прибытии в УМВД России по г.Сыктывкару, перенес с личного сотового телефона марки «...», с использованием персонального компьютера, на три оптических диска изъятые записи, о чем им был составлен рапорт. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки был установлен подозреваемый, им оказался ФИО1 ФИО2, ** ** ** года рождения, проживающий по адресу: ..., который был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару для дачи объяснений. У ФИО1 при себе оказалась банковская карта черного цвета «...» ... №... на имя Потерпевший №1, которую он выдал добровольно, о чем был составлен акт изъятия от ** ** **.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Так, судом установлено, что ** ** ** в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 36 минут ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4012 рублей 94 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО9, протоколы осмотра места происшествия и осмотра документов. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств в размере 4012 рублей 94 копейки осуществлялось при помощи банковской карты, привязанной к счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшей.

Находя виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

П
ПППри назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, ..., ... привлекался к административной ответственности, ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...

Объяснение (л.д...), данное ФИО1 оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО9 в день возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Исходя из наличия у ФИО1 неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салиева Рахмана ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В случае истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова