Решение № 2-567/2020 2-567/2020(2-7903/2019;)~М-7542/2019 2-7903/2019 М-7542/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020

УИН: 56RS0018-01-2019-009784-63

№2-567/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО5, а также с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Титовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании несчастного случая, произошедшего на производстве, обязании составить и выдать акт о несчастном случае, взыскании единовременной компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к ООО «Газпром энерго», указав, что ее супруг ... состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром энерго» в должности машиниста насосных установок ... разряда в Цехе эксплуатации и обслуживании канализационных сетей и очистных сооружений, Служба водоснабжения и канализации ООО «Газпром энерго».

... находясь на рабочем месте, умер.

03.04.2019г. составлен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма 4), в котором сделан вывод, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством; принято решение Акт формы Н-1 не оформлять. Несчастный случай не подлежит учету и регистрации в ООО «Газпром энерго», так как смерть ... наступила от общего заболевания.

С данными выводами истец не согласна, поскольку выводы комиссии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просила суд: признать незаконным Акт о несчастном случае от 03.04.2019г.;

признать смерть ..., наступившей в результате несчастного случая на производстве;

возложить на ООО «Газпром энерго» обязанность составить и выдать ФИО6 акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 в связи со смертью ...

взыскать с ООО «Газпром энерго» в пользу ФИО6 единовременную компенсационную выплату в размере 3989724,10 руб., компенсацию морального вреда 5000000 руб., убытки 126100 руб. (на оплату услуг представителя (100000 руб.) и оплату экспертизы (26100 руб.).

Определением суда от 25.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Оренбургской области, и для дачи заключения в порядке ст.45 ГПК РФ - прокурор Ленинского района г.Оренбурга.

Протокольным определением от 28.01.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, на стороне ответчика привлечено ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации.

Протокольным определением от 29.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, на стороне ответчика привлечено ОППО «Газпром энерго профсоюз».

Протокольным определением от 13.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, на стороне ответчика привлечено ППО «Газпром энерго профсоюз – Южно-Уральский филиал».

Истец ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. Истец в суд направила представителя.

Представитель третьего лица ОППО «Газпром энерго профсоюз», ППО «Газпром энерго профсоюз – Южно-Уральский филиал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что привлечение ... к сверхурочным работам, а также то, что он добирался до места работы и обратно самостоятельно по снегу, привело к его смерти. Полагал, что работодателем не принято мер к расчистке подъездных путей к месту работы ...

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, против иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагали, что смерть ... наступила от общего заболевания и привлечение его к сверхурочным работам с превышением установленных норм не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ...

Кроме того, у работодателя отсутствовала обязанность осуществлять доставку сотрудников к месту работы.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37, часть 3); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Определение же принципов, правил и особенностей различных видов социального обеспечения, включая обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, относится к полномочиям законодателя (статья 39, часть 2; статья 72, пункт "ж" части 1 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Трудового кодекса Российской Федерации (глава 36 "Обеспечение прав работников на охрану труда"). Федеральный законодатель определил круг субъектов, имеющих право на получение страховых выплат, виды обеспечения по страхованию, а также основания назначения страхового обеспечения и отказа в таком обеспечении, в том числе в случае смерти застрахованного лица - в отношении лишившихся кормильца членов его семьи или других указанных в законе лиц. При этом в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" называет страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7).

В силу положений статьи 3 данного Федерального закона и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель исходя из необходимости предоставления обеспечения по страхованию лишившимся кормильца членам семьи застрахованного в случае его смерти в результате несчастного случая, связанного с производством, предусмотрел в абзаце втором части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие общего заболевания или самоубийства и эти обстоятельства подтверждены в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Судом установлено, что ФИО6 является супругой ... что подтверждается свидетельством о регистрации брака N N.

.... состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром энерго» Южно-Уральский филиал, что подтверждается трудовым договором N.

С 24.11.2016г. ... занимал должность машиниста насосных установок ... разряда в Производственной службе водоснабжения и канализации район утилизации сточных вод, местом работы располагалось по адресу: ..., ... Условия труда на рабочем месте 2, допустимые (п.10.1 Трудового договора в редакции дополнительного соглашения N от 24.11.2016г.).

... группу инвалидности по общему заболеванию, инвалидность впервые установлена 14.04.2011г., с 01.05.2015г.- установлена бессрочно.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, ... противопоказаны: вредные или опасные условия труда по тяжести и по напряженности.

Специальная оценка условий труда рабочего места «машинист насосных установок ... разряда» произведена 15.09.2016г. (т.2 л.д.142-150). По итогам оценки условий труда тяжесть трудового процесса – 2 класс, фактор производственной среды и трудового процесса – шум; имеется возможность применения труда инвалидов; привлечение инвалидов к выполнению работ на данном рабочем месте осуществляется по медицинским показаниям, в строгом соответствии с картой ИПР.

С результатами специальной оценки условий труда .... ознакомлен 27.09.2016г.

Согласно акту от 27.11.2018г. по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников Южно-Уральского филиала ООО «Газпром энерго» ... индивидуально допущен ВК на 1 год к работам по должности «машинист насосных установок».

... дано согласие на привлечение его к труду в ночное время, а также ему разъяснено право отказаться от работы в ночное время (т.2, л.д.180).

... с напарником ... заступил на смену продолжительностью 12 часов 02.03.2019г. в 08-00ч. Таким образом, окончание смены в 20.00ч.

Постановлением Главы города Оренбурга от 19.02.2019г. на территории муниципального образования «город Оренбург» введен режим чрезвычайной ситуации, который отменен 04.03.2019г.

20.02.2019г. Южно-Уральским филиалом ООО «Газпром энерго» во исполнение приведенного выше постановления Главы города Оренбурга издан приказ N, которым в числе прочего приказано провести с персоналом внеплановый инструктаж о соблюдении требований безопасности в связи с неблагоприятными погодными условиями, вызванными усилением ветра, метелью, снежными заносами.

С ... инструктаж проведен в день издания приказа N– 20.02.2019г. (т.2, л.д.216-215).

В ОДС ЦУКС от дежурного синоптика Оренбургского ЦГМС-филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» 01.02.2019г. поступила информация о неблагоприятных метеорологических явлениях погоды: в ближайшие сутки 02.03.2019г. местами по области ожидается сильный снег. На дорогах снежный накат, гололедица (оперативное предупреждение от 01.03.2019г., т.1, л.д.29-30).

01.03.2019г. на имя зам.директора по общим вопросам Южно-Уральского филиала «Газпром энерго» направлено письмо о предоставлении специальной техники для расчистки снега для обеспечения проезда автотранспорта на удаленные объекты СВиК (т.1 л.д.34).

В связи с неблагоприятными погодными условиями и отсутствием проезда автотранспорта на насосную станцию приказом от 03.03.2019г. N-ВД (т.1 л.д.42) ... привлечены к работе сверхурочно с 20.00ч. 02.03.2019г. до 08.00 ч. 03.03.2019г., предписано вести учет рабочего времени в соответствии со ст. 99 ТК РФ. Работу оплатить за фактически отработанное время.

До места работы 02.03.2019г. ... добирались по снегу пешком (лыжи не использовали).

По прибытию следовал обычный день, без особенностей, делали то, что каждую смену: осматривали насосную, мыли полы, спать легли примерно в 22ч. Ночью просыпались. 03.03.2019г. около 07 часов переоделись, попили чай, расписались о сдаче смены. ... несколько раз провалившись в снег, вернулся на насосную станцию, а ... пешком пошел навстречу Камаз, который вез очередную смену.

Работник смены .... в 11.08ч. обнаружили ... без признаков жизни. На место вызвана скорая помощь (в 11.26ч.) и сотрудники полиции.

Допрошенный по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ... свои объяснения, данные им 27.03.2019г. в ходе расследования несчастного случая (т.2 л.д.31-33), подтвердил. Одновременно пояснил, что в смене с ... работал в течение двух лет. 02.03.2019г. они вместе с ... добрались до здания насосной станции, лыжи не использовали. По пути следования ... жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Смена прошла в обычном режиме без особенностей, жалоб на самочувствие в ходе смены ... также не предъявлял. Какой-либо тяжелой работы, в том числе по расчистке снега, ... в течение смены не выполнял. 03.03.2019г. около 08ч. он и ... пошли навстречу смене. Глубина снега составляла около 20 см., снег был плотным. На территории насосной станции путь был расчищен, по снегу глубиной 20 см ... прошел 5-7 метров, после чего решил вернуться и ждать прибытия смены. При этом жалоб на самочувствие не предъявлял. Также пояснил, что в КАМАЗе и на станции всегда имеются в наличии лыжи и палки. Он с ... лыжами 02.03.2019г. и 03.03.2019г. не воспользовались.

Статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материалы расследования несчастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из медицинского свидетельства о смерти следует, что болезнь, приведшая к смерти – ... (т.2 л.д.103-104).

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа N от 04.03.2019г. ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... установлен диагноз: комбинированное основное заболевание. Смерть ... наступила от ...

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этанов не обнаружен (т.2 л.д.105).

Данных о том, что при исследовании трупа обнаружены какие-либо телесные повреждения, материалы дела не содержат.

Приказом N.03.2019г. создана комиссия по расследованию происшествия 03.03.2019г. с машинистом насосных установок ... разряда цеха эксплуатации и обслуживания канализационных сетей и очистных сооружений службы водоснабжения и канализации Южно-Уральского филиала ООО «Газпром энерго...

Из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 03.04.2019г. следует, что расследование проведено комиссией в период с ... по ....

По результатам расследования несчастного случая комиссия пришла к выводу о том, что данный несчастный случай подлежит квалификации, как не связанный с производством. Акт формы Н-1 не оформлять. Несчастный случай не подлежит учету и регистрации в ООО «Газпром энерго», т.к. смерть ... наступила от общего заболевания.

Сторонами не оспаривалась компетенция и состав комиссии, проводившей расследование несчастного случая со смертельным исходом, созданной приказом N от 03.03.2019г.

Не согласившись с выводами комиссии, изложенными в Акте от 03.04.2019г., супруга погибшего ФИО6 26.08.2019г. обращалась в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области с заявлением о проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве.

По результатам расследования гл. государственным инспектором труда ... 15.10.2019г. составлено заключение о том, что происшедший с ... несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, выдано предписание N-N от 15.10.2019г. (т.3, л.д.114-118) об устранении нарушений трудового законодательства.

В качестве причин, вызвавших несчастный случай, в заключении указаны: прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастного случая, т.к. должностными лицами ООО «Газпром энерго» предпринимались меры по очистке подъездных путей к месту работы ... Но, т.к. погодные условия ухудшались, становилось темно, дорогу, которую прочистили, заново заметало, дальнейшая прочистка не имела смысла.

В ходе расследования нарушений требований законодательных и иных нормативных правовых актов, приведших к несчастному случаю, со стороны лиц, из числа руководителей и специалистов ООО «Газпром энерго» государственным инспектором не усмотрено.

Не согласившись с выданным предписанием и заключением государственного инспектора труда ООО «Газпром энерго» обратилось в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.12.2019г. административное исковое заявление ООО «Газпром энерго» к Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ... Государственной инспекции труда в Оренбургской области об оспаривании предписания и заключения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 18.06.2020г. решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.12.2019г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Газпром энерго» и ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ – без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об ошибочности выводов, содержащихся в оспариваемом акте комиссии от 03.04.2019г., поскольку смерть ... наступила в результате общего заболевания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ и ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода, застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года N 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации или в ином месте работы в течение рабочего времени, ибо во время следования по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

Истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что работодателем были нарушены условия трудового договора в части создания для работника безопасных условий труда и отдыха, контроля за соблюдением работником режима труда и отдыха. ... не был доставлен до места работы и обратно, что привело к повышенной физической нагрузке (хождение по глубокому снегу).

Кроме того, поскольку ... являлся инвали... группы, работодатель должен был создать для него условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, тогда как .... без письменного согласия остался на работе сверхурочно.

С указанной позицией суд согласиться не может ввиду следующего.

По смыслу ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Таким образом, несчастный случай на производстве подлежит признанию таковым при условии, что вред жизни или здоровью пострадавшего обусловлен воздействием внешних факторов.

Как установлено судом, несчастный случай с ... произошел на территории работодателя, но не в рабочее время, не по пути его следования с работы домой, не при исполнении им трудовых обязанностей или работ по заданию (поручению) работодателя, а также не при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

То обстоятельство, что несчастный случай с ... произошел на территории предприятия, не свидетельствует об обязательной квалификации несчастного случая как связанного с производством, поскольку необходимо установить причинно-следственную связь смерти работника с исполнением им обязанностей по трудовому договору, вину работодателя в смерти работника. Сам по себе факт смерти работника на рабочем месте не дает оснований считать, что его смерть связана с производственной деятельностью работодателя.

Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Сведений о каких-либо нарушениях работодателем требований об охране труда материалы дела не содержат. Обучение по охране труда, проверка знаний по охране труда, внеочередной инструктаж ввиду введения режима чрезвычайной ситуации с ... проводились, работник по итогам периодического медицинского осмотра допущен к выполнению трудовых обязанностей. Противопоказаний к выполнению возложенных на пострадавшего должностных обязанностей не имелось. Сведений о том, что ... по поручению либо с ведома работодателя выполнял обязанности, которые ему были противопоказаны, материалы дела не содержат.

Несчастный случай с ... произошел не в результате событий, указанных в ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ.

Ввиду изложенного представленные сторонами заключения N от 15.07.2019г., N и N/N правового значения не имеют и не опровергают выводы суда.

Необеспечение доставки к месту работы и превышение продолжительности сверхурочной работы, привлечение к сверхурочной работе без письменного согласия работника, в отсутствие воздействия внешнего фактора, прямой причинно-следственной связи между исполнением трудовых обязанностей работником и произошедшим несчастным случаем правового значения для правильного разрешения спора не имеют.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что место работы ... позволяло обеспечить режим труда и отдыха: имелись условия для отдыха, в том числе для сна и приема пищи. В период смены и привлечения к сверхурочной работе, телефонная связь, отопление и освещение имелись. Работник также был обеспечен спецодеждой в соответствии сезоном.

Ссылка истца о том, что ... подготовку к ходьбе на лыжах не проходил, судом отклоняется, поскольку данный вопрос правового значения при рассмотрении спора не имеет.

Довод о том, что ... переживал, что в случае возникновения проблем со здоровьем, медицинская помощь ему оказана не будет, голословна, ничем не подтверждена, опровергается показаниями свидетеля ... о том, что жалоб на самочувствие ... ни в ходе смены, ни в пути следования к месту работы и обратно не предъявлялось.

При этом суд не нашел оснований для назначения по делу судебных медицинских экспертиз по заявленным сторонами ходатайствам, поскольку в отсутствие событий, указанных в ч.3 ст. 227 ТК РФ, вопросы, предложенные на разрешение экспертов, правового значения при рассмотрении спора не имеют. Связан ли несчастный случай с производством либо нет, является правовым вопросом и специальных познаний не требует.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что произошедший с ... несчастный случай не связан с производством, поскольку смерть последнего наступила в результате общего заболевания. В этой связи правовых оснований для признания Акта о расследовании несчастного случая от 03.04.2019г. незаконным, понуждении ответчика составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, компенсации истцу морального вреда, взыскании единовременной компенсационной выплаты у суда не имеется. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании несчастного случая, произошедшего на производстве, обязании составить и выдать акт о несчастном случае, взыскании единовременной компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова