Постановление № 5-45/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>ёрное <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ОАО «Минераловодское газовая компания», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГОС ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 07 часов 50 минуты <адрес>, управляя транспортным средством КИА Спектра» госномер *****-26 совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После произошедшего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих письменных объяснениях, подтвердил. Просил учесть, что на иждивении у него находится малолетний ребенок и ранее он к административной ответственности не привлекался. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>; объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому он вину в совершении административного правонарушения признает; объяснениями потерпевшего ФИО2; рапортами ИДПС ОСБ ДПС <адрес> ГУ МВД России по СК; схемой места ДТП от <дата> и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП.

Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО4 не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД, по причине которого происходят Дорожно-транспортные происшествия.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, требования ст.ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, положения абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ", характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предусмотренных ст.. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер), судья полагает подвергнуть ФИО1 наказанию в административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В отношении ФИО1 протокол задержания не составлялся, и соответственно срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента вынесения судом данного вида наказания, а именно с 15 часов 00 минут 21.01 2025 года.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <дата>4 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зацепина А.Н.