Приговор № 1-203/2017 1-203/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-203/2017

1-203/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15 июня 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО5, защитника Махобей П.Ю., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО2 № от 25.03.2015 «По личному составу» ФИО1 назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по городу Воронежу с 25.03.2015.

03.02.2018, около 23 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), полицейский мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1, совместно с полицейскими ФИО3, ФИО4, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществляя полномочия по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, по поручению оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, рассматривали в пределах своей компетенции сообщение о преступлении по факту совершения ФИО5 мелкого хулиганства в приемном отделении БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1», для чего направились по адресу: <...>.

Далее, 03.02.2018, около 23 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), сотрудники полиции ФИО1, ФИО3 и ФИО4, прибыли в приемное отделение БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1», расположенного по адресу: <...>, где ими был замечен ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражающийся грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В целях пресечения противоправного поведения ФИО5, а также привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейский мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно наместо совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, подошел к ФИО5, представился и сообщил ему о необходимости прекратить противоправное поведение и проследовать в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, для составления материала об административном правонарушении в отношении последнего.

В ответ на данные законные действия сотрудника полиции ФИО1, у ФИО5, 03.02.2018, около 23 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), при нахождении в приемном отделении БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО5, 03.02.2018, около 23 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также то, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции по его привлечению к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно оттолкнул от себя полицейского ФИО1

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1, в указанные дату и время, находясь в приемном отделении БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» по адресу: <...>, ФИО5 нанес ФИО1 не менее 1 удара кулаком левой руки в правую щечную область.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, сотруднику полиции ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в правой щечной области.

ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления против порядка управления, носящего также и насильственный характер, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, совершившего преступление впервые (т.1 л.д.125, 127), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего (т.1 л.д.135, 141, 143), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.129), работающего, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство способствовало совершению преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия жизни семьи ФИО5, <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наиболее мягкое из предусмотренных санкцией статьи наказание в виде штрафа.

Суд не признает явкой с повинной заявление ФИО5 о совершенном им преступлении от 04.02.2018 на имя руководителя следственного отдела (т.1 л.д.33), поскольку преступление было совершено в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции, которым ФИО5 и был доставлен в следственный отдел, после чего ФИО5 и было написано указанное заявление, что свидетельствует об осведомленности правоохранительных органов о совершенном ФИО5 преступлении на момент написания им заявления о преступлении, и ФИО5, учитывая изложенное, подавая заявление, в свою очередь знал о такой осведомленности правоохранительных органов.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, трудоспособного, работающего, имеющего постоянный заработок, размер этого заработка, а также имущественное положение семьи ФИО5, <данные изъяты>, и размер этих видов дохода членов семьи ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий