Приговор № 1-203/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 15 ноября 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Хвостиковой Н.А., предоставившей удостоверение №1331 и ордер № 5846,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном из одежды находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находились на участке берега <адрес>, расположенного в 100 м. к востоку от <адрес>, где находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 уснул на земле. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона и сигарет, принадлежащих ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, находящийся в чехле стоимостью 250 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности и 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 70 рублей за 1 шт., принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, с обвинением согласна, суду пояснила, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в заявлении, представленному суду, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном из одежды находящейся при потерпевшем.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, совершившей преступление средней тяжести, её роль в содеянном, данные о её личности.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие её наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие её наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для избрания ФИО2, иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а всего считать отбытыми 176 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1:№; IMEI 2: №; чехол из кожзаменителя черного цвета к данному мобильному телефону, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- карта памяти <данные изъяты> объемом 16 Гб; сим карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова