Приговор № 1-193/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № **** ордер № ****

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ****, гражданина ****, имеющего **** зарегистрированного по адресу: ****, проживающего в **** не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

04 января 2017 года около 08 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома 85 по ул. Мебельная в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее не знакомую **** на правом плече которой висела кожаная сумка, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к **** сзади, и, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, двумя руками схватил ее за лицо, потянув назад, сорвав при этом с правого плеча потерпевшей сумку, после чего, сместил руки в область шеи потерпевшей и, продолжая тянуть назад, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, уронил **** на колени. **** оказывая сопротивление, схватила ФИО1 за рукава куртки и уронила его на снег, после чего стала его удерживать на снегу в лежачем положении, при этом выхватила из рук ФИО1 свою сумку.

Продолжая свои действия, ФИО1, умышленно, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя к **** насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей один удар кулаком по голове слева, причинив физическую боль, после чего поднял с земли и открыто похитил принадлежащую ****. кожаную сумку, стоимостью **** рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек, стоимостью **** рублей; денежные средства в сумме **** рублей; две банковские карты «****», не представляющие материальной ценности; удостоверение оператора котельной на имя **** не представляющее материальной ценности; визитница, стоимостью **** рублей, с визитными картами, не представляющими материальной ценности; духи «Эскадо» объемом 15 мл, стоимостью **** рублей; связка из трех ключей, суммарной стоимостью **** рублей; таблетки «Панкреатин», стоимостью **** рублей; таблетки «Викасол», стоимостью **** рублей; наушники черно - синего цвета, стоимостью **** рублей; влажные салфетки, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей **** материальный ущерб на общую сумму **** **** рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевшая **** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что он имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО **** характеризуется удовлетворительно, на учете ****

По заключению судебно – психиатрической экспертизы **** от ****, ФИО1 обнаруживает ****. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени выраженного слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. Мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 155-157).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 (л.д.86), поскольку она была дана ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствия у него дохода и имущества, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.01.2017 года – с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей **** - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; пару кроссовок фирмы "Найк" – хранящиеся в камере хранения суда - вернуть ФИО1, а при отказе от получения – уничтожить; 2 следа обуви, зафиксированных в гипсовых слепках, хранящиеся в камере хранения суда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова