Приговор № 1-38(1)/2025 1-38/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-38(1)/2025

№ 1-38(1)/2025

64RS0028-01-2025-000271-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 195 от 18 марта 2025 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского районного суда Саратовской области <Номер> от 07 февраля 2011 г., ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу В.В.В.

Судебный приказ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил 14 февраля 2011 г. в Пугачевский РОСП УФССП России по Саратовской области и в тот же день судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, ее обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

06 сентября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области), вступившим в законную силу 17 сентября 2024 г., ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Несмотря на это, будучи в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, вновь не уплатила алименты на содержание несовершеннолетней дочери, за период с 01 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г., а затем, начиная с 01 ноября 2024 г. по 19 января 2025 г. продолжила уклоняться от их уплаты, то есть по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, уклонялась от их выплаты, при этом являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринимала.

ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 01 октября 2024 года по 19 января 2025 года в сумме 78 203,10 руб., из которых задолженность по невыплаченным алиментам с 01 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 21 645,50.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на 19 января 2025 года составляет <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 69-71 в т. 1, из которых следует, что с 04 февраля 2011 г. она обязана выплачивать алименты на содержание дочери Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия в пользу В.В.В. Алименты она не выплачивала, в связи с чем привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Судебному приставу давала обязательство о трудоустройстве, которое не исполнила.

06 сентября 2024 г. она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

За период с 01 октября 2024 г. по 19 января 2025 г., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, она не выплачивала ни разу. Алименты она не выплачивала, так как официально не работала, на жизнь зарабатывала случайными заработками. Денежных средств от случайных заработков хватало только на своё содержание, а на алименты ничего не оставалось. Какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка, также не оказывала.

От выплаты алиментов она не отказывается, свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В.В.В., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 25-27 в т. 1, из которых следует, что она является опекуном внучки Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители которой А.А.А. и ФИО1 лишены родительских прав. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Татьяны в размере 1/4 части всех видов заработка и до ее совершеннолетия, которые ФИО1 ни разу не выплачивала, в результате чего привлекалась к уголовной ответственности, а 06 сентября 2024 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако в период с 01 октября 2024 г. по 19 января 2025 г. алименты ФИО1 ни разу не платила. Какой-либо иной добровольной материальной помощи ей в содержании ребенка, не оказывала.

Алименты могли оказывать ей существенную помощь в содержании ребенка, однако ФИО1 от их выплат уклоняется, на работу не устраивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 35-37 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. 14 февраля 2011 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 07 февраля 2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого последней были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, ее обязанность трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Алименты ФИО1 ни разу не выплачивала, в связи с чем неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а 06 сентября 2024 г была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судом ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 к выплате алиментов не приступила. За период с 01 октября 2024 года по 19 января 2025 года, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивала ни разу.

В рамках указанного исполнительного производства проверялось имущественное положение ФИО1, в ходе проверки было установлено, что какого-либо имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, она не имеет.

В соответствии с расчетом задолженности, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 01 октября 2024 г. по 19 января 2025 г., в сумме 78203,10 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на 19 января 2025 года составляет <Данные изъяты> руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 18-19 в т. 1, из которых следует, что она является работником ТЦЗН по Пугачевскому району, в период с 01 октября 2024 года по 19 января 2025 года, ФИО1 в территориальный центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращалась, на учете в ТЦЗН по Пугачевскому району в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на л.д. 4 в т. 1;

копиями судебного приказа от 7 февраля 2011 г., постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу В.В.В. л.д. 39,40 в т. 1;

постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 43 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01 октября 2024 года по 19 января 2025 г. составила 78203,10 руб. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 19 января 2025 г. составляет <Данные изъяты> руб.;

справкой на л.д. 20 в т. 1, из которой следует, что ФИО1 по состоянию на 19 января 2025 г. на учете в ТЦЗН по Пугачевскому району в качестве безработной не состоит;

копиями постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 06 сентября 2024 г. и материала об административном правонарушении, л.д. 15-16, 46-65 в т. 1, согласно которым в период с 01 июня 2024 г. по 31 августа 2024 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ее показания подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области независимо от ФИО1, которой органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Мигдалёвой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 3460 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО1, ее состояние здоровья, имущественное положение, она является трудоспособным лицом, от услуг адвоката она не отказывалась, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и за содеянное назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН <***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 32011302030016000130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с <***>) процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин