Приговор № 1-115/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 5 сентября 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе: судьи Шмелевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйтунского района Иркутской области Романова Е.В., представителя потерпевшей ТНВ, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыжовой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Котлярова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кутузовой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Скуратовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Гутарева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, проживающего без регистрации брака с Свидетель №3, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в фермерском хозяйстве <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Тулунский район, <адрес>, несудимого,

находившегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего без регистрации брака с Свидетель №15, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений у ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. <адрес>, проживающего по адресу: Иркутская область, <адрес> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного адресу: Иркутская область, Тулунский район, с<адрес>, проживающего по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ведущего подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. <адрес> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, проживающего без регистрации брака с Свидетель №13, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в крестьянском фермерском хозяйстве «АСС» сортировщиком, зарегистрированного и проживающего адресу: Иркутская область, г. <адрес>, пер. <адрес> проживающего адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. <адрес> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, Магаданской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП «ТИИ» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 организовал и руководил исполнением 9 незаконных рубок лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 оказывал пособничество совершению 9 незаконных рубок лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 совершил 5 незаконных рубок лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4 совершил 5 незаконных рубок лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО7 совершил 4 незаконные рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО6 совершил 4 незаконные рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 оказал пособничество совершению 6 незаконных рубок лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2016 года в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: Иркутская область, Тулунский район, <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, 24 сентября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО4, ФИО5, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли, как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО4, ФИО5, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего 24 сентября 2016 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в с. <адрес> Тулунского района Иркутской области, предложил ФИО2 и ФИО3 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив их роли как пособников преступления, то есть указанные лица должны были скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО4 и ФИО5 ФИО2, ФИО3, также не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения, после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, дали ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мехтока, расположенного по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с.<адрес>

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 25 сентября 2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителя ФИО4 орудие преступления – бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Свидетель №18, для производства спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в с. <адрес> Тулунского района трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО4, что для заготовки древесины он совместно с ФИО5 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» с.<адрес> Тулунского района, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.00 часов 25 сентября 2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 13,2 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив дома <адрес> Тулунского района Иркутской области, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории эксплуатационные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, согласно распределению ролей, 25 сентября 2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 13,2 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки Ия, расположенного напротив дома <адрес> Тулунского района Иркутской области, в квартале 82 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, в период с 08.00 часов до 11.00 часов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «СARVER», предоставленной ФИО1 для спиливания сырорастущих деревьев, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 4 дерева породы сосна диаметром 20 см, 5 деревьев породы сосна диаметром 22 см, 2 дерева породы сосна диаметром 24 см, 3 дерева породы сосна диаметром 26 см, 3 дерева породы сосна диаметром 28 см, 4 дерева породы сосна диаметром 30 см, 7 деревьев породы сосна диаметром 32 см, 4 дерева породы сосна диаметром 34 см, 2 дерева породы сосна диаметром 36 см, 1 дерево породы сосна диаметром 38 см, 1 дерево породы сосна диаметром 38 см путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания, относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 18,55 метров кубических. Одновременно, ФИО5, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО4, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем вернуться при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 25.09.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО5, ФИО4, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 25 сентября 2016 года около 16.00 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 13,2 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки Ия, расположенного напротив дома <адрес> Тулунского района Иркутской области, в квартал 82 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: Иркутская область, Тулунский район, <адрес>

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 18,55 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 79737 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 25 сентября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 25 сентября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО6, ФИО7, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО6, ФИО7, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего 26 сентября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив его роль как пособника преступления, то есть он должен был осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины, сообщив ему, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО7 и ФИО6. ФИО2 также не имеющий документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дал ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 26.09.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителей металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО6, что для заготовки древесины он совместно с ФИО7 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО6 и ФИО7, являясь исполнителями совершения преступления, около 07.30 часов 26.09.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 11,4 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО7, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6, согласно распределению ролей, 26.09.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 11,4 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 82 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничестваТерриториального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», предоставленной ФИО6 для спиливания сырорастущих деревьев, принадлежащей Свидетель №13, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 2 дерева породы сосна диаметром 18 см, 3 дерева породы сосна диаметром 20 см, 3 дерева породы сосна диаметром 22 см, 2 дерева породы сосна диаметром 24 см, 6 деревьев породы сосна диаметром 26 см, 5 деревьев породы сосна диаметром 28 см, 6 деревьев породы сосна диаметром 30 см, 6 деревьев породы сосна диаметром 32 см, 3 дерева породы сосна диаметром 34 см, 2 дерева породы сосна диаметром 36 см., путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 17,44 метров кубических. Одновременно, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО7, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО7 и ФИО6 с места преступления скрылись.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 26.09.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО6, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 26.09.2016 года около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 11,4 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 82 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 17,44 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 74966 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 27 сентября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 27 сентября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО4, ФИО5, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО4, ФИО5, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего 28 сентября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 и ФИО3 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив их роли как пособников преступления, то есть указанные лица должны были скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО4 и ФИО5. ФИО2 и ФИО3, также не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дали ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 28.09.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителя ФИО4 орудие преступления – бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Свидетель №18, для производства спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО4, что для заготовки древесины он совместно с ФИО5 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.30 часов 28.09.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 6,8 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, согласно распределению ролей, 28.09.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 6,8 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 80 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «СARVER», предоставленной ФИО1 для спиливания сырорастущих деревьев, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 3 дерева породы сосна диаметром 28 см, 6 деревьев породы сосна диаметром 30 см, 8 деревьев породы сосна диаметром 32 см, 6 деревьев породы сосна диаметром 34 см, 2 дерева породы сосна диаметром 36 см, 1 дерево породы сосна диаметром 40 см., путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам, что составило, общим объемом 16,51 метров кубических. Одновременно, ФИО5 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО4, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем вернуться при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 28.09.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО5, ФИО4, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 28.09.2016 года около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 6,8 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 80 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов размер ущерба, исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 16,51 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 141936 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 29 сентября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 29 сентября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО6, ФИО7, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО6, ФИО7, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего 30 сентября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2, ФИО3 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив их роли как пособников преступления, то есть указанные лица должны были скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО7 и ФИО6. ФИО2, ФИО3 также не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дали ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 30.09.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителей металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО6, что для заготовки древесины он совместно с ФИО7 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения действуя, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО6 и ФИО7, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.00 часов 30.09.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 10,9 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО7, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6, согласно распределению ролей, 30.09.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 10,9 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», предоставленной ФИО6 для спиливания сырорастущих деревьев, принадлежащей Свидетель №13, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 5 деревьев породы сосна диаметром 22 см., 2 дерева породы сосна диаметром 24 см., 5 деревьев породы сосна диаметром 26 см., 3 дерева породы сосна диаметром 28 см., 5 деревьев породы сосна диаметром 30 см., 13 деревьев породы сосна диаметром 32 см., 10 деревьев породы сосна диаметром 34 см., 2 дерева породы сосна диаметром 36 см., 2 дерева породы сосна диаметром 38 см., 3 дерева породы сосна диаметром 40 см., 1 дерево породы сосна диаметром 42 см., путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 30,76 метров кубических. Одновременно, ФИО6 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО7, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО7 и ФИО6 с места преступления скрылись.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 30.09.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО6, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 30.09.2016 года около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 10,9 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 30,76 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 132222 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 1 октября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 01 октября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО4, ФИО5, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО4, ФИО5, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего 2 октября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив его роль как пособника преступления, то есть он должен был скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив ему, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО4 и ФИО5. ФИО2, также не имеющий документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дал ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 02.10.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителя ФИО4 орудие преступления – бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Свидетель №18, для производства спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО4, что для заготовки древесины он совместно с ФИО5 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.30 часов 02.10.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 11 километров в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, согласно распределению ролей, 02.10.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 11 километров в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «СARVER», предоставленной ФИО1 для спиливания сырорастущих деревьев, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 1 дерево породы сосна диаметром 18 см., 2 дерева породы сосна диаметром 20 см., 2 дерева породы сосна диаметром 22 см., 4 дерева породы сосна диаметром 24 см., 5 деревьев породы сосна диаметром 26 см., 11 деревьев породы сосна диаметром 28 см., 9 деревьев породы сосна диаметром 30 см., 12 деревьев породы сосна диаметром 32 см., 6 деревьев породы сосна диаметром 34 см., 5 деревьев породы сосна диаметром 36 см., 1 дерево породы сосна диаметром 38 см., 1 дерево породы сосна диаметром 40 см., путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам, что составило, общим объемом 32,03 метров кубических. Одновременно, ФИО5 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО4, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем вернуться при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 02.10.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО5, ФИО4, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 02.10.2016 года около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 11 километров в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 32,03 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 137681 рубль, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 2 октября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <...> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 2 октября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО6, ФИО7, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО6, ФИО7, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего, 3 октября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив его роль как пособника преступления, то есть он должен был скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив ему, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО7 и ФИО6. ФИО2 также не имеющий документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дал ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 03.10.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителей металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО6, что для заготовки древесины он совместно с ФИО7 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО6 и ФИО7, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.30 часов 03.10.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 4,6 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО7, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6, согласно распределению ролей, 03.10.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 4,6 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 72 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», предоставленной ФИО6 для спиливания сырорастущих деревьев, принадлежащей Свидетель №13, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 1 дерево породы сосна диаметром 18 см, 4 дерева породы сосна диаметром 20 см, 10 деревьев породы сосна диаметром 22 см, 9 деревьев породы сосна диаметром 24 см, 4 дерева породы сосна диаметром 26 см, 5 деревьев породы сосна диаметром 28 см, 1 дерево породы сосна диаметром 30 см, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам, что составило, общим объемом 10,85 метров кубических. Одновременно, ФИО6 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО7, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО7 и ФИО6 с места преступления скрылись.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 03.10.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО6, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 03.10.2016 года около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 4,6 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 72 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов размер ущерба, исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 10,85 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 93277 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 4 октября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 4 октября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО4, ФИО5, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО4, ФИО5, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего, 5 октября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 и ФИО3 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив их роли как пособников преступления, то есть указанные лица должны были скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО4 и ФИО5. ФИО2 и ФИО3, также не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дали ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 05.10.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителя ФИО4 орудие преступления – бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Свидетель №18, для производства спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО4, что для заготовки древесины он совместно с ФИО5 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, являясь исполнителями совершения преступления, около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 11,8 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, согласно распределению ролей, 05.10.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 11,8 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «СARVER», предоставленной ФИО1 для спиливания сырорастущих деревьев, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 1 дерево породы сосна диаметром 18 см, 1 дерево породы сосна диаметром 20 см, 3 дерева породы сосна диаметром 24 см, 8 деревьев породы сосна диаметром 26 см, 8 деревьев породы сосна диаметром 28 см, 8 деревьев породы сосна диаметром 30 см., 6 деревьев породы сосна диаметром 32 см, 6 деревьев породы сосна диаметром 34 см., 1 дерево породы сосна диаметром 36 см, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 20,37 метров кубических. Одновременно, ФИО5 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО4, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем вернуться при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО5, ФИО4, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 05.10.2016 года около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 11,8 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 20,37 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 87560 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 5 октября 2016 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 5 октября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО6, ФИО7, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО6, ФИО7, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего 6 октября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2, ФИО3 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив их роли как пособников преступления, то есть указанные лица должны были скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО7 и ФИО6. ФИО2, ФИО3, также не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дали ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, 06.10.2016 года около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителей металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1, осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО6, что для заготовки древесины он совместно с ФИО7 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в указанном им направлении.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО6 и ФИО7, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.00 часов 06.10.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 4,9 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО7, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6, согласно распределению ролей, 06.10.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 4,9 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 72 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», предоставленной ФИО6 для спиливания сырорастущих деревьев, принадлежащей Свидетель №13, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 2 дерева породы сосна диаметром 28 см, 7 деревьев породы сосна диаметром 30 см, 1 дерево породы сосна диаметром 32 см, 7 деревьев породы сосна диаметром 34 см, 4 дерева породы сосна диаметром 36 см, 1 дерево породы сосна диаметром 38 см, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к защитным лесам, что составило, общим объемом 14,27 метров кубических. Одновременно, ФИО6 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО7, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель. После осуществления незаконной рубки лесных насаждений ФИО7 и ФИО6 с места преступления скрылись.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 06.10.2016 года предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО6, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, 06.10.2016 года в дневное время на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 4,9 километра в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 72 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - защитные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, вывезли из лесного массива и по указанию ФИО1 разгрузили на территории бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов размер ущерба, исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 14,27 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 122679 рублей, относящегося к крупному размеру.

Кроме того, 11 октября 2016 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109 – ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а также осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, использования специального оборудования для спиливания сырорастущих деревьев и транспортных средств для трелевки и вывозки незаконно заготовленной древесины, а также привлечения лиц, имеющих навыки спиливания сырорастущих деревьев путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, а также лиц, имеющих навыки управления лесозаготовительной техникой при трелевке заготовленного сортимента и вывозки древесины, выступая в роли организатора, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, находясь в <адрес>, 11 октября 2016 года, в вечернее время, предложил ФИО4, ФИО5, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, то есть указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, стрелевать в штабель незаконно заготовленную древесину, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется. ФИО4, ФИО5, не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления незаконной заготовки и вывозки древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно добытой древесины, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве непосредственных исполнителей преступления, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, вступив с ним в преступный предварительный сговор.

После чего, 12 и 13 октября 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО3 и ФИО2 оказать помощь при погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины, определив их роли как пособников преступления, то есть указанные лица должны были скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки, сообщив им, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, осведомив о том, что совершение незаконной рубки лесных насаждений будет производиться ФИО4 и ФИО5. ФИО2 и ФИО3, также не имеющие документов, разрешающих рубку лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения после осуществления вывозки незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения дали ФИО1 согласие на содействие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, пообещав ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а именно: осуществить погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки на указанную ФИО1 территорию бывшего мех тока, расположенного по адресу: <адрес>.

На себя ФИО1 принял руководство совершением преступления и отвел себе роль непосредственного руководителя его совершения, состоящую в действиях по обеспечению средствами и орудиями совершения преступления, осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления, то есть выполнить роль организатора незаконной рубки лесных насаждений.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, предоставил в распоряжение исполнителя ФИО4 орудие преступления – бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Свидетель №18, для производства спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, металлическую лодку для переправы на противоположный берег реки «Ия», а так же находящийся у него в пользовании на противоположной стороне берега реки «Ия» в <адрес> трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, ФИО1 осуществляя руководство преступлением, указал исполнителю ФИО4, что для заготовки древесины он совместно с ФИО5 должен переплыть на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где далее на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака им необходимо проехать в лесной массив, расположенный на противоположном берегу реки «Ия» на расстоянии 8 километров от <адрес>, по пути следования повернуть вправо и проследовать вдоль реки к лесному массиву, где самостоятельно отыскать лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений породы сосна.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, являясь исполнителями совершения преступления, около 08.00 часов 12.10.2016 года, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, по указанию ФИО1 переплыли на принадлежащей ему лодке через реку «Ия» на противоположный берег, где на находящемся на берегу реки тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, проследовали по указанному ФИО1 маршруту и приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 8 километров в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал № выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, согласно распределению ролей, 12.10.2016 года, находясь в лесном массиве, на расстоянии 8 километров в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартале 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «СARVER», предоставленной ФИО1 для спиливания сырорастущих деревьев, незаконно, умышленно спилил до прекращения роста 7 деревьев породы сосна диаметром 24 см, 11 деревьев породы сосна диаметром 26 см, 12 деревьев породы сосна диаметром 28 см, 16 деревьев породы сосна диаметром 30 см, 10 деревьев породы сосна диаметром 32 см, 1 дерево породы сосна диаметром 34 см., 1 дерево породы сосна диаметром 40 см, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 27,14 метров кубических. Одновременно, ФИО5 действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО4, согласно распределению ролей, управляя трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака стрелевал незаконно заготовленную древесину в виде бревен в штабель.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, 13.10.2016 года около 15 часов предоставил в распоряжение ФИО2, оказывавшего пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, для вывозки незаконно заготовленной древесины автомашину марки «УРАЛ 432040» с роспуском, без регистрационного знака, принадлежащую Свидетель №6, после чего ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, оказывая пособничество группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а так же ФИО5, действуя умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, и ШВА, неосведомленным о противоправности их деяний, нанятым ФИО1 для производства погрузки незаконно заготовленной древесины, 13.10.2016 года в около 16 часов на предоставленной для вывозки незаконно заготовленной древесины ФИО1 автомашине марки «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака, принадлежащей Свидетель №6, приехали в лесной массив, находящийся на расстоянии 8 километров в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ия», расположенного напротив <адрес>, в квартал 81 выдел № Ново-Кадинской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где загрузили незаконно заготовленную древесину на автомашину «УРАЛ 432040» с роспуском без регистрационного знака и двигаясь к указанному ФИО1 месту разгрузки в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 85 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Установленная общая масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 27,14 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 116661 рубль, относящегося к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО4, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО4 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО5, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО5 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО7, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО7 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО6, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО6 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО3 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ТНВ не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Куйтунского района Романов Е.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (9 преступлений), ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (9 преступлений), ФИО5 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (5 преступлений), ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (5 преступлений), ФИО7 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 преступления), ФИО6 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 преступления), ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (6 преступлений), настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО1, ФИО2 ФИО5 ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по каждому из 9 преступлений по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как организация и руководство исполнением незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что виновность ФИО2 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по каждому из 9 преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как пособничество совершению незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что виновность ФИО5 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по каждому из 5 преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что виновность ФИО4 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по каждому из 5 преступлений, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что виновность ФИО7 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по каждому из 4 преступлений по ч. 3 ст. 260, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что виновность ФИО6 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по каждому из 4 преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит, что виновность ФИО3 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы: по каждому из 6 преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, как пособничество совершению незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 109, 111, 116, 118 Т.7), его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что главой <данные изъяты> муниципального образования, помощником УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сожительницей, имеющий двоих несовершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляющий, наркотические средства не употребляющий. По характеру энергичный, смелый, уверенный в себе, трудолюбивый (л.д. 78 Т. 7).

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 80, 81 Т. 7).

Из характеристики директора МОУ «<данные изъяты> СОШ» в отношении выпускника ФИО1, следует, что последний обучался в МОУ «Бурхунская СОШ» с 1998 г. по 2007 г., ФИО1 принимал активное участие в общественной жизни класса, часто проявлял интерес ко всем мероприятиям, проводимым в классе и в школе, во внеурочное время занимался в спортивных секциях, увлекался техникой. К взрослым ФИО1 относился уважительно, поручения классного руководителя выполнял добросовестно, на замечания реагировал адекватно. После смерти отца ФИО1 стал единственным мужчиной в семье, на котором держалось все большое хозяйство. После школы обучение не продолжил, так как считал, что необходима была помощь: учить сестру (л.д. 122 Т. 7)

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 186, 188, 190, 192 Т.7), его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, ФИО2 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что главой Бурхунского муниципального образования, помощником УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется, как проживающий с сожительницей, имеющий двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, работающий по найму у частных лиц, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на которого со стороны соседей не поступало. По характеру трудолюбивый, самостоятельный, спокойный, отзывчивый. (л.д. 179, 180 Т. 7).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 17, 19, 21, 23 Т.7), его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, ФИО4 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что специалистом Бурхунского муниципального образования, помощником УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 характеризуется, как проживающий с матерью, официально не трудоустроенный, работающий по найму у частных лиц, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на которого со стороны соседей не поступало. По характеру трудолюбивый, спокойный (л.д. 4-5 Т. 7).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 187, 189, 191,193 Т.6), его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Таким образом, ФИО3 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что специалистом <данные изъяты> муниципального образования, помощником УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 характеризуется, как проживающий с женой, официально не трудоустроенный, работающий по найму у частных лиц, занимающийся ведением личного подсобного хозяйства, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на которого со стороны соседей не поступало. В общении с людьми тактичен, вежлив, приветлив. (л.д. 169-171 Т. 6).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151 Т.5) ФИО5 <данные изъяты>. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. На это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности действий, правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО5 не нуждается. Социальная опасность определяется в случае применения к подэкспертному принудительных мер медицинского характера.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий с женой и 2 несовершеннолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на которого со стороны соседей не поступало (л.д. 138 Т.6).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111 Т.5) у ФИО7 <данные изъяты> Каких-либо временных психических расстройств во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО7 не выявлено, на это указывает последовательность и целенаправленность его действий, правильная ориентировка в окружающем,, сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот период времени признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или других психотических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО7 не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО7 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что главой <данные изъяты> сельского поселения, УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 характеризуется удовлетворительно, как проживающий с женой и 2 детьми, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на которого со стороны соседей не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 217, 219 Т. 6).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131 Т.5) у ФИО6 <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ФИО6 не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО6 не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что главой <данные изъяты> сельского поселения, УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 характеризуется, как проживающий с сожительницей, и несовершеннолетним ребенком, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на которого со стороны соседей не поступало. Трудолюбивый, самостоятельный, спокойный, отзывчивый, уравновешенный (л.д. 46, 47 Т. 7).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 82, 84 Т.7), явку с повинной (л.д. 46 Т.2), давал правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на начальном этапе следствия (л.д. 162 Т. 1, л.д. 81 Т.5), молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетнего ребенка, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, молодой возраст, наличие явок с повинной по преступлениям от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2016 года, 6 октября 2016 года (л.д. 169 Т. 2, л.д. 63, 248 Т. 4).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, молодой возраст, наличие явок с повинной по преступлениям от 25, 28 сентября 2016 года, 2, 5 октября 2016 года (л.д. 67 Т. 2, л.д. 26, л.д. 228 Т. 3, л.д. 153 Т. 4).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетнего ребенка, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, наличие явок с повинной по преступлениям от 25, 28 сентября 2016 года, 2, 5 октября 2016 года (л.д. 66 Т. 2, л.д. 25, л.д. 229 Т. 3, л.д. 154 Т. 4).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетних детей, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, наличие явок с повинной (л.д. 170 Т. 2, л.д. 132 Т. 3., л.д. 62 Т. 4, л.д. 247 Т. 4).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном; давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, а по преступлению от 12-13 октября 2016 года – явку с повинной (л.д. 14, 15 Т. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность виновных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, посягающие на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку у каждого из подсудимых наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у ФИО1 наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения каждому из них наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением каждого из них со стороны специализированного государственного органа, и назначает ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных ими преступлений в пределах санкций: ФИО1 ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (9 преступлений), ФИО2 ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (9 преступлений), ФИО5 ч. 3 ст. 260 УК РФ (5 преступлений), ФИО4 ч. 3 ст. 260 УК РФ (5 преступлений), ФИО7 ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 преступления), ФИО6 ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 преступления), ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (6 преступлений), с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление каждого виновного. Суд устанавливает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, испытательный срок, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, то есть, назначив наказание отдельно за каждое совершенное ими преступление, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку содеянное ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновных. Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимых, их имущественного и семейного положения.

В связи с тем, что подсудимыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-радиостанцию в корпусе черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

- чек-ордер от 25 октября 2016 года о погашении ущерба, рабочую тетрадь с записями, чек-ордер от 09 декабря 2016 года о погашении ущерба, копию договора купли-продажи на автомашину «УРАЛ» от 5 марта 2014 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- а/м Тойота Камри с регистрационным знаком № свидетельство о регистрации № №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1; бензопилу марки «Урал» с шиной и пильной цепью, металлическую лодку, находящиеся на ответственном, хранении у собственника Свидетель №4, оставить в распоряжении Свидетель №4; трактор марки МТЗ-82 синего цвета, без регистрационного номера, свидетельство о регистрации серии № №, находящиеся на ответственном хранении у собственника КВС, оставить в распоряжении КВС; а/м Урал 432040 с регистрационным знаком № с крановой установкой, лесовозной площадкой и роспуском, свидетельство о регистрации ТС серии № №, ПТС серии № №, ПТС серии № №, находящиеся на ответственном хранении у собственника Свидетель №6, оставить в распоряжении Свидетель №6; бензопилу марки «Штиль МС660» с шиной и пильной цепью, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть собственнику Свидетель №13; договор купли-продажи на автомашину «УРАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №6, оставить в распоряжении Свидетель №6; бензопилу марки «CARVER» с шиной и пильной цепью, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть собственнику Свидетель №18;

- денежные средства в сумме 280000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у собственника Свидетель №5, оставить в распоряжении Свидетель №5

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 2 октября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260УК РФ (по преступлению от 3 октября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 5 октября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 6 октября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 12-13 октября 2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2016 года) в виде 2 лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению 28 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 2 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 3 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 5 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 6 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свобод

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 12-13 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ФИО5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свобод

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 2 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 5 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 12-13 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 2 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 5 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 12-13 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ФИО7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 3 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 6 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свобод

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 3 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 6 октября 2016 года в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 5 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 6 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 12-13 октября 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 считать условным с испытательным сроком: ФИО1 в 4 года 6 месяцев, ФИО2 в 4 года, ФИО4 в 4 года, ФИО5 в 4 года, ФИО7 в 3 года 6 месяцев, ФИО6 в 3 года 6 месяцев, ФИО3 в 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

Контроль за поведением условно осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства каждого осужденного.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-радиостанцию в корпусе черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

- чек-ордер от 25 октября 2016 года о погашении ущерба, рабочую тетрадь с записями, чек-ордер от 09 декабря 2016 года о погашении ущерба, копию договора купли-продажи на автомашину «УРАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- а/м Тойота Камри с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1; бензопилу марки «Урал» с шиной и пильной цепью, металлическую лодку, находящиеся на ответственном, хранении у собственника Свидетель №4, оставить в распоряжении Свидетель №4; трактор марки МТЗ-82 синего цвета, без регистрационного номера, свидетельство о регистрации серии СА №, находящиеся на ответственном хранении у собственника КВС, оставить в распоряжении КВС; а/м Урал 432040 с регистрационным знаком № с крановой установкой, лесовозной площадкой и роспуском, свидетельство о регистрации ТС серии № №, ПТС серии <адрес>, ПТС серии <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у собственника Свидетель №6, оставить в распоряжении Свидетель №6; бензопилу марки «Штиль МС660» с шиной и пильной цепью, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть собственнику Свидетель №13; договор купли-продажи на автомашину «УРАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №6, оставить в распоряжении Свидетель №6; бензопилу марки «CARVER» с шиной и пильной цепью, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть собственнику Свидетель №18;

-денежные средства в сумме 280000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у собственника Свидетель №5, оставить в распоряжении Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.