Приговор № 1-161/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело №1-161/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 14 июня 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Найманова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В 2005 году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на отдыхе в районе <адрес>, где на земле под камнем нашел пистолет ФИО2 калибра 9 мм, без маркировочных обозначений, в рукоятке которого находился магазин с 6-ю патронами калибра 9 мм. Найденный пистолет ФИО2 с магазином и 6-ю патронами ФИО1 решил оставить себе в целях самообороны. После чего, в 2005 году привез на туристическом автобусе по адресу своего проживания: <адрес>, где из пистолета ФИО2 извлек магазин и патроны в количестве 6 штук, которые положил в косметичку фиолетового цвета, и осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. за № 150-ФЗ с изменениями и дополнениями, хранил в шкафу зальной комнаты по месту своего жительства.

18.04.2018 года в 07 часов 05 минут, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Невинномысского городского суда ФИО13 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, хозпостроек и транспортных средств», было проведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого, в период времени с 07 часов 05 минут до 09 часов 00 минут, в зальной комнате на верхней полке шкафа была обнаружена и изъята косметичка, в которой находился предмет внешне похожий на пистолет ФИО2 калибра 9 мм без маркировочных обозначений, 6 предметов внешне похожих на патроны к пистолету ФИО2 и предмет внешне похожий на магазин к пистолету ФИО2. Согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 60 от 08.05.2018 года, пистолет ФИО2 калибра 9 мм, обнаруженный по месту проживания ФИО1, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов боеприпасами калибра 9 мм. Шесть патронов являются отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из пистолетов ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе и из представленного на экспертизу пистолета.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый вину свою полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мельчакова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Найманов К.К. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 4 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, характеризуется положительно, является ветераном труда Ставропольского края, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, а также учитывая его возраст, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кочубеевского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с находящимся в нем пистолетом ФИО2 9 мм, магазином и прозрачным полимерным пакетом с двумя пулями; прозрачный полимерный пакет в котором находится дополнительно прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем 4 гильзами и 4 пулями, хранящиеся в камере хранения (оружейной комнате) вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- черный полимерный пакет с находящейся в нем косметичкой фиолетового цвета - после вступления приговора суда в законную силу вернуть владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев