Постановление № 1-442/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1-442/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 09 октября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования подозреваются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело направлено следователем СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО3 в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 16 апреля 2020 года, соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено следователем СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО4 уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 30 сентября 2020 года.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 446.2 УПК России, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Копия указанного в части второй ст. 446.2 УПК РФ постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Согласно положениям п. 25.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 (Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

п.25.4. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 (Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19) - рекомендовано судам рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу, что также предполагает рассмотрение ходатайства в отношении каждого лица.

Постановление, поступившее в суд, вынесено в отношении двух подозреваемых лиц ФИО1 и ФИО2

Таким образом, требования УПК РФ, изложенные в ст. 446.2 УПК России и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19, следователем не выполнены.

Данные нарушения, допущенные следователем при вынесении постановления, составлении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением постановления подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направления его с материалами уголовного дела в суд, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению ходатайства судом в связи с невыполнением требований уголовно-процессуального закона, что может повлечь за собой нарушение права на защиту, иных прав, в том числе, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права потерпевшего, предусмотренного ст. 42 УПК РФ. Обнаруженные недостатки постановления, содержащего ходатайство, свидетельствуют о составлении, направлении в суд ходатайства с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению по существу ходатайства следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО3 от 29 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, уголовное дело с ходатайством возвратить руководителю следственного органа – СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела, ходатайства судом.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская