Приговор № 1-442/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело №

74RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халитовой Д.Р., действующей по ордеру № от 15 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тесту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 14 марта 2020 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта вещества, содержащие героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 7,96 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 20 часов 50 минут 14 марта 2020 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и, достоверно зная о том, что при нём находится вещества, содержащие героин (диацетилморфин), который отнесён к наркотическим средствам, желая избежать уголовной ответственности за их незаконное приобретение и хранение, рукой сбросил на землю вышеуказанные наркотические средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 14 марта 2020 года, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 01 апреля 2020 года и справке об исследовании № от 15 марта 2020 года, содержат героин (диацетилморфин), который отнесён к наркотическим средствам, суммарной массой 7,96 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, находя вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, а квалификацию его действий, предложенную органами следствия верной.

Сторона защиты, не оспаривая квалификацию содеянного и объем обвинения, предъявленный ФИО1, просит суд назначить подсудимому минимально возможное наказание.

После оглашения текста предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав все представленные стороной защиты и обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 15 марта 2020 года ФИО1 пояснял, что 14 марта 2020 года около 17 часов 30 минут он в приложении «Вайбер» договорился с лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, героин массой около 10 грамм, за сумму денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом 4500руб. он попросил у знакомой Свидетель №1, которая не была осведомлена, что он (ФИО1) намерен приобрести на эти деньги наркотические средства. В банкомате он перевёл 5 000руб. на номер счёта, который ему указал в приложении «Вайбер» абонент с ником <данные изъяты> после этого ему в сообщении приложения «Вайбер» пришло три фотографии с указанием места закладки наркотического средства героин адрес был указан: ул. 2-ая Эльтонская д. № Затем он вызвал автомобиль такси на котором он поехали на адрес закладки ул. 2-ая Эльтонская д. №. По данному адресу в клумбе у дома он обнаружил 2 свёртка из полимерного материала чёрного цвета, он их положил к себе в карман куртки, после чего сел обратно в автомобиль такси. По пути следования автомобиль в котором он передвигался, был остановлен сотрудниками ГИБДД это было у <...>. У водителя стали проверять документы, он испугался, что у него обнаружат наркотические средства, поэтому он своей правой рукой достал из кармана 2 свёртка с наркотическим средством и бросил их в сторону, так вышло что один свёрток упал, возле водительской двери автомобиля сотрудников ГИБДД, а второй упал рядом с пассажирской дверью автомобиля сотрудников ГИБДД. В этот момент сотрудники ГИБДД увидели его действия, на место была вызвана следственно оперативная группа, приехал следователь, были приглашены 2 понятых, в их присутствии два свёртка которые он сбросил на землю, были изъяты сотрудниками полиции. После этого все были доставлены в отдел полиции. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать (л.д. 64-69).

При допросе в качестве обвиняемого 01 июня 2020 ФИО1 пояснял, что вину признает в полном объёме, показания которые он давал в качестве подозреваемого 15 марта 2020 года в присутствии защитника Халитовой Д.Р. подтверждает в полном объёме, наркотическое средство героин он приобретал для личного употребления. Сбывать наркотическое средство он не планировал. В двух свёртках изъятых сотрудниками полиции находился героин который он приобрёл посредством сотового телефона за наркотик он отдал 5000 рублей (л.д. 81-83).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз и иными письменными материалами дела.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия:

- Свидетель №1 которая поясняла, что 14 марта 2020 по просьбе ФИО1 она передала ему в долг деньги в сумме 4 500 рублей. Деньги она передала ФИО1 при встрече около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска. После получения денег ФИО1 куда-то отошёл, вернулся минут через 5. Затем на такси они с ФИО1 поехали на улицу 2-ая Эльтонская, возле одного из многоэтажных домов ФИО1 попросил остановить автомобиль, вышел из него, а когда вернулся, то она обратила внимание, что руки у него мокрые и грязные. Далее они поехали по второму адресу по пути следования автомобиль «Такси» был остановлен сотрудниками ГИБДД, это было у <...>. Все вышли из машины, при этом ФИО1 стоял прямо напротив нее, она была у него за спиной, увидела, что тот правой рукой достал из в правого кармана своей куртки чёрного цвета два каких-то полимерных свёртка округлой формы и выбросил их вперёд на землю, сотрудники ГИБДД это заметили. Сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, по её прибытии были приглашены двое понятых в присутствии которых два полимерных чёрных свёртка которые выкинул ФИО1 были изъяты с земли и упакованы в белый бумажный конверт, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она 2 понятых, ФИО1 ознакомились, подставили там свои подписи (л.д.48-51);

- ФИО4 о том, что работая во вторую смену 14.03.2020 по 15.03.2020 в ходе патрулирования микрарайона «Чурилово» в Тракторозаводского района г. Челябинска в составе экипажа № совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5, у дома № № по ул. Зальцмана им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был автомобилем такси, за рулём данного автомобиля находился водитель ФИО6, на переднем пассажирском сиденье автомобиля в качестве пассажира находился ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №1 В ходе проверки документов, водителя и установления личности пассажиров, ФИО1 поместил свою правую руку в правый карман курки и вытащив руку выбросил на землю два полимерных свёртка черного цвета, на место была вызвана следственно оперативная группа, были приглашены два понятых, в их присутствии с земли были изъяты два полимерных свёртка сброшенные ФИО1 на землю, в данных свёртках находилось порошкообразное вещество, данные свёртки в присутствии понятых были упакованы в белый бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати синего цвета, на него была нанесена пояснительная надпись а так же подписи участвующих лиц и понятых. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Так же после окончания осмотра ФИО1 пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство героин, которое тот приобрёл для личного употребления (л.д.52-54);

- Свидетель №3 о том, что 14.03.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так же был приглашён второй понятой ФИО7. Рядом с сотрудниками полиции находилась женщина - Свидетель №1, а так же мужчина ФИО1, который пояснил о том, что им был осуществлён сброс 2 свёртков и что данные свёртки, принадлежат ему. Сверток находился возле передней водительской двери автомобиля ГИБДД на земле и у задней пассажирской двери автомобиля ГИБДД. В обоих свёртках находилось порошкообразное вещество бежевого цвета в виде россыпи вещества, а так же комков вещества. Данные свёртки были упакованы в белый бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати синего цвета, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Так же после этого он и второй понятой а так же участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы все обстоятельства, произошедшего, после чего в данном осмотре он а так же второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.55-57).

Вина подсудимого ФИО1. в совершении указанного преступления, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о задержании 14.03.2020 у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска-ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020 проведённого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, согласно которому у <...> в Тракторозаводском районе гор. Челябинска были обнаружены и изъяты 2 полимерных свёртка с порошкообразным веществом, сброс которых на землю осуществил ФИО1 (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № от 15.03.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество, нахоящееся в двух свёртках, содержит в своём составе героин (диацетилморфин). Масса веществ в свёртках составляет 4,00 г. и 3,96 г.В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта № от 01.04.2020 г., согласно которому представленные на исследование вещества содержат героин (диацетилморфин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 3,98 г. и 3,94 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2020 г., в ходе которого был осмотрен: сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 01.04.2020 г., внутри находится: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 7,88 грамма (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020 проведённый с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности у 2 подъезда <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на котором 14.03.2020 ФИО1 подобрал два полимерных свёртка с наркотическим средством героин (л.д. 19-21).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, протоколами следственных действий. В этой связи считать признательные показания подсудимого самооговором у суда оснований не имеется. Данные показания суд находит допустимым доказательством и полагает возможным положить их в основу приговора.

В своих показаниях ФИО1 подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, сообщил о том, что увидев сотрудников ГИБДД, он выбросил на землю свертки с наркотиками.

Показания подсудимого в указанной части согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который наблюдал, как ФИО1 достал из кармана свертки и выбросил их на землю.

Данные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых – Свидетель №3 и ФИО7 При этом Свидетель №3 в ходе допроса подтвердили факт совершения данного следственного действия, а также то, что при проведении осмотра места происшествия письменных замечаний на протокол следственного действия ни от кого не поступало.

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия два полимерных свертка были упакованы и опечатаны, что следует из соответствующего протокола и подтверждается показаниями свидетеля – Свидетель №3 и Свидетель №1, являющейся непосредственным очевидцем событий.

Таким образом, суд полагает, что описанная выше совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении общественно-опасного, противоправного деяния.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Героин (диацетилморфин) а также все смеси в состав которого входит героин (диацетилморфин), независимо от их содержания в смеси отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилмофрин), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства – героин (диацетилмофрин), является масса свыше 1000 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 7,96 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления, образуют крупный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующие признаки в части размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, нашел свое полное подтверждение.

Согласно заключению эксперта № от 15.05.2020 г., ФИО1 <данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 88, 89); <данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит. <данные изъяты>» (л.д. 91, 92). ФИО1 проживает родителями, по месту жительства – <адрес>-а <адрес> со слов соседей характеризуется как неконфликтный вежливый и добрый человек, в настоящее время работает, хотя и без оформления трудовых отношений, то есть занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Определяя вид наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости встать на учет и пройти курс лечения;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее героин (диацетилморфин), отнесенное к наркотическим средствам, массой 7,88 грамма, упакованное в сейф пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Вернуть ФИО1 сотовый телефон марки «HTC».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.К. Маринина