Решение № 2-1852/2020 2-1852/2020~М-1325/2020 М-1325/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1852/2020

61RS0019-01-2020-001667-02

2-1852/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деловой ФИО11 к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, третье лицо: Администрация г. Новочеркасска об определении долей, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, третье лицо: Администрация г. Новочеркасска об определении долей, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей собственности ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1528 от 02.03.1994 года и дубликата регистрационного удостоверения № 2660 от 06.05.95г.. <дата> года ФИО2 ФИО14 умер. Принадлежащую ему долю в праве собственности на спорное жилое помещение он завещал истице, завещание 02 октября 2007 года, удостоверено нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО3. В установленные законом сроки, в нотариальную контору истица не обращалась, однако фактически приняла наследства, открывшееся после смерти ФИО4 по завещанию, так как фактически проживает в спорном жилом помещении, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. <дата> умерла ФИО2 ФИО15. Принадлежащую ей долю в праве собственности на спорное жилое помещение она так же завещал истице, завещание 22 ноября 2003 года, удостоверено нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО3. В установленные законом сроки, в нотариальную контору истица не обращалась, однако фактически приняла наследства, открывшееся после смерти ФИО5 по завещанию, так как фактически проживает в спорном жилом помещении, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав, истица не смогла предоставить сведения о месте проживания умерших, так как домовой книги по спорному жилому помещению не было, а в адресном столе данные сведения получить не представляется возможным из-за давности смерти наследодателей. При этом ей было предложено установить место открытия наследства в судебном порядке. Кроме того, правоустанавливающие документы были утеряны. В настоящее время истицей получена копия договора приватизации и дубликат регистрационного удостоверения.

Просила суд определить по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1528 от 02.03.1994 года и дубликата регистрационного удостоверения № 250 от 27.02.2020 г.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО18, умершего <дата> и ФИО2 ФИО19, умершей <дата> является г. Новочеркасск Ростовской области Россия.

Установить факт принятия наследства по завещанию в отношении ? доли <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО20, умершего <дата>, признав за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, исключив ФИО2 ФИО21, умершего <дата> из числа, собственников спорного жилого помещения.

Установить факт принятия наследства по завещанию в отношении ? доли <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО22, умершей <дата>, признав за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, исключив ФИО2 ФИО23, умершую <дата>, из числа собственников спорного жилого помещения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении доводов искового заявления настаивала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, а так же представитель третьего лица Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, которые надлежащим образом и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и приходит к следующему.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей собственности ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО25, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1528 от 02.03.1994 года и дубликата регистрационного удостоверения № 2660 от 06.05.95 г.

Поскольку доли в праве общей долевой собственности между сторонами не был определен, доли считаются равными, то есть по ? каждому.

<дата> года ФИО4 умер. Принадлежащую ему долю в праве собственности на спорное жилое помещение он завещал истице, завещание 02 октября 2007 года, удостоверено нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО3

<дата> умерла ФИО2 ФИО26. Принадлежащую ей долю в праве собственности на спорное жилое помещение она так же завещал истице, завещание 22 ноября 2003 года, удостоверено нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО3

В установленные законом сроки, в нотариальную контору истица не обращалась, ни после смерти ФИО4, ни после смерти ФИО5, однако фактически приняла наследство по завещанию, так как фактически проживает в спорном жилом помещении, пользуется и распоряжается наследственным имуществом, производит оплату коммунальных услуг, согласно справке ООО «ЕИРЦ «Южный».

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО3, завещание ФИО4 от 02 октября 2007 года, удостоверенного ею и завещание ФИО2 ФИО27 от 22 ноября 2003 года, удостоверенного ею, не отменены и не изменены. Заявлений от наследников по закону или по завещанию не поступало.

Согласно паспорту, истица зарегистрирована в <адрес>Б в <адрес> с 12 июля 2000 года, то есть до смерти обоих наследодателей. Спорное жилое помещение находящееся в г. Новочеркасске единственное недвижимое имущество принадлежащее наследодателям.

Собранные в совокупности доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО2 ФИО28, умершего <дата> и ФИО2 ФИО29, умершей <дата> является г. Новочеркасск Ростовской области Россия, поэтому исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Деловой ФИО30 удовлетворить.

Определить по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1528 от 02.03.1994 года и дубликата регистрационного удостоверения № 250 от 27.02.2020 г.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства, после смерти ФИО2 ФИО33 умершего <дата> и ФИО2 ФИО34, умершей <дата> является г. Новочеркасск Ростовской области Россия.

Установить факт принятия наследства Деловой ФИО35 по завещанию в отношении ? доли <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО36, умершего <дата>.

Признать за Деловой ФИО37 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, исключив ФИО2 ФИО38, умершего <дата> из числа, собственников спорного жилого помещения.

Установить факт принятия наследства Деловой ФИО39 по завещанию в отношении ? доли <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти Чундраковой Надежды ФИО40 умершей <дата>.

Признать за Деловой ФИО41 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, исключив ФИО2 ФИО42, умершую <дата>, из числа собственников спорного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.И. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.