Приговор № 1-271/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-271/2025

Дело № 1-271/2025 УИД 69RS0014-02-2025-002305-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Конаково Тверской области 14 октября 2025 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Тарусиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Конаковского межрайонного прокурора Панова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боровиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму на ремонте помещений, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ в период с 28 августа 2025 года по 29 августа 2025 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Конаковском муниципальном округе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 57 мин. 27.08.2025 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 12 метрах от д.3 по ул.Баскакова г.Конаково, имеющего при себе дебетовую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, забытую последним, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по месту ведения банковского счета АО «Россельхозбанк», расположенного в <адрес>, реализуя который ФИО1 путем свободного доступа похитил указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей «Pay Pass». Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1 27.08.2025 около 15 час. 30 мин. проследовал в магазины с целью приобретения товаров, где путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в период с 15 час. 57 мин. до 19 час. 35 мин. 27.08.2025 осуществил неоднократную оплату товаров:

- в магазине «Восточный хаус», расположенном в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково, в 15 час. 57 мин. на сумму 400 руб., в 15 час. 59 мин. на сумму 130 руб., в 16 час. 38 мин. на сумму 65 руб.;

-в магазине «Магнит», расположенном в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково, в 16 час. 44 мин. на сумму 1349 руб. 91 коп.;

-в магазине «Пятерочка», расположенном в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково, в 16 час. 47 мин. на сумму 919 руб. 98 коп.;

-в магазине ИП «ФИО3», расположенном в д.12 по ул.Баскакова г.Конаково, в 17 час. 08 мин. на сумму 737 руб., в 17 час. 10 мин. на сумму 466 руб., в 17 час. 11 мин. на сумму 500 руб., в 17 час. 14 мин. на сумму 2343 руб.;

-в магазине «Светлана», расположенном в д.11«а» по ул.Новая с Селихово, в 17 час. 47 мин. на сумму 712 руб. 12 коп., в 17 час. 49 мин. на сумму 1108 руб. 80 коп., в 17 час. 50 мин. на сумму 100 руб., в 17 час. 55 мин. на сумму 2310 руб., в 17 час. 58 мин. на сумму 1375 руб., в 17 час. 59 мин. на сумму 720 руб., в 18 час. 00 мин. на сумму 385 руб., в 18 час. 07 мин. на сумму 1875 руб. и 1790 руб., в 19 час. 35 мин. на сумму 480 руб., осуществив тем самым хищение денежных средств в безналичной форме с расчетного счета № дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в безналичной форме с расчетного счета последнего путем использования банковской карты №, ФИО1 около 21 час. 30 мин. 27.08.2025 проследовал в магазин «Светлана», расположенный в д.11«а» по ул.Новая с.Селихово, с целью приобретения товаров и в 21 час. 42 мин. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты попытался оплатить товар на сумму 35 руб. и 35 руб., однако произвести оплату не смог по независящим от него причинам, так как номер расчетного счета был заблокирован потерпевшим Потерпевший №1

Таким образом, в период с 15 час. 57 мин. до 19 час. 35 мин. 27.08.2025 ФИО1 тайно похитил с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в АО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес>, дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежные средства на общую сумму 17766 руб. 81 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1, заявив о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27.08.2025 около 11-12 часов он находился на стадионе, расположенном сзади МЭИ КЭК г.Конаково, и употреблял спиртные напитки. Когда мимо проходил незнакомый ему мужчина, представившийся позже именем ФИО7, он попросил у последнего телефон, чтобы позвонить своей сестре - ФИО2, но ФИО7 ответил отказом, однако после этого предложил выпить спиртное, на что он согласился, и они вместе стали пить коньяк. В ходе распития ФИО7 дал ему телефон, он позвонил сестре и попросил принести его паспорт, хранящийся у сестры. ФИО2 пришла со своей знакомой по имени ФИО8, и они стали распивать спиртное вместе. Когда спиртное закончилось, ФИО7 предложил выпить еще, после чего для приобретения продуктов и спиртного предоставил свою банковскую карту АО "Россельхозбанк", не оговаривая сумму. ФИО2 и ФИО8 пошли в магазин покупать спиртное и закуску, но ФИО7 не дождался их возвращения, и ушел, как он предположил домой. Поскольку ФИО7 на момент возвращения ФИО2 и ФИО8 уже не было, то ФИО8 сказала, что является соседкой ФИО7 и сама вернет ему банковскую карту. В этот момент он решил забрать себе банковскую карту ФИО7, чтобы купить спиртное и продукты питания, так как нуждался в денежных средствах. После этого он взял у ФИО8 банковскую карту ФИО7 и оставил ее у себя, сказав, что еще раз сходит в магазин за спиртным и продуктами. ФИО2 и ФИО8 отговаривали его это делать, так как ФИО7 не разрешал пользоваться картой, но он для себя решил забрать банковскую карту. Еще через какое-то время к ним подошел знакомый его сестры, он взял у сестры свой паспорт и с ее знакомым пошел в магазин, купил спиртное, закуску и сигареты, пакет с покупками отдал знакомому своей сестры, сказав, чтобы он отнес его на стадион ФИО2. Данные покупки он оплатил банковской картой ФИО7, понимая, что тот не разрешал ему пользоваться своей банковской картой. Поскольку он не знал какое количество денег на счете карты, то оплачивал покупки небольшими суммами путем бесконтактной оплаты. Отдав пакет с покупками, сам он пошел в магазины "Восточный хаус", "Магнит", "Пятерочка", расположенные на ул.Энергетиков г.Конаково, где приобретал различный товар на небольшие суммы, расплачиваясь банковской картой ФИО7. Затем он поехал в с.Селихово Конаковского района на такси, оплатив поездку частью купленных продуктов, другую часть отдал своей сожительнице и пошел гулять. Во время прогулки несколько раз заходил в магазин "Светлана", расположенный в д.11"а" по ул.Новая с. Селихово, в котором покупал продукты питания и сигареты, оплачивая покупки также банковской картой АО "Россельхозбанк", принадлежащей ФИО7, понимая, что совершает кражу чужих денежных средств. Вечером 27.08.2025 он еще дважды пытался оплатить покупки в магазине банковской картой ФИО7, но оплата не прошла, и он подумал, что либо закончились денежные средства, либо карту заблокировал ФИО7. Около 11 часов 28.08.2025 он пошел на остановку, расположенную в с.Селихово около церкви, и стал распивать имевшееся у него спиртное. Через некоторое время к нему подъехали работники полиции, с которыми он согласился проехать в ОМВД "Конаковский" и дать объяснение по данному факту. (т.1 л.д.122-124, 132-135)

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе допроса на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 27.08.2025 около 14 час. 00 мин. он шел мимо д.7 по ул.Учебная г.Конаково, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе наполовину полную бутылку коньяка, увидел незнакомого мужчину, который употреблял спиртное. Мужчина обратился к нему и представился Александром, стал что-то спрашивать, но что именно спрашивал Александр он не помнит. Затем он и Александр стали вместе употреблять спиртное. В какой-то момент он по просьбе Александра дал ему свой телефон, Александр позвонил, после чего спустя некоторое время к ним пришли две женщины, одна из которых была его соседкой, а второй, как он позже узнал, сестра Александра. Что было дальше он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что около 13 часов он оплачивал товар своей банковской картой АО «Россельхозбанк» на сумму около 1000 рублей в магазине «Магнит», расположенном на ул.Энергетиков г.Конаково. Не помнит сам он ходил в магазин или нет, допускает, что мог передать свою банковскую карту для приобретения спиртного своей соседке - Свидетель №2, так как знает ее и доверяет ей. В дальнейшем он своей банковской картой нигде в тот день не расплачивался. Помнит, что ФИО8 и сестра Александра употребляли спиртное с ними, и что около 15 часов он ушел домой спать. Проснулся он 27.08.2025 около 20 часов и проверил свой телефон, в котором обнаружил пришедшие смс-сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты АО «Россельхозбанк» 27.08.2025, а именно в магазине «Восточный хаус» в 15 час. 57 мин. на сумму 400 руб., в 15 час. 59 мин. на сумму 130 руб., в 16 час. 38 мин. на сумму 65 руб.; в магазине «Магнит» в 16 час. 44 мин. на сумму 1349 руб. 91 коп.; в магазине «Пятерочка» в 16 час. 47 мин. на сумму 919 руб. 98 коп.; в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 08 мин. на сумму 737 руб., в 17 час. 10 мин. на сумму 466 руб., в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 11 мин. на сумму 500 руб., в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 14 мин. на сумму 2343 руб.; в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 47 мин. на сумму 712 руб. 12 коп., в 17 час. 49 мин. на сумму 1108 руб. 80 коп., в 17 час. 50 мин. на сумму 100 руб., в 17 час. 55 мин. на сумму 2310 руб., в 17 час. 58 мин. на сумму 1375 руб., в 17 час. 59 мин. на сумму 720 руб., в 18 час. 00 мин. на сумму 385 руб., в 18 час. 07 мин. на сумму 1875 руб. и 1790 руб., в 19 час. 35 мин. на сумму 480 руб. Увидев это, он сразу заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию по факту хищения его денежных средств с банковской карты. Пользоваться своей банковской картой он никому не разрешал и не мог передать ее никому в пользование. В дальнейшем узнал, что хищение денег с его счета совершил Александр, с которым он употреблял спиртные напитки. Он отрицает передачу Александру банковской карты в пользование. После обращения в полицию он увидел, что в 21 час. 42 мин. были две попытки списать с банковской карты суммы в размере 35 рублей, но карта на тот момент уже была заблокирована. Причиненный ему ущерб составил 17766 руб. 81 коп., что является для него значительным, так как он не работает, имеет только временные и непостоянные заработки. Телефон с смс-сообщениями хранится при нем. (т.1 л.д.47-49, 50-53)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе допроса на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее братом. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат ФИО1 с казал, что находится на стадионе за «Конаковским энергоколледжем» на ул.Баскакова г.Конаково с друзьями и попросил принести ему его документы. Документы брата в это время хранились у ее знакомого ФИО11, и она попросила последнего принести документы ее брата на стадион, где уже находилась и она. Также на стадионе были ее знакомая ФИО4 ФИО8 и незнакомый ей ранее мужчина по имени ФИО7. Они вместе распивали спиртное, а когда закончилась закуска, то мужчина по имени ФИО7 передал Цветковой свою банковскую карту и сказал им, чтобы они сходили в магазин. Она и ФИО4 пошли в магазин «Магнит», расположенный в д.28 по ул.Энергетиков, где купили бутылку водки и бутылку газированной воды, покупку оплатила банковской картой ФИО4. Затем они прошли в киоск-пекарню, расположенный в том же здании, и купили 2 беляша и 2 шаурмы. После этого они вернулись на стадион, но ФИО7 уже не было. ФИО4 сказала, что ФИО7 является ее соседом, и она отдаст ему банковскую карту. Через некоторое время ее брат снова собрался идти в магазин и попросил у Цветковой банковскую карту ФИО7. ФИО4 дала ему банковскую карту, и ее брат ушел. В ее присутствии ФИО7 банковскую карту ее брату для покупок не передавал, в момент передачи Цветковой банковской карты ее брату ФИО7 не присутствовал. Минут через 30 к ним пришел Свидетель №3 с пакетом, в котором находились 2 бутылки пива, бутылка воды и еда, и пояснил, что встретил ее брата у д.28 по ул.Энергетиков, тот передал ему этот пакет и сказал о намерении пойти на автобусную остановку и уехать куда-то. Банковскую карту в тот день ее брат никому не вернул. (т.1 л.д.77)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе допроса на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ранее у нее была фамилия ФИО16 27.08.2025 она в дневное время находилась в районе стадиона за зданием «Конаковского энергоколледжа» в компании ФИО1, ФИО2 и мужчины по имени ФИО7, проживающим рядом с ней в одном подъезде. Они все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент закончилась закуска, и они решили сходить с ФИО2 в магазин. ФИО7 дал им свою банковскую карту и сказал, чтобы они оплатили покупки ею. Она и ФИО15 сходили в магазин «Магнит», расположенный в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково, в котором купили бутылку водки и бутылку воды. Данную покупку она могла оплатить своей картой, а картой ФИО7 они потом оплатили покупку в пекарне, находящейся рядом с магазином «Магнит», после чего вернулись на стадион. ФИО7 в этот момент уже не было. Она сказала, что знает адрес ФИО7 и сама позже отдаст ему его карту, но ФИО15 настоял на том, чтобы она отдала банковскую карту ему. Затем ФИО15 сказал, что еще раз сходит в магазин. Они убеждали его, что платить чужой картой не надо, но он их не стал слушать и ушел. Спустя какое-то время к ним пришел мужчина по имени Александр и принес пакет со спиртным и едой. Этот мужчина сказал, что покупку оплатил ФИО15, после чего, не возвращая банковскую карту, куда-то уехал. Более ФИО15 не возвращался. В ее присутствии ФИО7 не разрешал ФИО15 пользоваться своей банковской картой. (т.1 л.д.78-81)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе допроса на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он знаком с Свидетель №1 и ее братом - ФИО1. Около 10 часов, точного времени она не помнит, 27.08.2025 ему позвонила ФИО2 и попросила принести ей паспорт брата, который ранее отдавала ему для хранения. Он согласился, и они договорились встретиться на стадионе, расположенном позади здания «МЭИ КЭК» г.Конаково. Спустя некоторое время он пришел по указанному адресу и увидел ФИО2 с ее братом, которому вернул паспорт. Также с ними была незнакомая ему ранее женщина. ФИО1 предложил ему пойти в магазин, он согласился, и они пошли в магазин «Магнит», расположенный в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково, но ничего в нем не купили и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в том же доме, где ФИО1 купил 2 бутылки водки, 4 бутылки пива объемом по 1,5л, 4 мороженых и 2 пачки сигарет. После этого они пошли в магазин «Эконом карман», расположенный в д.15А по ул.Энергетиков г.Конаково, в котором Александр ничего не приобрел. После выхода из этого магазина Александр взял бутылку водки, бутылку пива, пачку сигарет и попросил его передать ФИО2 пакет с покупками и сообщить, что поедет в г.Тверь. После этого ФИО1 пошел в сторону остановки «Постоянный», оставив банковскую карту себе. Он передал пакет с покупками ФИО2 и пошел домой. Покупки ФИО1 оплачивал банковской картой «Россельхозбанк», он не спрашивал откуда у него данная банковская карта, так как думал, что она его. ФИО2 начала спрашивать где находится указанная банковская карта, он передал слова ФИО1, что тот положит ее в пакет, но в пакете ее не оказалось. Как у ФИО1 оказалась данная банковская карта он не знал, позднее узнал, что данная карта ФИО1 не принадлежала. (т.1 л.д.114-116)

Виновность подсудимого также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Телефонным сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России «Конаковский», поступившим 27.08.2025 в 21 час. 11 мин. (КУСП №8927) о том, что в районе старой 9 школы на ул.Баскакова г.Конаково потерял банковскую карту, с которой совершены покупки в магазине «Светлана» на сумму примерно 20000 рублей. (т.1 л.д.2)

Заявлением Потерпевший №1 от 27.08.2025 в ОМВД России «Конаковский» (КУСП №8927) с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое 27.08.2025 в период с 15 час. 40 мин. по 19 час. 40 мин. похитило принадлежащие ему средства в сумме 17766,81 руб. с его банковской карты «Россельхозбанк» путем оплаты товаров в различных магазинах г.Конаково. (т.1 л.д.3)

Скриншотами сообщения приложения «Россельхозбанка» с экрана телефона Потерпевший №1, подтверждающим списания с его банковской карты, совершенные:

-в магазине «Пятерочка» в 16 час. 47 мин. на сумму 919 руб. 98 коп.,

-в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 08 мин. на сумму 737 руб.,

-в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 10 мин. на сумму 466 руб.,

-в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 11 мин. на сумму 500 руб.,

-в магазине ИП ФИО3 в 17 час. 14 мин. на сумму 2343 руб.,

-в магазине «Магнит» в 13 час. 29 мин. на сумму 1216 руб. 98 коп.,

-в магазине «Восточный хаус» в 15 час. 57 мин. на сумму 400 руб.,

-в магазине «Восточный хаус» в 15 час. 59 мин. на сумму 130 руб.,

-в магазине «Восточный хаус» в 16 час. 38 мин. на сумму 65 руб.,

-в магазине «Магнит» в 16 час. 44 мин. на сумму 1349 руб. 91 коп.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 47 мин. на сумму 712 руб. 12 коп.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 49 мин. на сумму 1108 руб. 80 коп.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 50 мин. на сумму 100 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 55 мин. на сумму 2310 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 58 мин. на сумму 1375 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 17 час. 59 мин. на сумму 720 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 18 час. 00 мин. на сумму 385 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 18 час. 07 мин. на сумму 1875 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 18 час. 07 мин. на сумму 1790 руб.,

-в магазине продуктов «Светлана» в 19 час. 35 мин. на сумму 480 руб.,

а также о блокировке банковской карты 27.08.2025 в 20 час. 39 мин. и после этого отклонении двух операций по списанию денежных средств в магазине «Светлана» на сумму 35 руб. каждая. (т.1 л.д.5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025 с участием Потерпевший №1 - участка местности, расположенного в 12 метрах от д.3 по ул.Баскакова г.Конаково Тверской области, которым зафиксирована обстановка на месте утраты банковской карты потерпевшим. (т.1 л.д.13-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 – помещения магазина «Восточный хаус», расположенного в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково Тверской области, которым зафиксировано наличие в магазине кассы с терминалом оплаты бесконтактным способом в магазине, а также системы видеонаблюдения, запись видеокамер которой изъята. (т.1 л.д.18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 – помещения магазина «Пятерочка», расположенного в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково Тверской области, которым зафиксировано наличие в магазине кассы с терминалом оплаты бесконтактным способом. (т.1 л.д.23-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 – помещения магазина «Магнит», расположенного в д.28 по ул.Энергетиков г.Конаково Тверской области, которым зафиксировано наличие в магазине кассы с терминалом оплаты бесконтактным способом. (т.1 л.д.28-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 – помещения магазина ИП «ФИО3», расположенного в д.12 по ул.Баскакова г.Конаково Тверской области, которым зафиксировано наличие в магазине кассы с терминалом оплаты бесконтактным способом. (т.1 л.д.33-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 – помещения магазина «Светлана», расположенного в д.11«а» по ул.Новая с.Селихово Конаковского муниципального округа Тверской области, которым зафиксировано наличие в магазине кассы с терминалом оплаты бесконтактным способом. (т.1 л.д.38-42)

Протоколом выемки у Потерпевший №1 мобильного телефона с сохраненными в нем сведениями о списании денежных средств с его банковской карты АО «Россельхозбанк». (т.1 л.д.59-61)

Протоколом осмотра изъятого у Потерпевший №1 мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 12» «Xiaomi Redmi Note 12», которым установлено наличие в телефоне приложения АО «Россельхозбанк» и в папке «СМС-сообщения» поступивших сообщений о списании денежных средств за покупки в период с 11 час. 45 мин. до 19 час. 35 мин. 27.08.2025 в магазинах: «Пятерочка» в 16 час. 47 мин. на сумму 919 руб. 98 коп., ИП ФИО3 в 17 час. 08 мин. на сумму 737 руб., в 17 час. 10 мин. на сумму 466 руб., в 17 час. 11 мин. на сумму 500 руб., в 17 час. 14 мин. на сумму 2343 руб., «Магнит» в 13 час. 29 мин. на сумму 1216 руб. 98 коп., «Восточный хаус» в 15 час. 57 мин. на сумму 400 руб., в 15 час. 59 мин. на сумму 130 руб., в 16 час. 38 мин. на сумму 65 руб., «Магнит» в 16 час. 44 мин. на сумму 1349 руб. 91 коп., «Светлана» в 17 час. 47 мин. на сумму 712 руб. 12 коп., в 17 час. 49 мин. на сумму 1108 руб. 80 коп., в 17 час. 50 мин. на сумму 100 руб., в 17 час. 55 мин. на сумму 2310 руб., в 17 час. 58 мин. на сумму 1375 руб., в 17 час. 59 мин. на сумму 720 руб., в 18 час. 00 мин. на сумму 385 руб., в 18 час. 07 мин. на сумму 1875 руб., в 18 час. 07 мин. на сумму 1790 руб., в 19 час. 35 мин. на сумму 480 руб.;

банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя EVGENII POPOV;

выпиской по банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, владельцем которого является Потерпевший №1 за период с 25.08.2025 по 29.08.2025, которым подтверждаются операции по номеру карты №, а именно 27.08.2025: в магазине ИП ФИО3 на сумму 737 руб., 466 руб., 2343 руб., 500 руб., и в магазине «Восточный хаус» на сумму 130 руб., 65 руб., 400 руб. (т.1 л.д.62-70)

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер наблюдения от 27.08.2025, установленных в помещении магазина «Восточный хаус», изъятой в ходе осмотра места происшествия, и протоколом осмотра CD-R-диска с указанной видеозаписью, на которой зафиксировано посещение мужчиной магазина в 16 час. 39 мин. и выбор товара для покупки. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы его действия. (т.1 л.д.117-120)

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 27.08.2025 в период времени с 15 час. 57 мин. по 19 час. 35 мин., используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Россельхозбанк» № (счет №), открытую в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что она предоставляет возможность оплачивать покупки бесконтактным путем, то есть списание с банковского счета денежных средств производится без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, путем поочередной оплаты выбранных перед этим для себя товаров, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 17766 руб. 81 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Факт оплаты покупок ФИО1 с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазинах, помимо признательных показаний подсудимого, объективно подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписью камер видеонаблюдения, протоколом ее выемки и осмотра, сведениями о содержании смс-сообщений, информирующих о списании денежных средств с банковского счета, выпиской по банковскому счету и протоколом их осмотра.

Суд находит установленным в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшего следует, что принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17766 руб. 81 коп. были похищены с его банковского счета карты АО «Россельхозбанк». Подсудимый ФИО1 понимал, что оплачивает покупки путем бесконтактной оплаты, используя чужую банковскую карту, то есть путем списания денежных средств с банковского счета владельца платежной карты. При этом ФИО1 осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами, так как завладел банковской картой без разрешения владельца, игнорируя слова ФИО2 и Свидетель №2 об отсутствии разрешения Потерпевший №1 на использование его банковской карты, то есть незаконно безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу.

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 и размер ущерба объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, выписками о движении денежных средств по банковской карте и об истории исходящих смс-сообщений по абонентскому номеру, дающему доступ к мобильному приложению АО «Россельхозбанк», что стороной защиты не оспаривается.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, сообщил все обстоятельства совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, показания последних подтверждаются исследованными материалами дела и согласуются с ними. Также нет оснований и для вывода о возможном самооговоре подсудимого.

Вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, протоколами следственных действий, а также на основании показаний потерпевшего и свидетелей.

Суд находит установленным причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, так как размер причиненного ему ущерба значительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба для гражданина, потерпевший Потерпевший №1 оценивает причиненный ему ущерб как значительный, что объективно подтверждается отсутствием у него постоянной работы и наличием единственного источника доходов в виде получения временных заработков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено и учитывается судом, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес><адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму без официального трудоустройства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно – жалоб со стороны соседей на него не поступало, не судим, имеет заболевание, препятствующее службе в армии.

В ходе предварительного следствия подсудимый возместил потерпевшему причиненный хищением с банковского счета ущерб, что подтверждается заявлением Потерпевший №1, имеющемся в материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимый добровольно на стадии производства предварительного расследования возместил потерпевшему причиненный хищением с банковского счета ущерб, а также принял меры к заглаживанию вреда путем принесения ему извинений, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств использования банковской карты и ее выдачей работникам полиции после утраты возможности использовать для оплаты товаров, указанных в предъявленном ему обвинении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, трудоустройство по найму, отсутствие судимости, положительные данные о его личности, указанные в характеристике с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе следствия установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, ему инкриминируется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения сказывалось на его поведении, так как трезвым он не совершил бы данное преступление. Таким образом, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, то есть явилось одной из причин совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, направленное против собственности, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимого, добровольное возмещение им ущерба в полном объеме, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также на основании данных обстоятельств не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст.64 УК РФ, не подлежат применению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку наказание ФИО1 назначается условно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием также и отягчающего наказание обстоятельства, не дает оснований суду для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, так как об отказе от услуг защитника он не заявлял, является совершеннолетним, трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания полагать, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек в размере 6920 рублей на материальном положении находящихся на его иждивении лиц существенно не отразится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Боровиковой И.А., осуществлявшей его защиту в ходе производства предварительного расследования, в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон "Ксиоми Редми Нот 12" "Xiaomi Redmi Note 12", банковскую карту АО "Россельхозбанк" №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в собственности Потерпевший №1,

-выписку АО "Россельхозбанк" по банковскому счету №, СD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Д.В. Журкин