Постановление № 1-159/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024

75RS0001-01-2024-000218-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 16 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при помощнике судьи Лхамажаповой Д.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Центрального района г. Читы Гармаевой Е.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Асфандьяровой И.А., Ситникова Е.П., Гончаренко Н.Г., Белусяк И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цзинь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <адрес><адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, неофициально работающего помощником ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

осужденного:

- 21 декабря 2023 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> по Забайкальскому краю, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, неофициально работающего механиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

Титова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере за незаконные действия.

Подсудимые, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Согласно обвинению в период с 23 часов 55 минут 20.06.2023 до 03 часов 21.06.2023 ФИО3, являясь должностным лицом - сотрудником полиции, находясь по адресу: <адрес>, лично и через посредника получил от ФИО4 взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей, за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО4, которые обратил в свою пользу, тем самым нарушил установленную инструкцию порядка приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденную Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 и подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, в тот же период времени ФИО1 действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее достигнутых договоренностей получил от ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а ранее 20.06.2023 с 22 час. до 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО4 передал ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве денежные средства в сумме 5 000 руб., всего ФИО1 получил от ФИО4 45 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за посредничество в передаче взятки, в подыскании должностного лица - сотрудника полиции ФИО3, а также за способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО3, а ФИО2, находясь в указанное время по адресу: г. Чита, <адрес>, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, согласно ранее достигнутых договоренностей получил от ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за посредничество в подыскании должностного лица - сотрудника полиции ФИО3, а также за способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО3, тем самым ФИО4, ФИО1 и ФИО2 склонили должностное лицо к свершению коррупционного преступления и подорвали авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

22 января 2024 года уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу. Уголовное дело принято к производству судом, назначено судебное заседание, проведено судебное следствие, допрошены свидетели, подсудимые, проведены прения сторон, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. По выходу из совещательной комнаты судебное следствие возобновлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, поступившего в суд с постановлением об определении места производства предварительного расследования от 19.12.2023 (т. 6 л.д. 53-54), согласно которому местом производства предварительного расследования уголовного дела определено Центральный административный район г. Читы, поскольку большинство свидетелей проживают и активные действия, связанные с дачей взятки должностному лицу совершены на территории Центрального административного района г. Читы Забайкальского края. Согласно обвинению дача взятки должностному лицу совершены по адресу: <адрес>, расположенному на территории Черновского административного района г. Читы.

В судебном заседании государственный обвинитель Гармаева Е.В. полагала необходимым рассмотреть дело Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края.

Подсудимый ФИО4, его защитник Асфандьярова И.А., подсудимый ФИО1, его защитник Ситников Е.П., подсудимый ФИО2, его защитник Гончаренко Н.Г., опрошенные каждый в отдельности, возражений против рассмотрения дела Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края не высказали, полагали необходимым рассмотреть уголовное дело данным судом, исходя из сроков разумности, дело расследовалось следственным отделом по Центральному району, фактически судом рассмотрено, судебное следствие проведено, свидетели допрошены, стороны выразили свое отношение к предъявленному обвинению.

Подсудимый ФИО3, его защитник Белусяк И.П., опрошенные в отдельности, возражали против рассмотрения дела Центральным районным судом г. Читы, просили передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г Читы.

Государственный обвинитель Гармаева Е.В., подсудимый ФИО4, его защитник Асфандьярова И.А., подсудимый ФИО1, его защитник Ситников Е.П., подсудимый ФИО2, его защитник Гончаренко Н.Г., опрошенные в отдельности, выразили несогласие с заявленным ходатайством о передачи дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу). При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться этими ценностями по своему усмотрению.

Согласно абзацу 3 пункта 13.2 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения усматривается, что органами предварительного расследования подсудимым вменяется, что ФИО4 изначально, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве, включая способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее, ФИО4, в салоне своего автомобиля в пути следования, находясь на <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, из которых 40 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения последнему за его посредничество в передаче взятки, подыскании должностного лица - сотрудника полиции ФИО3 и способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО3; 40 000 рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения ФИО2 за посредничество в подыскании должностного лица - сотрудника полиции ФИО3, способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО3; 40 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки в значительном размере должностному лицу - полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Черновский» старшему сержанту полиции ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, по поручению и в интересах ФИО4 и ФИО3, находясь в указанном месте принял от взяткодателя ФИО4 указанную сумму денежных средств, из которых 40 000 рублей оставил себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

Далее ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, по поручению и в интересах ФИО4 и ФИО3, передал полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Черновский» старшему сержанту полиции ФИО3, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации - Министерства внутренних дел Российской Федерации, взятку в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу и в интересах Цзинь Ц, а ФИО3, находясь в указанном месте, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, лично получил от ФИО4 и через посредника ФИО1 взятку в виде денежных средств в указанной сумме, за совершение заведомо незаконных действий входящих в его служебные полномочия. Также ФИО1, находясь в то же время и том же месте передал ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за посредничество в подыскании должностного лица - сотрудника полиции ФИО3 и способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО4 и ФИО3, а ФИО2, согласно ранее достигнутых договоренностей, в указанном месте, получил от ФИО1 указанные денежные средства в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно обвинению ФИО1, являясь посредником во взяточничестве, фактически передал от ФИО4 взятку, а ФИО3, являясь должностным лицом принял (получил) от ФИО4 и через посредника ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 40 000 руб., находясь по адресу: <адрес>, соответственно, получение взятки считается оконченным в данном месте с момента принятия должностным лицом ФИО3 лично денежных средств, что следует из обвинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО3 не согласен на рассмотрение уголовного дела Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, что поддержано его защитником Белусяк И.П., заявляя о направлении дела по подсудности, суд оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Читы не усматривает.

То обстоятельство, что другие подсудимые и их защитники не возражали против рассмотрения дела Центральным районным судом г. Читы по изложенным ими доводам, а также выразили несогласие с заявленным ходатайством стороны защиты подсудимого ФИО3, указанное не предусматривает оснований возможности рассмотрения дела данным судом при наличии на то возражений подсудимого ФИО3, поскольку будет нарушено его право на защиту, на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Наличие имеющихся возражений подсудимого ФИО3 на рассмотрение дела Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края даже при определении местом производства предварительного расследования уголовного дела, в связи с проживаем большинства свидетелей, с тем, что активные действия, связанные с дачей взятки должностному лицу согласно обвинению совершены на территории Центрального административного района г. Читы Забайкальского края, а также в связи с проведением по делу данным судом судебного следствия, препятствуют суду рассмотреть уголовное дело Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края.

В связи с чем, суд находит ходатайство стороны защиты подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению. Уголовное дело суд считает необходимым направить по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Цзинь Цзинчжу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, Титова ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Ходатайство защитника Белусяк И.П., подсудимого ФИО3, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья Н.И.Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи __________________«_____»_______________________2024 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-159/2024 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2024 г.Помощник судьи ________________________________