Приговор № 1-12/2020 1-126/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

УИД: 44RS0006-01-2019-000866-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Галич 28 января 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер .....,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являвшегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Галичский» ..... л/с от <дата>, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский», то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Галичский» <дата>, Потерпевший №1 обязан: предупреждать, пресекать преступления на постах и маршрутах патрулирования; осуществлять патрульно-постовую службу в соответствии с приказами и инструкциями, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и места концентрации лиц с устойчивым противоправным действием; взаимодействовать с участковыми уполномоченными полиции, подразделениями по делам несовершеннолетних, дорожно-постовой службой, общественностью в решении вопроса предупреждения преступлений и административных правонарушений; пресекать административные правонарушения и применять меры к задержанию правонарушителей и их доставлению в дежурную часть МО МВД России «Галичский»; предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях; выявлять условия, способствующие совершению преступлений на улицах и в других общественных местах, информировать о них непосредственных начальников и дежурного МО МВД России «Галичский»; осуществлять работу и разъяснять гражданам и должностным лицам меры по обеспечению порядка на улицах; пресекать правонарушения со стороны несовершеннолетних на улицах и других общественных местах, выявлять места концентрации преступных групп, а также устанавливать лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, занятие проституцией или азартными играми, потребление наркотических средств или других дурманящих средств, доводящих до состояния опьянения.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2019 года, утвержденному врио начальника МО МВД России «Галичский» <дата> и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной врио начальника МО МВД России «Галичский», с 15 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата> Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе наряда патрульно-постовой службы полиции и осуществлял исполнение непосредственных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории города Галича Костромской области.

<дата>, в 00 часов 06 минут в МО МВД России «Галичский» по телефону от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что муж в пьяном виде вламывается домой, ломает двери.

Оперативный дежурный МО МВД России «Галичский» ФИО2 для проверки данного сообщения направил по месту совершения противоправных деяний полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский» старшего сержанта полиции Свидетель №1

<дата>, в период времени с 00 часов 06 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, не подчиняясь законным требованиям полиции, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, имея умысел на совершение в отношении представителя власти - сотрудника МО МВД России «Галичский» Потерпевший №1 применения физического насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, с целью воспрепятствовать его законной деятельности и исполнению им своих должностных полномочий при пресечении административного правонарушения, в ответ на законное требование Потерпевший №1 проследовать в служебный транспорт полиции, расположенный по указанному адресу, с целью пресечения совершаемого Потерпевший №1 административного правонарушения, доставления его в отдел полиции и направления на медицинское освидетельствование, высказал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу в указанный период времени, умышленно нанёс не менее трёх ударов кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде ссадин лба и припухлости в правой скуловой области, не повлекших вреда здоровью, но причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, суду показал, что в указанное время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел домой, стучал в дверь, произошел скандал с женой. Потом снова пришел домой, там были сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они предложили пройти в служебный автомобиль, он отказался, т.к. не хотел ехать в отдел полиции. Потерпевший №1 взял его под руку и повел к машине, он вырывался, они с Потерпевший №1 упали на землю. Потом нанес несколько ударов Потерпевший №1 по лицу, но специально или нет, не помнит. Раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Вина ФИО3 в совершении преступления кроме его признания подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал: в МО МВД России «Галичский» он служит с августа 2015 года, в занимаемой должности с весны 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана жизни, здоровья, имущества граждан и другие обязанности. В период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата> заступил на дежурство в составе ПА 7726 - УАЗ Патриот совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №1 Около 00 часов 06 минут <дата> им поступило сообщение оперативного дежурного МО МВД России «Галичский» о том, что в дежурную часть по телефону обратилась ФИО1, проживающая: <адрес>, которая сообщила, что её муж в пьяном виде ломится в дверь, что она беременна, дома маленький ребёнок. Они прибыли по указанному адресу, им навстречу на крыльцо вышла ФИО1, попросила зайти в коридор, так как боялась, что муж сейчас придёт и продолжит скандал. Они зашли в дом, заполняли бланк объяснения, когда раздался стук во входную дверь, на пороге стоял ФИО3, который начал выражаться нецензурной бранью в адрес супруги и в их адрес. На просьбу успокоиться ФИО3 не реагировал. Чтобы предотвратить развитие конфликта между ФИО3 и супругой, он (Потерпевший №1) с Свидетель №1 несколько раз предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. ФИО3 продолжал оскорблять их, не успокаивался. Он (Потерпевший №1) и Свидетель №1 несколько раз сказали ФИО3, что если тот не будет повиноваться законному требованию сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила. ФИО3 на эти предупреждения не реагировал. Тогда он (Потерпевший №1) взял ФИО3 под локоть правой руки и повёл в служебный автомобиль. ФИО3 вырвал свою руку из его (Потерпевший №1) руки и нанёс несколько (не менее двух) ударов кулаком правой руки ему (Потерпевший №1) в область лба и один удар в область скулы, какой, сейчас не помнит. От ударов ФИО3 он (Потерпевший №1) испытал физическую боль, достал баллончик со слезоточивым газом и брызнул ФИО3 в лицо, после чего к последнему были применены спецсредства - наручники. При посадке в патрульный автомобиль ФИО3 оказывал сопротивление, пытался пинать их ногами, Во время задержания ФИО3 они с Свидетель №1 были в форменном обмундировании полиции со знаками отличия. ФИО3 использовал сленговые выражения, называя их, в том числе «мусорами».

Свидетель Свидетель №1 в суде дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО1 в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний в отношении своего мужа отказалась.

Согласно рапорту оперативного дежурного <дата> в 00 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что муж в пьяном виде вламывается домой, сейчас взломает все двери. Дома маленький ребенок и она беременная (л.д. 18).

Согласно рапорту от <дата> полицейский ОВППСП МО МВД России «Галичский» Потерпевший №1 доложил руководству отдела, что <дата>, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе ПА 7726 совместно с ст. сержантом полиции Свидетель №1, около 00 часов 06 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного лейтенанта полиции ФИО2 о том, что в дежурную часть обратилась гражданка ФИО1, прож. <адрес>, которая сообщила, что муж в пьяном виде вламывается домой, сейчас взломает все двери. Дома маленький ребенок и она беременна. Осуществляя выезд по данному сообщению, ими был обнаружен гражданин ФИО3, <дата> г.р., который вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Данному мужчине было предложено проехать в отдел полиции МО МВД России «Галичский» для дальнейшего разбирательства. Но ФИО3 начать кричать еще сильнее. Он (Потерпевший №1) взял данного гражданина за правую руку, чтобы сопроводить к автомобилю для проследования в МО МВД России «Галичский». После чего ФИО3 вырвал свою руку, завязалась потасовка, в ходе данной потасовки гражданин ФИО3 нанес несколько ударов рукой в область лба (л.д. 7).

Согласно выписке из приказа ..... л/с от <дата> старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского – водителя отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Галичский» (л.д. 92).

Согласно должностному регламенту полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский» Потерпевший №1 от <дата>, из которого следует, что полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский» обязан: предупреждать, пресекать преступления на постах и маршрутах патрулирования; осуществлять патрульно-постовую службу в соответствии с приказами и инструкциями, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и места концентрации лиц с устойчивым противоправным действием; взаимодействовать с участковыми уполномоченными полиции, подразделениями по делам несовершеннолетних, дорожно-постовой службой, общественностью в решении вопроса предупреждения преступлений и административных правонарушений; пресекать административные правонарушения и применять меры к задержанию правонарушителей и их доставлению в дежурную часть МО МВД России «Галичский»; предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях; выявлять условия, способствующие совершению преступлений на улицах и в других общественных местах, информировать о них непосредственных начальников и дежурного МО МВД России «Галичский»; осуществлять работу и разъяснять гражданам и должностным лицам меры по обеспечению порядка на улицах; пресекать правонарушения со стороны несовершеннолетних на улицах и других общественных местах, выявлять места концентрации преступных групп, а также устанавливать лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, занятие проституцией или азартными играми, потребление наркотических средств или других дурманящих средств, доводящих до состояния опьянения (л.д. 86-91).

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата> (л.д. 82), рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии (л.д. 18) и другими материалами дела.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 117).

Таким образом, суд считает, что ФИО3 следует признать вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО3 осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, в ответ на законное требование Потерпевший №1 проследовать в служебный транспорт полиции, расположенный по указанному адресу, с целью пресечения совершаемого Потерпевший №1 административного правонарушения, доставления его в отдел полиции и направления на медицинское освидетельствование, высказал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу в указанный период времени, умышленно нанёс не менее трёх ударов кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде ссадин лба и припухлости в правой скуловой области, не повлекших вреда здоровью, но причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд расценивает объяснение ФИО3 от <дата> как явку с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, до этого правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершенного преступления (л.д. 28).

Смягчающим обстоятельством суд считает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, следует считать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения противоправного деяния подтверждается как показаниями потерпевшего, так и самого подсудимого, а также справкой об освидетельствовании ФИО3 в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» на состояние алкогольного опьянения.

Характеризуется ФИО3 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 110), по месту работы – положительно, ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 111-114).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, находит возможным применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 2 700 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.А. Дубов