Приговор № 1-588/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-588/2025

61RS0023-01-2025-005998-69

Дело №1-588/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СЕВОСТЬЯНОВА Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ЦУШБЫ Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 10.03.2025г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоящего на учете в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, допускающим употребление наркотических средств, которому была известна схема приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя <данные изъяты> своего мобильного телефона <данные изъяты> путем обмена сообщениями связался с аккаунтом «<данные изъяты>», используемым неустановленным лицом для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство в тайнике-закладке на территории <адрес>, после чего, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, ФИО2 в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после поступления которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты с аккаунта «<данные изъяты>» посредством текстового сообщения с описанием и ссылкой на фотографию с координатами <данные изъяты> был сообщен адрес тайника-закладки с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма, расположенного на участке местности с координатами <данные изъяты>, прилегающем к дому № по <адрес><адрес>.

Так, ФИО3 01.08.2025 в 11 часов 10 минут по пути следования к вышеуказанному тайнику с целью обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, то есть его незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> около <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минуты до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО3, в тайнике, находящемся на участке местности с координатами <данные изъяты> прилегающем к дому № <адрес><адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят сверток, многократно обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> грамма.

Таким образом, преступный умысел ФИО3, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,20 грамма, что образует его крупный размер, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>. В ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в районе пер. <адрес> и <адрес> в <адрес> неустановленные лица делают тайники-закладки с наркотическим средством. В ходе отработки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел по дороге с телефоном в руках. Этот мужчина показался им подозрительным, в связи с чем они подошли к нему и попросили представиться. Последний представился ФИО3 В ходе беседы с данным мужчиной у них возникли подозрения в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о доставлении ФИО3 в ОКОН УМВД России по <адрес>. ФИО3 был доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого последний отказался. Его отказ был зафиксирован в протоколе. В рамках составления материала об административном правонарушении был проведен личный досмотр ФИО2 После проведения личного досмотра и получения в ходе его проведения информации были проведены осмотры места происшествия. Результаты осуществления этих действий были отражены в соответствующих документах (т.1 л.д.90-94, 95-99);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.08.2025г. в дневное время он присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее неизвестного ему ФИО3 Наряду с ним в качестве понятого присутствовал еще один мужчина. ФИО3 в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование и пояснил, что действительно находится в наркотическом опьянении. По этим основаниям в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Далее ФИО3 был проведен личный досмотр, перед началом которого ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных и ограниченных в обороте предметов и веществ. Последний пояснил, что у него при себе имеется мобильный телефон, в котором имеется информация о месте нахождения приобретённого им наркотического средства. В ходе производства личного досмотра в кармане шорт ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone16» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и в нем находится информация о месте нахождения наркотического средства, которое он ранее приобрел. Данный телефон был упакован и опечатан. Затем в их присутствии был осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone16» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями. Был осуществлен вход в ФИО1 телефона, установлено наличие стандартного набора приложений, а также приложения «Telegram». ФИО2 сообщил пароль от телефона, данный пароль был отражен сотрудником полиции на пояснительной бирке. После этого сотрудником полиции был осуществлен вход в главное ФИО1 телефона, установлены серийные номера телефона и абонентский номер оператора связи. Далее было осмотрено приложение <данные изъяты>», в котором имелся аккаунт «Roma», зарегистрированный на абонентский номер +№ с именем пользователя <данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данный аккаунт принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен чат с аккаунтом «Megatron_161» с именем пользователя <данные изъяты>161», в котором имелась переписка на тему приобретения наркотического средства, а также имелась фотография участка местности с указателями и GPS-координатами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что аккаунт под именем «<данные изъяты> является оператором интернет-магазина «Мегатрон», через которого он приобрел наркотическое средство, именуемое «меф», и по указанным GPS-координатам должен находиться тайник с приобретенным им наркотическим средством. ФИО2 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Мегатрон» он заказал наркотическое средство «меф» массой 1 грамм стоимостью 3000 рублей. После того, как он произвел заказ, ему прислали абонентский номер, на который необходимо произвести перевод в сумме 3000 рублей. В тот момент у него при себе не было банковской карты, поэтому он, находясь на рынке «Стайер», обратился к ранее незнакомой девушке с просьбой перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей по указанному им номеру. Девушка выполнила его просьбу и произвела перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, а он отдал ей наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО3 пояснил, что именно по этой причине в изъятом у него телефоне отсутствуют сведения об оплате наркотического средства. После осмотра мобильный телефон с первоначальной упаковкой был упакован и опечатан. Другим сотрудником полиции производилась фотосъемка на камеру мобильного телефона, и весь ход осмотра фиксировался путем фотографирования. Далее все направились по установленным из телефона координатам, где был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток с веществом, которое в дальнейшем было упаковано и опечатано (т.1 л.д.86-89);

-протоколом личного досмотра от 01.08.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 16». Участвующий в ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что в изъятом телефоне имеется информация о месте нахождения приобретенного им наркотического средства (т.1 л.д.15-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО2 были осмотрены предметы, изъятые в ходе его личного досмотра, и установлены сведения о координатах места расположения наркотического средства в тайнике-закладке. Так, при осмотре мобильного телефона <данные изъяты>: № установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется аккаунт «Roma», зарегистрированный на абонентский номер +№ с именем пользователя <данные изъяты>», в данном приложении имеется чат с аккаунтом «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> в котором имеется переписка на тему приобретения ФИО3 наркотического средства, а также имеется фотография участка местности с указателями и <данные изъяты>. Также при осмотре были установлены серийные номера телефона и абонентский номер оператора связи (т.1 л.д.17-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен участок местности с координатами 47.70674, 40.14905, расположенный вблизи адреса: <адрес>, пер.Андропова, около <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из изоленты (т.1 л.д.23-27);

-заключением физико-химической судебной экспертизы №4/1831 от 25.08.2025г., согласно которому вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из тайника с GPS-координатами <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.81-82);

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено наркотическое средство <данные изъяты>) остаточной <данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.100-103);

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2025г. и фотоаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone16» imei: № в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями. В ходе осмотра был осуществлен вход в меню телефона, где было установлено, что телефон имеет стандартный набор приложений, а также приложение «Telegram». При осмотре были установлены серийные номера телефона и абонентский номер оператора связи. При осмотре приложения «Telegram» установлено, что в нем имеется аккаунт «Roma», зарегистрированный на абонентский номер +№ с именем пользователя «@<данные изъяты> В данном приложении имеется чат с аккаунтом «Megatron_161» с именем пользователя <данные изъяты> в котором имеется переписка на тему приобретения наркотического средства, а также имеется фотография участка местности с указателями и <данные изъяты> (т.1 л.д.109-113);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 16.05.2025г., согласно которому ФИО3 <данные изъяты> (т.1 л.д.74);

-сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «iPhone 16», осмотренном в судебном заседании, согласно которым в приложении «Телеграмм» 01.08.2025г. имела место переписка с аккаунтом «Мегатрон_161» на тему приобретения наркотического средства, в ходе которой были представлены сведения об оплате приобретаемого наркотического средства, получена информация о месте расположения закладки с наркотическим средством с указанием их координат.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции информацию о своих действиях, направленных на приобретение им наркотического средства, сообщил пароль от мобильного телефона, с котором содержалась информация об этом, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. При этом полученные с помощью ФИО3 в ходе следственных и процессуальных действий результаты представлены суду в качестве доказательств его виновности, признаны судом таковыми и включены в совокупность доказательств в обоснование выводов о виновности ФИО3 в совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ и части третьей ст.66 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества, а также отсутствием в соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения условного осуждения.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО3 в течение испытательного срока, установленного ему приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.03.2025г., суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, установленное указанным приговором, с назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.03.2025г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО3 был задержан 01.08.2025г. по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в рамках составления материала об административном правонарушении был проведён его личный досмотр. После этого постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.08.2025г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 4 суток. Срок административного ареста исчислен с 15-30 часов 01.08.2025г., в срок отбытия наказания зачтено время административного задержания с 12-50 часов 01.08.2025г.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что во время административного задержания с ФИО3 01.08.2025г. проводились следственные и процессуальные действия, фактически связанные с расследованием уголовного дела, результаты которых представлены суду в качестве доказательств виновности ФИО3, признаны судом таковыми и включены в совокупность доказательств в обоснование выводов о его виновности в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание не может применяться к лицу в связи с подозрением данного лица в совершении преступления.

Поскольку административное задержание заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связано с лишением его свободы, учитывая изложенное выше, суд считает, что время административного задержания ФИО3, в течение которого с его участием проводились процессуальные и следственные действия, в результате которых были получены доказательства по уголовному делу, подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета в срок отбывания наказания периода отбывания административного наказания с 02.08.2025г. до момента истечения срока административного ареста суд не усматривает, поскольку в течение указанного периода времени ФИО3 отбывал назначенное наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и не участвовал в следственных и процессуальных действиях, фактически направленных на расследование уголовного дела.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (т.1 л.д.136), по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ФИО3, в связи с чем на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,16 грамма-необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, оставив разрешение вопроса о судьбе указанного вещественного доказательства суду при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вместе с тем, вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством мобильного телефона «iPhone16» imei: № подлежит разрешению.

В соответствии в п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно законодательству средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними с в сговор и обсуждал детали преступления.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что указанный телефон принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО3 Сведений об обратном суду представлено не было.

Имеющиеся в указанном телефоне сведен я в ходе предварительного следствия по уголовному делу были извлечены и осмотрены, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующий протокол, в котором отражены использованное ФИО3 приложение, сведения о сообщениях, фотографиях и иных сведения, имеющие доказательственное значение. Копии данных материалов в достаточном объеме выделены следователем в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

При этом перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство, неизвестны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени, очевидно, потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения не представляется целесообразной и будет противоречить целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правового характера к виновным, предусмотренной главой 15.1 УК РФ.

С учетом того, что указанное вещественное доказательство являлось средством совершения преступления, мобильный телефон «iPhone16» imei: №, принадлежащий подсудимому, использованный им в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.03.2025г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.03.2025г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с даты заключения под стражу 05.08.2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания время содержания под административным арестом 01.08.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.104-105, 106-107, 108)-хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Шахты до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон «iPhone16» imei: № с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-115, 116-117,118),- конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>