Приговор № 1-734/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-734/2025

Дело № 1-734/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-006103-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 16 июня 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Зонтова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 21 октября 2024 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь <адрес>, в ходе разговора по сотовому телефону «iPhone 14 Pro» через мессенджер «WhatsApp» с Ю.А.С. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) договорился с последним о приобретении наркотического средства. После этого, примерно в 20 часов 45 минут 21 октября 2024 года, ФИО1 прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> на участок местности, расположенный <адрес>, где примерно в 20 часов 50 минут этого же дня Ю.А.С. безвозмездно передал последнему сверток из фрагмента бумажного листа спечатным текстом, содержащий вещество, представленное смесью частицрастительного происхождения желто-коричневого цвета и смолообразноговещества зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласнозаключению эксперта № от 07 ноября 2024 года, является смесью измельченных частейтабака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,27грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,25 грамма, таким образом,ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Далее,ФИО1, 21 октября 2024 года в вышеуказанное время, находясь на том жеместе, действуя, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воисполнении умысла, направленного на незаконное хранение наркотическихсредств, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство убрал в левыйкарман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта домомента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 30минут 21 октября 2024 года. В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50минут, 21 октября 2024 года, находясь в служебном кабинете № УКОН УМВД России поСахалинской области, <адрес> оперуполномоченным УКОН УМВД России по Сахалинской области ФИО в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа с печатным текстом, содержащий вещество, представленное смесью частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета и смолообразного вещества зеленого цвета, со специфическим запахом.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотическихсредств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерациизапрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которыхвходят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», смесь измельченных частей табака содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,27 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,25 грамма - образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному дел, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 превышает 3 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим <данные изъяты>.

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии. Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, вышеуказанные положительные характеристики, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче им объяснения 22 октября 2024 года добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем, указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает подсудимому - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, и работы, на учёте у врача психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, поскольку суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, изъятый сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку, указанный телефон ФИО1 использовал не только как средство связи, но и как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, р/с <***>, кор. счет 40102810845370000053, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банк России, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125019000140, УИН: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,87 грамма - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу материалов уголовного дела № (л.д. 10, 58-62);

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», хранящийся при уголовном деле № - конфисковать в собственность государства (л.д. 121).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина