Приговор № 1-156/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 11 июля 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегеновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ильинова А.П., представившего удостоверение № 855 и

ордер № 0016149 от 11.07.2018 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах;

ФИО1 27 мая 2018 года примерно в период времени с 18 часов до 18 часов 5 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома №1»а» по улице Центральная с.Яманцуг Приволжского района Астраханской области, обнаружил заросли дикорастущей конопли, в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в значительном размере, без цели сбыта, руками собрал листья дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 52,55 грамма, что относится к значительному размеру, после чего направился к остановке общественного транспорта, при этом продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

27 мая 2018 года в 19 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома №1 «а» по улице Центральная с.Яманцуг Приволжского района Астраханской области ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 47 минут 27 мая 2018 года, у ФИО1, было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 52,55 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 52,55 грамма, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1, деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1, полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1, были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 52,55 грамма. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, учитывая, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять в отношении него наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 52,51 грамма, хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.