Решение № 2-178/2018 2-178/2018 (2-1838/2017;) ~ М-1925/2017 2-1838/2017 М-1925/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело №2-178/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 500000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374543, 58 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по делу в размере 14 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 февраля 2015 года между ним и ФИО3 была заключена сделка по займу денежных средств, согласно которой он передал ответчику 1500000 рублей, которые тот обещал вернуть в срок до 20 мая 2015 года. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил и до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На его неоднократные устные требования о возврате денежных средств, ответчик обещает вернуть долг, однако, этого не делает. В связи с чем, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 374543, 58 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки банка в соответствующий период, на сумму долга - 1 500 000 рублей за период с 20.02.2015 года по 15.12.2017 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374543, 58 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 14 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что расписка, заполненная между сторонами, отвечает требованиям, предъявляемым к договору займа, поскольку содержит все существенно значимые условия соглашения, и удостоверяет передачу займодавцем денежной суммы в размере 1500000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374543, 58 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 14 500 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и представитель истца в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлен надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией договора займа (расписки) от 20 февраля 2015 года, расчетом задолженности процентов за период с 20.02.2015 года по 15.12.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО3 была заключена сделка по займу денежных средств, согласно которой ФИО1 передал ФИО3 1500000 рублей на срок до 20 мая 2015 года. Возникшие отношения стороны оформили простой письменной распиской от 20 февраля 2015 года, согласно которой подтвержден факт передачи ФИО1 денег в размере 1500000 рублей ФИО3, который в свою очередь обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 1 500000 рублей к 20 мая 2015 года. Суд расценивает простую письменную расписку сторон, как договор займа, который содержит существенные условия договора займа и подтверждает факт передачи денег и срок их возврата. Однако, несмотря на установленный договором займа срок возврата денежных средств, ответчик свои договорные обязательства не выполнил, и до настоящего времени денежные средства не возвратил. При таких обстоятельствах, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, с ответчика подлежат уплате проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки этих средств. Таким образом, требования ФИО1 о возврате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером на сумму 14 500 рублей, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать расписку ФИО3, выданную ФИО1 20 февраля 2015 года договором займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2015 года по 15 декабря 2017 года в размере 374543 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения по основаниям, предусмотренным ст.242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Гедыгушев