Приговор № 1-39/2025 1-5/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-5/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 27 января 2026 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Силина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (далее по тексту УУП Потерпевший №1).

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Хабарский» ДД.ММ.ГГГГ, УУП Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено преступление; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по ним меры, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать исходя из выявленных причин и условий меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно - правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделен властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 в соответствии в с графиком несения службы ООП во вторую смену по охране общественного порядка на ноябрь 2025 г., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский», находился на службе, исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 22 часов 00 минут, УУП Потерпевший №1 совместно с иными сотрудниками полиции по поступившему сообщению от ФИО2 о противоправном поведении ФИО3 и ФИО1, прибыв в квартиру по адресу: <адрес>, сопроводили ФИО3 и ФИО1 к служебному автомобилю, припаркованному на проезжей части <адрес> напротив вышеуказанного дома, с целью дальнейшего следования и разбирательства в ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский». В вышеуказанное время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части <адрес> на расстоянии около 15 метров в южном направлении от южного угла <адрес> в <адрес> ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников полиции, в том числе УУП Потерпевший №1, пытавшихся усадить в служебный автомобиль ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, при этом, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 22 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 15 метров в южном направлении от южного угла <адрес> в <адрес>, подбежав к Потерпевший №1 со стороны спины, руками схватил Потерпевший №1 за ворот одежды и резко с силой потянул на себя, тем самым причинив физическую боль Потерпевший №1 в области шеи, натянувшимся и давящим на переднюю часть шеи воротом верхней одежды Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 повернулся к ФИО1, последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, резко, руками с силой, не менее двух раз толкнул Потерпевший №1 в область груди спереди, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль в области груди спереди, а также руками хватал и удерживал Потерпевший №1 за рукав форменного обмундирования, не давая тому освободиться.

Таким образом, своими вышеуказанными действиями ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль в области шеи и груди спереди.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющего официального места работы и наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного штрафа на срок 5 месяцев равными частями с уплатой по 20 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 41700000000014638627, получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, наименование банка ОКЦ №2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, кор.сч. 40102810045370000009, КБК 41711603132019000140.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>