Приговор № 1-4/2020 1-99/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-4/2020Дело №1-4/2020 именем Российской Федерации 10 июля 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А., с участием государственного обвинителя Султанова И.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гарифуллина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Брайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л. ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере. ФИО1, заведомо зная о том, что оборот растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, руководствуясь корыстными побуждениями, в период до ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему компьютер, посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрел семена растения конопля (растения рода Cannabis), которые доставил в жилой дом к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. В целях конспирации своей преступной деятельности ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении вышеуказанного жилого дома оборудовал системами освещения и полива, а также обогревателями, вентиляторами, терморегуляторами, температурными датчиками, требуемыми для поддержания необходимого температурного режима, в целях создания благоприятного климата для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растения рода Cannabis). В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в специально оборудованное подвальное помещение по адресу: <адрес>, для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растения рода Cannabis), доставил горшки с грунтом, в которые высадил семена растения конопля (растения рода Cannabis). В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные культивирование и сбыт растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находясь в указанном подвальном помещении по адресу: <адрес>, осуществлял полив и удобрение высаженных в грунт растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растения рода Cannabis), а также рыхление почвы, следил за системами освещения, полива, температурного режима, поддерживая в специально оборудованном подвальном помещении благоприятный климат для роста и развития растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растения рода Cannabis), в целях последующего незаконного сбыта. Тем самым, до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подвальном помещении по адресу: <адрес>, осуществил незаконное культивирование растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в количестве более 297 растений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут по 15 часов 40 минут в ходе обыска в жилище, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в подвальном помещении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 297 штук, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Также ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение доходов от сбыта наркотического средства «каннабис (марихуана)», наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, ФИО1 в период до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовал полученное им от незаконного культивирования наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 585,53 грамма, в крупном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,05 грамма, растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 297 штук, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 4799,04 грамма, общая масса растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) 4838,84 грамма образует крупный размер, стал хранить с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>. ФИО1 в период до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 585,53 грамма и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой не менее 39,8 грамма расфасовал в удобные для незаконного сбыта упаковки: в полимерный контейнер прямоугольной формы с крышкой зеленого цвета – наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 134,5 грамма, в полимерный контейнер прямоугольной формы с крышкой оранжевого цвета - наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 448,0 грамма и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 39,8 грамма, которые незаконно хранил в нижней полке сейфа, расположенного в комнате второго этажа вышеуказанного дома, в металлическую коробку в виде сердца – наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 2,61 грамма, которое незаконно хранил на стеллаже слева от входа в ту же комнату второго этажа вышеуказанного дома, в розовую полимерную коробку, внутри которой находились коробка овальной и квадратной форм – наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 0,42 грамма, которое незаконно хранил в нижней полке навесного шкафа, расположенного в кухонной комнате, вышеуказанного дома. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,05 грамма расфасовал в металлическую коробку красного цвета, которое незаконно хранил с целью последующего сбыта на полке над письменным столом справа от вышеуказанного сейфа, в той же комнате вышеуказанного дома. В подвальном помещении вышеуказанного дома незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 297 штук, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 4799,04 грамма. Наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 585,53 грамма, в крупном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,05 грамма, в значительном размере, общая масса растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) 4838,84 грамма образует крупный размер, ФИО1 стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям (потребителям), вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани был проведен обыск по месту его проживания по адресу: <адрес>. Непосредственно в момент проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 36 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 585,53 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,05 грамма, растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 297 штук, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 4799,04 грамма, общая масса растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) 4838,84 грамма, которые ФИО1 намеревался в дальнейшем незаконно сбыть потенциальным приобретателям (потребителям). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «каннабис (марихуана)», гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации». На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 585,53 грамма, образует крупный размер, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,05 грамма, образует значительный размер, общая масса растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) 4838,84 грамма образует крупный размер. В судебном заседании ФИО1 свою вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, по ч. 1 ст. 231 УК РФ признал частично и пояснил, что у него имеется психоневрологическое заболевание, проявилось оно с 3,5 лет как сильные боли с сокращением мышц всего тела. Были приступы, примерно раз в месяц. Он проходил лечение в клинике Ратнера. Он начал изучать какие имеются препараты, чтоб облегчить боли. В сети Интернет ФИО1 нашел препарат «<данные изъяты>», он запрещен в продаже в России. В его составе имеется тетрагидроканнабинол, также как в марихуане. Так получилось, что 20 лет назад ФИО1 начал употреблять марихуану для облегчения боли примерно раз в месяц, раз в двадцать дней. Потом через Интернет он заказал семена конопли и посадил семена у себя в подвале. Вырастил один куст, высушил его и начал употреблять путем курения по мере поступления болей в теле. Дальше начал выращивать для личного употребления по мере надобности и системно. Часть семян оставлял и выращивал заново. ФИО1 понял, что в домашних условиях выращивать растения можно, после чего привез в подвал грунт, лампу, провел воду, оборудовал вентиляцию и стал выращивать коноплю. Последние 3-4 года употреблял 1 грамм в день с периодичностью 3-4 раза в неделю, но до этого употреблял меньше с дозировкой 0,3 грамма в день. Его семья об этом ничего не знала. В начале 2019 года ФИО1 решил прекратить выращивать коноплю, решил последний раз вырастить для себя объем побольше на будущее, так как побоялся, что дети и жена обо всем узнают. ДД.ММ.ГГГГ с утра в дом пришли работники полиции и понятой, начали проводить обыск, потом пришел второй понятой. ФИО1 сам всё показывал, где лежат сухие части конопли, маленькие коробки с марихуаной на втором этаже. Сказал полицейским, что выращивает коноплю в подвале и полицейские спустились в подвал, затем они стали звонить куда-то, что-то согласовывали. Далее приехал эксперт <адрес> и он с оперативниками спустились в подвал. Дальше из подвала поступила команда поднимать мешки с растениями. Они всё вырвали и положили в полиэтиленовые мешки. Сколько было мешков он не помнит. В мешках были кусты растений, а количество кустов вообще никто не считал. Далее мешки понесли и погрузили их в автомобиль «Газель». В ходе обыска у ФИО1 изъяли пакеты, гриндеры, весы, кусты марихуаны, коробочки с частями растений конопля, маленькие коробочки с марихуаной в количестве трех штук, также были изъяты денежные средства в размере 57 000 рублей, которые предназначались на оплату жилья, покупку продуктов, расходы на детей. Выращивая растения, ФИО1 думал, что растение содержит тетрагидроканнабинол, цель была получить наркосодержащую коноплю, но сейчас неуверен, потому что в заключениях эксперта совершенно не понятно количественное содержание тетрагидроканнабинола, и видимо он на самом деле выращивал техническую коноплю. А за выращивание технической конопли с содержанием тетрагидроканнабинола менее 0,1% уголовной ответственности нет. ФИО1 никогда не продавал, не угощал, не дарил растения конопля или части растений конопля, никогда не думал о сбыте выращенной конопли. ФИО1 считает, что отсутствуют доказательства покушения его на сбыт. У него изъяли живые растения с земли, не посчитали их. Сомнительным образом мешки с растениями оказались у эксперта ФИО2, которая произвела подсчет растений, но никак не зафиксировала, что и как она их считала, её подсчет не подтвердился при подсчете на выездном судебном заседании. Подписку о даче заведомо ложных заключений в справке исследования она не давала. Но взяла и в одном случае произвела объединение марихуаны и тем самым увеличила вес изъятого и искусственно создала вещественное доказательство того, чего у ФИО1 дома не изымали. А в другом случае, произвела раздел изъятого и искусственным образом создала два объекта – марихуану и части растений конопля. Более того, ФИО1 вменяется завышенный вес, который считают вместе с землей, торфом, корнями, стеблями, керамзитом, битым кирпичом, кусками проволоки и прочим мусором. Ему самому необходимо узнать, что он курил и хранил дома для личного потребления – техническую коноплю или все-таки с повышенным содержанием тетрагидроканнабинола. Экспертиза на этот вопрос не дала ответа. Только независимый эксперт ФИО6 заявил, что эксперт ФИО3 осуществил неправильный подсчет в своей экспертизе. ФИО1 признает, что культивировал у себя дома в подвале растения конопля. Но, что эти растения являются содержащими более 1% тетрагидроканнабинола он утверждать не может, чтобы себя не оговаривать. Покушение на сбыт наркотических средств он не признает, считает, что предъявление обвинения по данной статье незаконно. ФИО1 также пояснил, что денег в его семье хватало на всех, жена была довольна, финансовые претензии от супруги не поступали. Сам он несколько лет работал отделочником неофициально, затем лет 6-7 лет назад начал заниматься звероводством. Реализовывал мясо, яйца. Имеет огород, где выращивал зелень и тоже продавал. Официально последние годы работал в сервисе стропальщиком и также скупал мясо в деревнях и перепродавал на рынке. В среднем доход был 50 000 рублей в месяц, но бывало и больше, до 80000 рублей. Супруга также работает и помогает по хозяйству. Родители супруги и его мать оказывают материальную помощь их семье. Это единственные источники дохода. Подсудимый пояснил, что вел записи о ходе роста растений, но про исследованную в ходе судебного следствия тетрадь не помнит. У него было 12 кустов конопли, которую он предполагал наркосодержащей, но не может быть уверенным в этом полностью. Помимо этих кустов конопли имелась также рассада помидоров и цветы – бархатцы. По его расчетам на момент изъятия у него имелось 12 кустов конопли и в коробочках была марихуана, примерно 5 грамм. Были где-то изъяты смешанные раздельные куски, но сколько было не помнит. В среднем с куста он получал от 10 до 30 граммов. Он мечтал, чтобы ему хватило этого до конца жизни и собирался уменьшить употребление. То, что ФИО1 занимался культивацией он согласен, а с количеством, которое ему предъявляют, не согласен. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что в связи с поставленным ему диагнозом, которое проявляется как психоневрологическое заболевание с непроизвольным сокращением мышц всего тела, которые бывают с сильными болями, которые ему было тяжело переносить, он начал искать средства, препараты которые могли облегчить данные боли. В связи с этим в сети Интернет он вычитал, что при таком диагнозе и болях показан к применению препарат «Маринол», однако, в связи с его дороговизной он начал искать аналоги по составу, с которым ознакомился, в составе был ТГК – тетрагидроканабинол, который также имеется в составе марихуаны, также были указаны побочные эффекты от препарата. После из-за побочных эффектов вышеуказанного препарата «<данные изъяты>», а также высокой цены, он решил попробовать потреблять марихуану в чистом виде – естественного происхождения. Марихуану он начал потреблять примерно 20 лет назад, тогда он почувствовал, что приступы его болезни он переносил легче, был успокоительный эффект, в связи с чем, он начал потреблять марихуану путем курения, в месяц примерно 10 раз. О том, где тогда он находил марихуану он пояснить, что-либо не смог, так как уже не помнит, в связи с прошедшим длительным временем. После он начал потреблять марихуану чаще, в связи с чем через сеть Интернет заказал семена, и начал выращивать их, где именно приобрел семена, на каком именно сайте сказать не смог, так как не запомнил, они были разные и прошло слишком много времени, его компьютера через который он делал заказы в настоящее время не имеется. Заказал примерно в 2008 году, точной даты не помнит, у кого заказал также не помнит, более через Интернет заказов не делал. После получения данного заказа, где забирал тогда семена он не помнит, он вырастил 1 куст, который вырастил в подвале <адрес>, в <адрес> Республики Татарстан, где он проживает, выращивал именно там, так как доступа туда кроме него ни у кого не было, о том, что он занимается выращиванием наркосодержащего растения он понимал, поэтому скрывал это от всех, и более об этом никто не знал. О том, как выращивать коноплю он узнавал в Интернете, читал также через тот компьютер, которого в настоящее время не имеется, не сохранился, так как был сломан. После того как он вырастил данный куст конопли до полного созревания он срезал его, высушил, переложил в какую-то емкость для удобного хранения и после употреблял по мере необходимости, никому об этом не говорил, никому не сбывал. Так как вырастить было в домашних условиях коноплю довольно легко, он начал выращивать и далее для личного потребления, но какой-либо системы в выращивании изначально не было, старался вырастить только по мере надобности, не системно. После из тех же самых выращенных им кустов он также оставлял семена, из которых после выращивал новые. Для того чтобы вырастить больше он привез грунт, лампы, ведра, шланги, вентиляторы, осушители, оборудовал вентиляцию, то есть все то оборудование, при помощи которого можно вырастить растения в тепличных условиях, именно при помощи всего вышеуказанного он начал выращивать коноплю в больших объемах. Семья о том, что он что-то выращивает в подвале ничего не знала, удавалось скрывать данное производство, так как бывал в подвале в основном тогда, когда никого из его членов семьи не было дома или в ночное время, когда все спят. Также пояснил, что вырастил именно такой большой объем, так как в скором времени хотел все это прекратить, в данном году, так как дети уже подрастают и становятся любопытными, и во избежание того, что кто-либо мог узнать, он решил вырастить и собрать максимальный урожай и прекратить свою незаконную деятельность с наркотическими средствами, растениями, который после он планировал использовать для собственного потребления. По поводу изъятых полимерных пакетов, пояснил, что их он купил оптом давно для различных хозяйственных нужд, изоленту также использовал только в хозяйственных целях, насчет изъятых весов может пояснить, что на маленьких весах он отмерял необходимый для себя объем для потребления готовых наркотических средств, в связи с чем не исключает, что на них имеются следы наркотических средств, также были изъяты большие кухонные весы, на которых он не взвешивал наркотические средства, но не исключает, что на них могут оказаться следы наркотических средств, также было 2 оборудования для измельчения – «гриндеры», которые он использовал для измельчения конопли для более мелкой фракции, после чего курил данную смесь. В ходе обыска были изъяты различные тары – пластиковые контейнеры, металлические коробки с веществами растительного происхождения, именно в них он хранил для будущего собственного потребления марихуану, также изъяли мелкие тары, которые держал для большего удобства, которые было удобнее спрятать при использовании в доме. Фасовку с целью сбыта не осуществлял, сбыт наркотических средств не совершал. Также был контейнер в виде яйца желтого цвета, в нем были семена черного цвета с надписью «Пандора авто», которые являются сменами конопли, их он собрал с куста сорта «Пандора авто» давно, и хотел их в дальнейшем уничтожить, в связи с тем, что они были старые, и скорее всего уже непригодные. По поводу изъятого сейфа пояснил, что он достался ему от покойного отца, в нем никогда ничего не держал, так как данный ему изначально код к нему не подошел и после он использовал его только как подставку, также к сейфу были изъяты ключи, но без кода его открыть невозможно, но его он не знает, ничего запрещенного в нем не держал. Изъятые денежные средства в сумме 57 000 рублей были предназначены для оплаты ипотеки, на ГСМ, продукты, данные деньги из числа семейного бюджета. По поводу изъятой тетради с записями пояснил, что скорее всего в ней он изначально отображал свои мысли при выращивании конопли, что именно в ней он записывал он уже точно не помнит, так как производил записи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Также пояснил, что до начала обыска сотрудники ОНК его спросили, есть ли что-либо при нем или в доме запрещенное в гражданском обороте, на что он сам лично начал показывать, что имеются выращиваемая им марихуана, также показал и все иное, которое хранилось в коробках. Также он выдал и гашиш, который был в красной металлической коробке, данное наркотическое средство также он произвел самостоятельно. Все изъятые наркотические средства в ходе обыска он вырастил самостоятельно только для собственного потребления, сбывать никому не собирался, не сбывал и не планировал этого делать. В содеянном раскаивается, признал свою вину в том, что выращивал, наркотические средства, также в том, что потреблял данные наркотические средства, и хранил все по адресу своего проживания. Сбыт не осуществлял, и не собирался. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ признал частично, вину признал только в том, что занимался культивированием растения содержащего в своем составе наркотические средства, а также в том, что хранил по адресу своего проживания наркотические средства в крупном размере, которые были изъяты у него в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу: <адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>. Данные наркотические средства выращивал и хранил только для собственного личного потребления, не сбывал и сбывать не собирался. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил, на них настаивает, более к данным показаниям добавить нечего. ФИО1 также пояснил, что покупал изначально семена в 2008 году, точную дату покупки не помнит, тогда им был сделан всего один заказ, а после уже с этих семян, сколько их было в заказе он также не помнит, им самостоятельно были выращены все остальные кусты наркосодержащего растения конопля. Тогда он сделал заказ через свой компьютер, марку которого уже не помнит, к настоящему времени он не сохранился, так как сломался, тогда он нашел в сети Интернет сайт, но какой именно не помнит, так как выбор был огромным, как именно сделал заказ не помнит, оформление заказа он также не помнит, и пояснить не смог, так как прошло слишком много времени, место получения заказа он также ответить затрудняется, какими-либо именами ему не представлялись. При этом, заказанные и полученные им семена конопли он начал выращивать только по адресу <адрес>, где и жил на момент осуществления заказа на семена, данный дом принадлежит на праве собственности – Ф.О.В.. В данном доме кроме них, а именно него, жены и их детей более никто не жил. ФИО1 пояснил, что в период времени с 2008 года боле точное время не помнит, по 2018 год включительно, точное время и дату последней покупки назвать не смог, он приобретал хозяйственное оборудование – лампы накапливания, таймеры на розетки, измерители кислотности почвы, шланги, механические и электронные термометры, вентиляторы, осушитель воздуха, насос, все это было приобретено в разное время, по какой цене и где он ответить не смог. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил, на них настаивает, также добавил, что наркотические средства марихуана, гашиш, изъятые у него в ходе вышеуказанного обыска, он получил в результате выращенной им конопли, каким именно образом он их получил он сказать не смог, так как все смотрел в сети Интернет, через что именно он не помнит, было давно, как он говорил ранее через компьютер который не сохранился, так как был сломан. Сказать сколько именно он брал для изготовления данных наркотических средств, указать «рецепт», пропорции, т.е. инструкцию он не смог, так как не запомнил. Данные наркотические средства ему никто не сбывал, все было для личного потребления. Более по данным наркотическим средствам ему добавить нечего. Сбывать наркотические средства он не собирался (т. 1, л.д. 53-56, 71-73, т. 2, л.д. 92-94). Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что выдвинутая в них версия событий по эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 231 УК РФ нелогична и в полной мере опровергается собранными по делу доказательствами. Несмотря на непризнание своей вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и не полное признание вины по ч. 1 ст. 231 УК РФ подсудимым, его вина по всем преступлениям полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут к нему домой постучались незнакомые ему мужчины, после того как он открыл им дверь, они представились сотрудниками полиции из отдела по наркоконтролю, попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес>, на что он согласился. До начала обыска также был приглашен еще один понятой из числа жителей <адрес>, но с ним он не знаком. Также, один из сотрудников полиции после им разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. Также им представили хозяина <адрес> по имени Карев П.. До начала проведения обыска у данного гражданина по имени П. сотрудник полиции спросил, имеется ли в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте и хочет ли он выдать добровольно что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется, а именно наркотические средства марихуана, гашиш в различных упаковках – на втором этаже дома в пластиковых больших контейнерах, которые и были там изъяты позже сотрудниками, а также в подвале имеется выращиваемая им конопля. Далее с сотрудниками полиции они прошли в подвальное помещение дома, где находилась целая лаборатория по выращиванию марихуаны, было очень много кустов, сколько точно он не помнит, специальных приборов, приспособлений. В ходе обыска были изъяты: с подвала: электронные весы в количестве двух штук, выращиваемую марихуану упаковали мешки, их было 12, несколько вентиляторов, металлический сейф, увлажнители – осушители воздуха, коробка с пакетами с застежками типа «зиппер», изоленты разных цветов в мотках, тетради с письменными записями, приспособление для измельчение, пластиковые колышки, на которые можно было наносить надписи, лампы накаливания, насос. Данные предметы были упакованы специалистом на упаковки наносили пояснительные записки, где участвующие лица расписывались, от подписей никто не отказывался. Сам хозяин данного дома пояснял, что все данное оборудование использовал он сам именно для выращивания марихуаны, которую потреблял сам. После с его участием была осмотрена придомовая территория, баня, сарай, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее была осмотрена автомашина марки Фолксваген Амарок, где также ничего запрещенного не обнаружили. Также у хозяина дома был изъят сотовый телефон черного цвета, который был упакован, более ничего не изымалось. После проведенных мероприятий у ФИО1 были изъяты образцы смывов с рук, предплечья, упакованы в разные полимерные пакеты, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. В ходе проведения был составлен протокол обыска, протокол изъятия смывов с рук, протокол осмотра автомашины. После предъявления ему вышеуказанных документов от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пояснил, что данные документы были составлены действительно в его присутствии при вышеуказанных обстоятельствах и подписи на протоколах выполнены им. От подписей тогда также никто не отказывался, о чем в бланках также имеются все подписи. ФИО1 на месте вел себя спокойно, внешне признаков опьянения он у него не заметил, имелись ли у него признаки наркотического опьянения он сказать не смог, но от прохождения медицинского освидетельствования он после отказался (т. 1, л.д. 247-249). Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в отделении ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастен к сбыту наркотических средств ФИО4, по факту которого в ОП № «<данные изъяты>» <адрес> возбуждено уголовное дело №. После было получено разрешение на проведение обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он совместно с другими сотрудниками отделения ОНК УМВД России по <адрес> приехали в <адрес>, где после ими были приглашены двое понятых из числа местных жителей, разъяснены их права и обязанности. Также к участию был привлечен специалист. Далее, подойдя к дому № по <адрес> в <адрес> понятым был представлен ФИО1, а после в их присутствии, до начала проведения обыска ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте и хочет ли он выдать добровольно что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется, а именно наркотические средства марихуана, гашиш в различных упаковках – на втором этаже дома в пластиковых больших контейнерах, при этом, часть наркотического средства марихуана была в контейнерах которые находились в сейфе, а также в подвале имеется выращиваемая им конопля. Далее все участвующие лица прошли на территорию дома, и в сам дом, где из помещения одной из комнат второго этажа были изъято вещество коричневого цвета, которое ФИО1 пояснил как гашиш, марихуана, о данных наркотических средствах ФИО1 пояснил, что их он держал для собственного потребления. Также было изъятие наркотических средств из помещения кухни дома. Также из помещения второго этажа был изъят сейф с кодовым замком, который на момент осмотра открыть никто не смог. После все прошли в подвал дома, где в его помещении находилась целая плантация по выращиванию марихуаны, было очень много кустов, которых в итоге было насчитано 297, специальных приборов, приспособлений, из которых – несколько вентиляторов, осушители, пакетики с застежками «зиппер», тетрадь с надписями в которых было указано о ходе развития семян конопли, инструкции, лампы накаливания, пластиковый стенд также с надписями, различные термометры, гриндеры, электронные весы, точное количество каждого предмета он сказать не смог, так как было много всего изъято. Также у ФИО1 были изъяты деньги в сумме 57 000 рублей и сотовый телефон. Данные предметы, точное количество которых он уже не помнит, были упакованы специалистом, на упаковки наносили пояснительные записки, где участвующие лица расписывались, от подписей никто не отказывался. Сам ФИО1 пояснял, что все данное оборудование использовал он сам именно для выращивания марихуаны, которую потреблял лично, что его семья об этом всем не знает. После также сотрудниками была осмотрена придомовая территория, баня, сарай, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее была осмотрена автомашина марки Фолксваген Амарок, где также ничего запрещенного не обнаружили. После проведенных мероприятий у ФИО1 были изъяты образцы смывов с рук, предплечья, упакованы в разные полимерные пакеты, с пояснительными надписями. В ходе проведения были составлены все необходимые документы, с его участием был составлен протокол обыска. После предъявления ему вышеуказанного документа – протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пояснил, что данный документ был составлен в его присутствии при вышеуказанных обстоятельствах и подписи на протоколах выполнены им, от подписей тогда также никто не отказывался, о чем в бланках также имеются все подписи. ФИО1 на месте вел себя спокойно, внешне признаков опьянения он у него не заметил, внешних признаков наркотического опьянения у него он не заметил, однако от прохождения медицинского освидетельствования он после отказался, пояснив, что потреблял марихуану путем курения (т. 2, л.д. 15-17). Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что в 2008 году к ней обратился ФИО1, который попросил оформить на ее имя ипотеку на вышеуказанный дом с земельным участком, попросил, так как он на тот момент не смог оформить на себя ипотеку, также он планировал в дальнейшем выкупить у нее данный дом с земельным участком. На данное предложение она согласилась. Данная купля-продажа прошла по ипотеке. В тот момент она решила вложиться, так как финансовое положение это позволяло, конкретно жить там она с семьей не собиралась, думала, что возможно в будущем сможем туда переехать и жить в частном доме, если вдруг ФИО1 с семьей передумают жить там в будущем. Сам дом на момент покупки представлял из себя двухэтажное строение, первый этаж уже был полностью готовый для проживания, а второй этаж еще нужно было достраивать, обустраивать. При этом ФИО1 обязался сам выплачивать все коммунальные платежи, обустроить дом. Тогда, обдумав его предложение, она решила пустить их жить в дом, так как отношения у них хорошие, доверительные. Также после они обговорили, что в дальнейшем ФИО1 с семьей сможет выкупить у нее данный дом с целью стать собственником. До покупки ею дома предыдущий собственник практически там не жил, так как дом был необустроен, в целом дом обустроил только ФИО1 с семьей за период проживания в нем. Сама она с семьей или кто-либо еще до К-вых в доме более не проживал. Примерно в мае 2019 года она узнала от кого-то из общих родственников, от кого точно назвать не смогла, так как не помнит, что в доме по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъяли наркосодержащую траву, точнее назвать ее не смогла, так как в этом не разбирается, также ей стало позже известно, от кого точно из родственников она не помнит, что данные растения ФИО1 употреблял в связи с имеющейся у него болезнью, какой именно она не запомнила. Что было еще изъято и откуда именно она не знает, этим не интересовалась. По поводу самого обыска, его проведения она ничего пояснить не смогла, так как при его производстве не участвовала. Фактическими хозяевами дома являлся ФИО1 с супругой А., хотя по документам собственником является она. В целом весь дом и участок был в полном их пользовании, остальные вопросы по перестройке, коммунальным вопросам они решали отдельно вместе, также они попросили о прописке, в чем она также не отказала. Но о том, что ФИО1 мог выращивать подобные наркосодержащие растения она не знала, даже не подозревала, в гостях у них была давно, виделись в основном вне дома, в основном на семейных торжествах. В отчете по дому, контроле за ним она не нуждалась, так как полностью доверила дом. Самого ФИО1, его семью охарактеризовала только с положительной стороны, доброжелательны, знакомы с ним давно, были всегда в хороших отношениях, конфликтных ситуаций никогда не возникало. Какого-то неадекватного поведения за ним никогда не замечала, странных знакомых также никогда у него не было, с ним не видела. О том, что он может употреблять что-то незаконное, запрещенное не догадывалась. Даже о его болезни, из-за которой он потреблял наркосодержащие растения, она не знала, так как вел он себя всегда нормально, никаких странностей в его поведении не было (т. 2, л.д. 59-61). Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: <адрес>, проживает ее единственный сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу ФИО1 проживает вместе со своей супругой и двумя малолетними детьми. Про своего сына рассказала, что родился он совершенно здоровым, примерно в 6 лет у него начали проявляться непроизвольные гиперкинезы, то есть начались непроизвольные судороги мышц, заламывания рук, шмыганье носом. Приступы были очень частыми, почти каждый день. После они обратились в клинику Ратнера, где ее сыну был поставлен диагноз. После был пройден курс лечения, также они начали заниматься вместе спортом, как она думала ФИО1 стало намного лучше, но примерно весной и осенью еще бывали приступы, продолжительность которых назвать затрудняется, тогда ему было 7 лет. Отношения в семье всегда были очень хорошие, в семье никогда не было принято ругаться, повышать голос, ФИО1 рос окруженный вниманием. Учился он в обычной средней общеобразовательной школе № <адрес>, учился хорошо на 4 и 5. Каких-либо проблем по учебе у ФИО1 не было, также активно занимался спортом, участвовал в различных мероприятиях, был пятикратным чемпионом города по силовому троеборью. Приводов в милицию во время обучения не было, отношения с учителями были хорошие. К уголовной ответственности также никогда не привлекался. После окончания школы ФИО1 изначально хотели призвать на службу в армию, однако он не прошел медицинскую комиссию, в связи с вышеуказанной болезнью. После чего он поступил в ТИСБИ, где отучился на факультете экономики финансов и кредита, где обучался 6 лет, закончил примерно в 2000 году. После окончания П. работал не по профессии. Но всегда работал, обеспечивал себя сам, работал менеджером в галерее вин, был дилером по спортивному питанию. В 2008 году ФИО1 приобрел земельный участок с домом в <адрес>, где жил со своей семьей, также помогали им с ремонтом в данном доме. На данном участке П. занимался животноводством, сельским хозяйством, где вел свое хозяйство, чем и обеспечивал свою семью. Однако официально он считался не работающим. Сына охарактеризовала как порядочного, доброго, заботливого, отзывчивого, внимательного любящего отца, замечательного мужа, отношения в семье очень дружные, к родителям тоже относится очень хорошо, также часто собираются всей семьей. О задержании сына она узнала от супруги П. – А., тогда она рассказала, что в их доме был проведен обыск, в ходе которого изъяли коноплю. Для всех членов семьи это стало большим шоком, она была очень удивлена данной новости, о том, что сын употребляет наркотические средства она никогда не подозревала, в этом его также никогда не замечала. В самом доме в части подвала она никогда не бывала, какого-либо странного запаха в их доме никогда не замечала. Сын сигареты никогда не курил, пьет очень редко, когда собираются всей семьей, но пьет в малых количествах, никаких проблем с алкоголем у него никогда не было. Отношения с соседями всегда были и остаются очень хорошими, все приветливы, конфликтов никогда не было. Считает, что изъятая конопля помогала П. в связи с его болезнью, добавила, что приступы у него не замечала, они стали менее выраженными, но вел себя ФИО1 всегда адекватно, спокойно (т. 1, л.д. 225-227). Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что в брак с подсудимым они вступили ДД.ММ.ГГГГ, отношения всегда были хорошие, вместе они уже давно, примерно с 2006 года. В 2008 года они с супругом переехали в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, который после начали перестраивать и достраивать. По поводу данного дома пояснила, что он находится в собственности родственницы ФИО1 Всех условий по поводу самого дома и предоставления его им для проживания она не знает, все вопросы всегда решал ФИО1, однако члены его семьи прописаны именно по данному адресу, кроме них там более никто не жил. Сама она долгое время занималась только детьми, отучилась на ландшафтного дизайнера, чем занималась дистанционно по возможности, также у них имелось собственное хозяйство, держали домашнюю скотину, за которой в основном следил и ухаживал муж. О том, что у мужа имеется болезнь, она знала, также читала о том, что она передается по наследству. Признаки данной болезни у ФИО1 были, проявлялись по непроизвольной необычной мимике лица, как часто это проявляется назвать не смогла, так как жили они вместе и она перестала обращать на это внимание, особо проявлялось, когда ФИО1 был в состоянии напряжения в связи с какими-то нервными ситуациями, о которых он ей не говорил. Но сам ФИО1 всегда хорошо относился к ней, к детям, проявлял заботу к ним, всегда проявлял много внимания детям, занимался с ними, читал им книги, вместе могли кататься на велосипедах. ФИО1 всегда огораживал от каких-то вопросов, часто все вопросы решал самостоятельно, она занималась только детьми, огородом, готовкой, приготовлением продукции, полученной из собственного хозяйства, которую после распространяли в основном среди своих знакомых. О том, что ФИО1 употреблял какие-то наркотические средства, она не знала, так как даже обычные таблетки он пьет редко. Пояснила, что о том, что ФИО1 выращивал в подвале дома наркосодержащие растения для нее самой стало шоком, так как ранее она об этом не знала, какого-либо странного поведения за ФИО1 также не замечала, никакого агрессивного, подавленного, сонного состояния за ним не было, общались всегда хорошо, ссор не было. Какого-либо странного запаха в доме не замечала, о том, что он там делал она не знала и не видела, туда она не заходила, ФИО1 ее не пускал, и если что-либо было нужно она просила у него, а он просто выносил, если оно было там, думала, что там находятся инструменты, а в целом, думала, что там ФИО1 обустроил собственный кабинет, куда иногда уходил и уединялся, но никогда не бывал там подолгу в ущерб семье, говорил, что нужно побыть одному, или составить планы на следующий день. Так как чего-то необходимого для нее там она не держала, и там не могло быть, и ФИО1 ни в чем не подозревала, она не ходила туда. По поводу проведенного обыска в их доме ДД.ММ.ГГГГ пояснить что-либо не смогла, так как после того как приехали сотрудники и хотели начать обыск она собрала детей и уехала на такси с ними к родителям, чтобы не травмировать их психику, на самом обыске она не участвовала. Официального места трудоустройства у мужа не было, но он подрабатывал временными заработками на стройках, в основном жили собственным хозяйством, и той продукцией которую после продавали (т. 2, л.д. 54-56). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 3, л.д. 4-8), Свидетель №2 (т. 2, л.д. 186-190), Свидетель №4 (т. 2, л.д. 190-192), Свидетель №5 (т. 2, л.д. 212-216), данные в ходе судебного разбирательства, в которых они подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия. Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (т. 3, л.д. 9-12), Свидетель №9 (т. 3, л.д. 69-72), Свидетель №7 (т. 3, л.д. 76-79), данные в ходе судебного разбирательства, в которых они пояснили обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, растений, оборудования для культивации и выращивания, весов и упаковочного материала. Предъявленное ФИО1 обвинение по всем преступлениям также подтверждается письменными материалами дела, такими как: - справка об исследовании №, из выводов которой следует, что вещество, представленное на исследование в упаковке с биркой «…Розовая коробка полимерная…» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 0,16 г. (из коробки овальной формы) и 0,26 г. (из коробки квадратной формы). Вещество, представленное на исследование в упаковке с биркой «…Металлическая коробка в виде сердца…» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2,61 <адрес>, представленное на исследование в упаковке с биркой «…Красная металлическая коробка…» является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 5,05 г. (т. 1, л.д. 46-47); - справка об исследовании №, из выводов которой следует, что вещество, представленное на исследование в упаковке с биркой «…Полимерный контейнер с зеленой крышкой …» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 134,5 г. Вещество, представленное на исследование в упаковке с биркой «… Полимерный контейнер с оранжевой крышкой…» является смесью наркотического средства «каннабис (марихуана)» и частей растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства. Масса отделенного высушенного наркотического средства «каннабис (марихуана)» составляет 448,0 г. Масса отделенных высушенных частей растения рода Конопля (растения рода Cannabis) составляет 39,8 г. (т. 1 л.д. 44); - справка об исследовании №, из выводов которой следует, что вещество, представленное на исследование в 11 полимерных мешках и 1 полимерном пакете является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений в 11 полимерных мешках и 1 полимерном пакете составляет 9, 8, 10, 11, 16, 19, 19, 12, 8, 80, 76, 29 штук. Общая масса представленных на исследование растений в 11 полимерных мешках и 1 полимерном пакете, в пересчете на сухой вес составляет 346,86 г; 295,0 г; 402,22 г; 429,04 г; 295,2 г; 424,8 г; 646,14 г; 445,06 г; 367,2 г; 633,36 г; 449,16 г; 65,0 г. (т. 1, л.д. 42); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 447,1 г. (т. 1, л.д. 181 - 182); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса высушенных частей растения Конопля (растения рода Cannabis) составляет 38,9 г. (т. 1, л.д. 187 - 188); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 133,6 г. (т. 1, л.д. 193 - 194); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 4,85 г. (т. 1, л.д. 174 - 175); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, в двух пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 0,29 г. (0,09 г; 0,20 г.) (т. 1, л.д. 162 - 163); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2,44 г. (т. 1, л.д. 168 - 169); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности двух электронных весов и двух гриндерах обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабиннол»; определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду их малого количества (т. 1, л.д. 202 - 204); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 11 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 416,64 г. (т. 1, л.д. 113 - 114); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 19 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 412,8 г. (т. 1, л.д. 106 -107); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 8 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 355,2 г. (т. 1, л.д. 138 - 139); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 16 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 283,2 г. (т. 1, л.д. 120 - 121); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 19 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 634,4 г. (т. 1, л.д. 99 - 100); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 10 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 390,32 г. (т. 1, л.д. 92 - 93); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 12 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 433,16 г. (т. 1, л.д. 144-145); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 9 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 334,56 г. (т. 1, л.д. 85-86); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 8 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 283,2 г. (т. 1, л.д. 78-79); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 76 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 437,76 г. (т. 1, л.д. 132 - 133); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 29 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 62,4 г. (т. 1, л.д. 150 - 151); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество представленных на исследование растений составляет 80 штук. Масса растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес составляет 621,76 г. (т. 1, л.д. 126-127); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, обнаруженное в полимерном яйце, является плодами (семенами) конопли (растения рода Cannabis) (т. 1, л.д. 156 - 157); - заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с синдромом зависимости, шифр по МБК – 10 F 12.2. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 221 – 223); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого с помещения комнаты второго этажа, подвала, кухни изъяты вещества растительного происхождения, вещество коричневого цвета, в различных емкостях, различные предметы (т. 1, л.д. 23-31); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: шесть мотков изоленты разных цветов, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; шесть мотков изоленты разного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: РТ, <адрес> /подписи/»; 123 пакетика с застежкой типа «зиппер», упакованные в картонную коробку, которые упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В картонной коробке множество пакетов с застежкой «зиппер», изъятые у ФИО1 в ходе обыска по адресу: РТ, <адрес> /подписи/»; пластиковый планшет, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пластиковый планшет с различными записями изъятый в ходе обыска по адресу <адрес> /подписи/»; механический, электрический термометры, измеритель кислотности почвы, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Механический термометр, электрический термометр, измеритель кислотности почвы, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> /подписи/», на обороте имеется оттиск синей печати «Для пакетов №»; множество пластиковых фрагментов, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Множество пластиковых фрагментов с различными надписями изъятые в ходе обыска <адрес> /подписи/». На обороте имеется оттиск синей печати «Для пакетов №»; тетрадь с рукописными надписями, упакованная в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тетрадь с рукописными надписями изъята в ходе обыска <адрес> /подписи/». На обороте имеется оттиск синей печати «Для пакетов №»; 4 лампы накаливания, обернутые в фольгированный утеплитель, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ четыре лампы накаливания обернутые в фольгированный утеплитель, изъяты в ходе обыска по адресу <адрес> /подписи/», на обороте имеется оттиск синей печати «Для пакетов №»; пластиковый стенд с рукописными надписями, упакованный в белый полимерный мешок, не прозрачный, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пластиковый стенд с рукописными записями изъят в ходе обыска <адрес> /подписи/». На обороте имеется оттиск синей печати «Для пакетов №»; 25 таймеров на розетки, упакованные в белый полимерный пакет, не прозрачный, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таймеры на розетки 25 штук изъяты в ходе обыска: <адрес> /подписи/». На обороте имеется оттиск синей печати «Для пакетов №»; 5 вентиляторов: марки «SCARLETT» модель SC-1371 – 1шт., марки «SCARLETT» модель SC-SF111RC03 – 1шт., марки «SCARLETT» модель SC-1174 – 1шт., марки «GoldStar» модель SF-4150 – 1шт., без указания марки модель SF-1204 -1 шт., упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «5 вентиляторов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 по адресу: РТ, <адрес> Сл. ФИО5 /подпись/»; 2 осушителя воздуха: марки «Ballu» модель BDT-25L – 1 шт., марки «Ballu» модель BDM-30L – 1 шт., упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; 2 гриндера, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД по <адрес>у Экс 698 от ДД.ММ.ГГГГ предметы 3/5 /подпись/ оттиск синей печати №»; множество пакетиков с застежкой типа «зиппер», упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД по <адрес>у Экс 698 от ДД.ММ.ГГГГ предметы 5/5 /подпись/ оттиск синей печати №»; смывы с рук и правого предплечья ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД по <адрес>у Экс 698 от ДД.ММ.ГГГГ предметы 4/5 /подпись/ оттиск синей печати №»; - электронные весы серого цвета без указания марки и модели, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД по <адрес>у Экс 698 от ДД.ММ.ГГГГ предметы 1/5 /подпись/ оттиск синей печати №»; электронные весы красного цвета без указания марки и модели, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД по <адрес>у Экс 698 от ДД.ММ.ГГГГ предметы 2/5 /подпись/ оттиск синей печати №»; насос Husqvarna AB модель S-56182 зеленого цвета, упакованный в мешок зеленого цвета с бумажной биркой с надписями: «Насос марки Husqvarna AB, изъятый у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес> Сл.ФИО5./подпись/»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1190 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1190 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1470 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1470 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1710 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1710 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 2610 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 2610 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1810 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1810 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1630 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1630 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1350 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1350 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1670 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1670 г.»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1170 гр., упакованные в полимерный мешок зеленого цвета горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1170 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 2670 гр., упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 2670 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1910 гр., упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 1910 г»; остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 230 гр., упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями: «ОМВД России по В/горскому р-ну /подпись/ К закл. № от 8.05.19» имеется оттиск синей печати «№», на обороте рукописная надпись: «конопля не высуш 230 г»; остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,19 г., упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № светло серого цвета, на сейф пакете имеются печатные надписи: «ЭКЦ МВД по <адрес> 44506» рукописные надписи «ОМВД России по В\горскому р-ну К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана 0,19 г (0,04г; 0,15 г) /подпись/»; остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 132,6 гр., упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № светло серого цвета, на сейф пакете имеются печатные надписи: «ЭКЦ МВД по <адрес> 05359» рукописные надписи «ОМВД России по <адрес> К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана высуш. 132, 6 г.»; остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,34 гр., упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № светло серого цвета, на сейф пакете имеются печатные надписи: «ЭКЦ МВД по <адрес> 44508» рукописные надписи «ОМВД России по В\горскому р-ну К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана высуш. 2,34 г. /подпись/»; остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 446,1 гр., упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № светло серого цвета, на сейф пакете имеются печатные надписи: «ЭКЦ МВД по <адрес> 05357» рукописные надписи «ОМВД России по <адрес> К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана высуш. 446, 1 г. /подпись/»; остатки частей растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 37, 9 гр., упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № светло серого цвета, на сейф пакете имеются печатные надписи: «ЭКЦ МВД по <адрес> 05358» рукописные надписи «ОМВД России по <адрес> К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана высуш. 37, 9 г. /подпись/»; остаток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4, 75 гр., упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № светло серого цвета, на сейф пакете имеются печатные надписи: «ЭКЦ МВД по <адрес> 44507» рукописные надписи «ОМВД России по В/горскому р-ну К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш 4,75 г. /подпись/» (т. 1, л.д. 232 - 239); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки наркотического средства – контейнер розового цвета, упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; первоначальные упаковки наркотического средства – 2 металлические коробки овальной и прямоугольной формы, металлическая коробка в форме сердца, одна металлическая коробка круглой формы, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; первоначальные упаковки наркотического средства – два контейнера с оранжевой крышкой, с зеленой крышкой, упакованные в специальный сейф пакет; семена, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № (т. 2, л.д. 1-3); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация звонков по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 страницах; сотовый телефон марки «Мото», которым пользовался ФИО1, и был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в сейф пакет № (т. 2, л.д. 66 – 68); - копия тетради, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, содержащая записи о росте и развитии растений, а также о планировании реализации растений и получении денежных средств от их реализации (т. 3, л.д. 126-150). Как полагает суд, вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленным подсудимому обвинениям, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточны для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым ему деяниям. Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в части того, что подсудимый ФИО1 выращивал коноплю только для собственного употребления, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку данные лица состоят в родственной связи с подсудимым, суд расценивает их показания в данной части, как попытку помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. К показаниям самого ФИО1 суд также относится критически и расценивает их как попытку освободить себя от ответственности за содеянное. Доводы стороны защиты, а также самого ФИО1 о том, что подсудимый не причастен к сбыту наркотических средств, а вся изъятая в его доме наркотическая продукция предназначалась для личного употребления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергаются представленными суду доказательствами. Согласно представленным материалам, у сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ввиду чего у него был проведен обыск и изъяты наркотические средства. Кроме того, в ходе обыска у подсудимого ФИО1 были изъяты рукописные записи о его планах по реализации наркотических средств и получении денежных средств от их реализации. О направленности умысла ФИО1 на последующую реализацию наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть покушение на незаконный сбыт, свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотических средств, количество наркотиков (количество наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой 585,53 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,05 грамма, общая масса растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) 4838,84 грамма), превышающее потребность любого наркозависимого лица, его фасовка, наличие у ФИО1 предметов, необходимых для сбыта, а именно наличие в доме электронных весов со следами тетрагидроканнабинола, упаковочного материала. Доводы подсудимого о том, что ФИО1 решил прекратить выращивать коноплю, решил последний раз вырастить для себя объем побольше на будущее надуманы, нелогичны и являются лишь способом защиты, так как в полной мере опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые в своей совокупности не оставляют каких-либо сомнений в виновности подсудимого. Утверждения ФИО1 о том, что по его расчетам на момент изъятия у него имелось 12 кустов конопли и в коробочках была марихуана, примерно 5 грамм, суд также расценивает как необоснованные, поскольку материалами дела доподлинно установлено, что при обыске у ФИО1 были обнаружены и изъяты растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 297 штук. То обстоятельство, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства (согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № – т. 1, л.д. 221 – 223), не ставит под сомнение тот факт, что обнаруженные в жилище ФИО1 наркотические средства предназначались именно для последующего сбыта. При таких обстоятельствах все собранные доказательства в своей совокупности прямо свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, а равно переквалификации его действий, не имеется. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, вопреки утверждениям стороны защиты и соответствующим ходатайствам, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Так, у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертиз, экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающими необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области. В этой связи суд также критически относится к представленным стороной защиты заключениям специалиста ФИО6 о необоснованности наличествующих в деле заключений физико-химических экспертиз, поскольку заключения специалиста составлены по результатам изучения копий документов, сами вещества им не исследовались, а выводы специалиста фактически направлены на переоценку экспертных заключений, при этом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ он надлежаще не предупреждался. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых им деяниях доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: - по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 2 и 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает частичное признание им своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболевания. Совокупность таких смягчающих обстоятельств как наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболевания, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие. С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за все преступления должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и только данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ было совершено покушение на преступление, при назначении наказания за данное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом требований ст. 72 УК РФ, время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания. Гражданские иски по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу того, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - шесть мотков изоленты разных цветов, 123 пакетика с застежкой типа «зиппер», пластиковый планшет, механический, электрический термометры, измеритель кислотности почвы, множество пластиковых фрагментов, тетрадь с рукописными надписями, 4 лампы накаливания, обернутые в фольгированный утеплитель, пластиковый стенд с рукописными надписями, 25 таймеров на розетки, 5 вентиляторов: марки «SCARLETT» модель SC-1371 – 1шт., марки «SCARLETT» модель SC-SF111RC03 – 1шт., марки «SCARLETT» модель SC-1174 – 1шт., марки «GoldStar» модель SF-4150 – 1шт., без указания марки модель SF-1204 -1 шт., 2 осушителя воздуха: марки «Ballu» модель BDT-25L – 1 шт., марки «Ballu» модель BDM-30L – 1 шт., 2 гриндера, множество пакетиков с застежкой типа «зиппер», смывы с рук и правого предплечья ФИО1, электронные весы серого цвета без указания марки и модели, электронные весы красного цвета без указания марки и модели, насос Husqvarna AB модель S-56182 зеленого цвета, остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1190 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1470 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1710 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 2610 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1810 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1630 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1350 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1670 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1170 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 2670 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 1910 гр., остатки растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 230 гр., остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,19 гр., остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 132,6 гр., остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,34 гр., остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 446,1 гр., остатки частей растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 37,9 гр., остаток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,75 гр.; первоначальные упаковки наркотического средства – контейнер розового цвета, упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; первоначальные упаковки наркотического средства – 2 металлические коробки овальной и прямоугольной формы, металлическая коробка в форме сердца, одна металлическая коробка круглой формы, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; первоначальные упаковки наркотического средства – два контейнера с оранжевой крышкой, с зеленой крышкой, упакованные в специальный сейф пакет, семена, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № – уничтожить; - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу либо его представителю; - детализация звонков по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 страницах – хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна: подлинный приговор подшит в деле №1-4/2020, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан Судья А.А. Севостьянов Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Севостьянов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
