Приговор № 1-537/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-537/2024

Дело № 1-537/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Япрынцева М.Н.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего снабженцем в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в 100 метрах от <адрес>. После чего ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта приехал по указанному адресу, где в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 забрал полимерный пакетик, с клипсой, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, тем самым незаконно его приобрел. Далее ФИО1 указанный полимерный пакетик, с клипсой, обмотанный изолентой, положил в правый боковой карман бушлата, одетого на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и препровожден в здание патрульно - постовой службы Управления МВД России по городу Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес> где в ходе его досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15:54 до 16:05 в правом боковом кармане бушлата, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мобильный телефон «Хонор» модели «10 Лайт» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, в связи с чем, согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как вышеуказанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамак», №

Исполнение наказания возложить на УФССП по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,345 грамма, переданное на ответственное хранение инспектору АПиУ ОП УМВД России по городу Стерлитамак — уничтожить после вступления приговора в законную силу

- фрагмент ткани правого бокового кармана бушлата и два тампона со смывами рук ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «Хонор» модели «10 Лайт», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Стерлитамак - конфисковать и передать в собственность Российской Федерации после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Насыров Р.Ш.