Приговор № 1-1019/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1019/2017

< >

Уг.дело №1-1019\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солоусова А.А., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшего Г.,

при секретаре Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО2 и Г. находились в мастерской автосалона ООО «< >», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе словесного конфликта с ФИО3 взял в руку динамометрическим металлическим ключом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ключом Г. один удар по голове, от которого Г. упал на колени. После этого ФИО2 тем же ключом нанес Г. несколько ударов по спине и конечностям, умышленно причинив: кровоподтек в области правого предплечья, который не расценивается как причинивший вред здоровью; рану в области левой ушной раковины, кровоподтеки в заушной области слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью; травму головы: оскольчатый перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которая опасна для жизни, в связи с чем расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснено, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он на почве личной неприязни умышленно ударил динамометрическим металлическим ключом Г., причинив в том числе и опасные для жизни телесные повреждения. О наличии умысла свидетельствует орудие преступления, количество ударов и локализация телесных повреждений.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание кроме характера совершенного преступления, являющегося тяжким, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ и без дополнительного наказания и, кроме того, считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда суд удовлетворяет полностью, так как с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего и материального положения подсудимого завышенным он не является, не оспаривается подсудимым, вина которого доказана.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст.1099, 1100 ГК РФ взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в пользу Г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО « < >» - хранить в материалах уголовного дела;

- динамометрический ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.