Приговор № 1-115/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1-115/2025

УИД № 75RS0024-01-2025-000753-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 28 августа 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного (снят с учета по достижению предельного возраста), с образование 5 классов, вдовца, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, имеющего государственные награды, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений Чернышевского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, не имея документов на осуществление лесопользования.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 зная, что не имеет разрешения на заготовку сырорастущей древесины, в нарушении ч. 2 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч. 8 ст. 29 и ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, управляя автомобилем марки «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак № с прицепом в виде одноосной телеги без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный в 3 км. в северо-восточного направления от <адрес> в <адрес> в квартале № выдел № Чернышевского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу марки «WARNING – 5200», привезенную с собой, в качестве орудия совершения преступления, умышленно, произвел незаконную рубку лесных насаждений, при помощи указанной бензопилы, спилил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 5 штук, и распилил, незаконно заготовленную древесину на сортимент, загрузил в прицеп в виде одноосной телеги и вывез к ограде своего дома по указанному выше адресу, после чего вернулся на место совершения преступления.

В продолжение преступного умысла в указанный выше период времени при помощи этой же бензопилы спилил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 4 штук и подцепил их тросом к своему указанному выше автомобилю и вывез к ограде своего дома по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно 9 деревьев породы лиственница, общим объемом 6,82 м3, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 57 806 рублей 32 копейки, исчисляемую в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей, и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки УАЗ – 31619 с государственным регистрационным знаком № а также телега одноосная (самодельная) без государственного регистрационного знака. Он решил поменять столбики на заборе, так как они падают, а выписать лесобилет на строительный лес невозможно, так как сидеть в бесконечных очередях у него не позволяет здоровье. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он завел свой автомобиль марки УАЗ-31679 положил в него бензопилу марки WARNING – 5200, прицепил к нему одноосную телегу и поехал в лес в северо-восточном направлении. Где-то в 3 км. от <адрес>, в лесу, он увидел подходящие для столбиков деревья породы лиственница и достав свою пилу спил 3 дерева, разделил их на столбики размером по 250 см. каждый и загрузил в свою телегу, после чего он спустился вниз по лесу и увидел еще 2 подходящих дерева породы лиственница и также спилил их, разделил на столбики по 250 см., загрузил в свою телегу и повез. Приехав домой, он разгрузил телегу с 5 столбиками деревьев породы лиственница. После того как он выгрузил столбики, он отцепил телегу и сразу же в этот же день вернулся в лес на тоже место и спил там ещё 4 тоненьких дерева породы лиственница, подцепил их тросом к автомобилю и волоком потащил их к себе домой. Эти деревья он хотел использовать для того, чтобы ими загородить забор. Во сколько он поехал не знает, но когда он привез все столбики и зашел домой то время было 20 часов. Он понимал, что незаконно без соответствующих разрешающих документов спиливал деревья, так же понимал, что если его поймают, то он будет нести уголовную ответственность. Ранее он никогда не воровал лес, всегда выписывал лесобилет, действовал по закону. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Ущерб, причиненный лесному фонду, он возместил в полном объёме. (т.1 л.д. 65-67, 106-108)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме. Просил вернуть ему автомобиль, так как он ему жизненно необходим для подвоза воды, приобретения продуктов питания, поскольку магазинов в селе нет, для обращения за оказанием за медицинской помощью, так как в селе нет фельдшера, и не только себе и родным, но и жителям села.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 которые он дал в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены были подсудимым в судебном заседании, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.

Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями представителя потерпевшего Б.М.Л., а также показаниями свидетеля Я.В.А. и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами.

Так, из показании представителя потерпевшего Б.М.Л. следует, что он работает в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Чернышевское лесничество в должности участковый лесничий Чернышевского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ им была снята фото ловушка, установленная в квартале 82 выдел 46 Чернышевского лесничества. После снятия фото ловушки он продолжил патрулирование лесного массива в вышеуказанном квартале, выделе, где была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 9 штук. При просмотре записи с установленной ранее фото ловушки, был установлен автомобиль марки «УАЗ-31519» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №. По вышеуказанному факту им было написано заявление в ОМВД России по Чернышевскому району с приложенными фотографиями. В последствии сотрудниками полиции был установлен и привлечен к уголовной ответственности ФИО2, житель <адрес>, и у него была изъята древесина породы лиственница, которую данный гражданин распилил на холсты длиной по 2,5 метра, которых получилось 10 штук, полученных из пятиметровых деревьев. Данная древесина в количестве 10 холстов по 2,5 метра помещена на территорию ОМВД России по Чернышевскому району, так же была изъята и осмотрена древесина породы лиственница в количестве 4 штук по 5 метров, каждая. Вся древесина была посчитана и переведена в кубические метры, по таблице объемов лесоматериалов круглых ГОСТ 2708-75. Объем древесины породы лиственница в количестве 10 штук, длиной по 2,5 метров составил 0,756 м3, длиной по 5 метров в количестве 4 штук составил 0,124 м3. ФИО2 каждый год заключал договор-купли продажи лесных насаждений, породы береза, для заготовки и вывозки дров. Деловую древесину он не получал, но документы на получение деловой древесины для ремонта и хозпостроек ФИО2 подавал и стоит в очереди на получение деловой древесины. (т.1 л.д. 54-56, 75-77)

Из показаний свидетеля Я.В.А., которые он дал в судебном заседании, а также давал в ходе следствия (т.1 л.д. 99-100) следует, что ФИО2 его дедушка. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дед и сообщил, что у него забирают его автомобиль марки УАЗ-31519. Он сразу же поехал к нему, когда приехал сотрудников полиции уже не было. Дед ему рассказал, что ездил в лес, спилил там 9 деревьев породы лиственница, для того чтобы заменить столбы на заборе, которые сгнили. Ему известно, что дед подавал документы в лесхоз еще весной или осенью, на получение деловой древесины для ремонта заборов и хозпостроек. Но договор с ним так и не заключили, а только поставили на очередь.

Свидетель Я.В.А. в судебном заседании дополнительно пояснил, что характеризует ФИО2 только с хорошей стороны, который участвует в жизни села, всегда оказывает помощь односельчанам, в том числе с помощью своего автомобиля УАЗ по подвозу воды. Также в селе нет магазинов и за продуктами необходимо ездить в посёлок, поэтому автомобиль ему необходим.

Свидетель Б.Т.Т. в судебном заседании показал, что ФИО2 знает с 1985 года, характеризует его исключительно с положительной стороны. ФИО2 принимает активное участие в жизни села, по его инициативе и с его помощью в селе установлена Часовня, Стелла, Крест. ФИО2 никогда не откажет в помощи и всё, что в его силах он всё сделает.

Проанализировав показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, и, что свидетелю Я.В.А. стало известно со слов самого подсудимого, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе оглашенным показаниям подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого и самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Ж.Е.Г. зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. старший о/у ОУР ОМВД России по Чернышевскому району Г.И.И. сообщил о том, что житель <адрес> ФИО2 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в количестве 9 штук, без соответствующих документов. (т.1 л.д. 3);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому начальник Чернышевского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» К.С.Н. просит провести расследование и привлечь виновных лиц к ответственности, а также возместить причиненный государственному лесному фонду ущерб, поскольку согласно докладной, участковым лесничим Чернышевского участкового лесничества Б.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Чернышевского лесничества Чернышевского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 9 штук объемом 6,82 м3. Ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составил 57 806 рублей 32 копейки. (т.1 л.д. 4,5);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным, государственным лесным инспектором в лесничестве Чернышевского лесничества Чернышевского участкового лесничества Б.М.Л. и приложенными к протоколу расчетом суммы ущерба, ведомостью перечета, выкопировкой с планшета №17, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было незаконно спилены сырорастущие деревья породы лиственница в количестве девяти деревьев, общим объемом 6,82 м3. Ущерб от незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений породы лиственница на участке местности Чернышевского лесничества Чернышевского участкового лесничества квартал № выдел № составил 57 806 рублей 32 копейки. (т.1 л.д. 6-8,9-11,12,13);

- заданием на осуществление патрулирования о ДД.ММ.ГГГГ и актом № патрулирования лесов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартале №, выдел № выявлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 9 штук. В ходе проверки фотоловушки была установлена автомашина марки УАЗ с государственным регистрационным знаком №, которая транспортировала древесину (т.1 л.д. 14,15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок лесного массива, расположенный в северо-восточном направлении в 3 км. от <адрес> края. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на пни спиленных им деревьев породы лиственница в количестве 9 шт. На осматриваемом участке имеются верхушечные части деревьев породы лиственница, а также порубочные остатки в виде ветвей. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 21-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке обнаружено и изъято: автомобиль марки «УАЗ - 31519» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, бензопила марки «WARNING-5200» в корпусе оранжевого цвета, одноосная телега (прицеп) без государственного регистрационного знака, в которой находится древесина породы лиственница длинной по 2,5 метра в количестве 10 штук. (т.1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием лесничего Б.М.Л. были надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «УАЗ - 31519» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, одноосная телега (прицеп) без государственного регистрационного знака в которой находится древесина породы лиственница, сложена в штабель, распилена на столбы в количестве 10 штук, каждый столб длинной 2,5 метра, общим объемом 0,756 м3, на 7 столбах кора отсутствует, 3 столба имеют свежую кору. Осмотренные вещественные доказательства постановлено хранить на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 78-81, 82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была надлежащим образом осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств бензопила марки «WARNING-5200» в корпусе оранжевого цвета, которая после осмотра предана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция(расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 83-85,86,88);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием лесничего Б.М.Л. на территории домовладения по адресу: <адрес> надлежащим образом осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств древесина породы лиственница в количестве 4 штук длинной 5 м., общим объемом 0,124 м3, которая после осмотра, передана на ответственное хранение ФИО2 под расписку. (т.1 л.д. 90-92,93,94).

Постановлением Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя, древесину – бревна деревьев породы лиственницы длиной 2,5 метра общим объемом 0,756 м3, бревна породы лиственницы длиной 5 метров общим объемом 0,124 м3 постановлено предать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, о чём следователем было направлено уведомление с просьбой обеспечить реализацию указанной древесины. (т.1 л.д. 111-112,113);

Согласно чеку по операции от 30.06.2025 ФИО2 оплатил материальный ущерб причиненный ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в сумме 57 806 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 96)

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «УАЗ - 31519» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, является ФИО2 (т.1 л.д. 20

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, как в судебном заседании, так и в ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести и совершено подсудимым умышленно, поскольку ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, знал, что не имеет разрешения на заготовку сырорастущей древесины, и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде реального причинения материального ущерба собственнику - Российской Федерации.

Признавая причинённый ущерб «крупным», суд исходит из того, что ущерб, причинённый Российской Федерации в размере 57 806 рублей 32 копейки, превышает 50 000 рублей и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в жизни села, имеет государственные награды, в том числе с места службы, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, пенсионер, вдовец.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра нарколога не состоит (т.1 л.д.118,121), в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органу следствия информацию имеющую значение для дела и до этого им неизвестную, то есть о времени, месте и способе совершения преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его пожилой возраст и состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он имеет государственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и учитывая материальной положение подсудимого, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ у суда не имеется.

В тоже время с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также всех обстоятельства дела и личности подсудимого, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях его исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие его исправлению, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также в связи с тем, что подсудимым совершено не должностное преступление, то суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

ФИО2 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 64), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В этой связи признанные по делу вещественными доказательствами:

- бензопилу марки «WARNING-5200» принадлежащую подсудимому ФИО2, которая является орудием преступления и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция(расписка) № 49/2025 от 08.07.2025, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в собственность государства;

- автомобиль марки «УАЗ - 31519» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета с одноосной телегой (прицепом) без государственного регистрационного знака, которые хранятся на специализированной стоянки ОМВД России по Чернышевскому району (т.1 л.д. 82) и согласно карточки учета транспортного средства (т.1 л.д. 20), а также показаниям самого подсудимого принадлежат ФИО2, и являются иным средством совершения преступления - для вывоза незаконно срубленной древесины. В тоже время, суд полагает возможным вернуть транспортное средство с телегой их законному владельцу ФИО2, поскольку подсудимый является пенсионером, проживает в отдалённом населённом пункте, куда общественный транспорт не всегда ходит, данное транспортное средство является у него единственным, с помощью которого осуществляется подвоз питьевой воды, и не только себе, но и своим родственникам и односельчанам, в том, числе семьям участников СВО, так как организованного подвоза воды в селе нет, осуществляет на данном автомобиле поездку в посёлок за 25 км. за продуктами, как для себя так и жителям села по их просьбе, поскольку магазинов в селе нет, также в селе нет фельдшера, поэтому данный автомобиль необходим и для того, чтобы добраться в больницу. Во время пожароопасного периода ФИО2 систематически помогает администрации поселения в предоставлении транспорта для доставки людей к месту очагов возгорания, безвозмездно оказывает помощь в патрулировании с дежурной группой, в связи с чем автомобиль жизненно необходим ему, в том числе и для хозяйственных нужд.

В отношении расчуркованной сырорастущей древесины породы лиственница объемом 0,756 м3 и 0,124 м3 на основании постановления Чернышевского районного суда от 30 июля 2025 года постановлено предать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, в связи с чем следователем было направлено уведомление с просьбой обеспечить реализацию указанной древесины. (т.1 л.д. 110,11-12,113)

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. осуществлявшей защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые согласно постановлению следователя от 30.07.2025 (т.1 л.д. 150-151) составляют в сумме 10 380 рублей и являются обоснованными, а также за участие защитника суде в сумме 2595 рублей, а всего в сумме 12 975 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый лиц на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался, получает пенсию по старости около 50000 рублей, поэтому способен оплатить процессуальные издержки, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того против их взыскания не возражал и сам ФИО2, однако согласился со своим защитником, который просил освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что ФИО2 является пенсионером и ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в общем порядке, пенсия подсудимого выше прожиточного минимума, то оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по доводам защиты у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательств:

- бензопилу марки «WARNING-5200» - конфисковать и обратить в собственность государства, передав для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – МТУ Росимущество в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае;

- автомобиль марки «УАЗ - 31519» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета с одноосной телегой (прицепом) без государственного регистрационного знака – вернуть собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова