Приговор № 1-221/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 20 сентября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Кривошеевой К.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>, не судимой,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с апреля 2024 года по 19 июня 2024 года ФИО1, являясь директором магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Средний Урал», расположенного по адресу: <. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств из главной кассы вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «ПВ-Средний Урал» (ИНН №) (далее по тексту Общество), на общую сумму 90 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2023 года на основании приказа (распоряжения) Общества о приеме работника на работу № № от 13.12.2024 ФИО1 принята на работу директором магазина, расположенного по адресу: <. . .>.

На основании должностной инструкции от 13 декабря 2023 года в обязанности ФИО1 в качестве директора магазина «Доброцен» входило: осуществление контроля над соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей в магазине, оформление необходимых документов, связанных с реализацией продукции, составление отчетности по установленным формам; обеспечение и контролирование применения при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправной контрольно-кассовой техники, опломбированной в установленном порядке, зарегистрированной в налоговых органах и обеспечивающей надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); до 01 числа каждого месяца составление и сдачу в бухгалтерию товарных отчетов, соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных и иных документов; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и отчетной документации; контролирование своевременной передачи денежных средств ответственному лицу под расписку, с отметкой сданной суммы денег в журнале учета движения материальных ценностей и денежных средств; не выдавать любым лицам и не использовать в своих личных целях деньги или товар в форме займа, залога или иным путем; возмещение суммы недостач, допущенных по вине работника. Также, в соответствии с должностной инструкцией директора магазина ФИО1 приняла на себя ответственность за недолжное выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей; за правовые нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ рамках; за нанесение материального вреда, совершение хищения денежных средств или товарно-материальных ценностей (раздел «Ответственность» должностной инструкции от 13.12.2023).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.12.2023 ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (п. 1 Договора).

Таким образом, с 13.12.2023 ФИО1, являясь директором магазина «Доброцен», в силу своего служебного положения выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению вышеуказанным магазином «Доброцен».

Не позднее 05.04.2024 ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <. . .> используя свое служебное положение, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в главной кассе, сформировала единый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу.

Для реализации своего единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей Обществом денежных средств, не позднее 05.04.2024 в нерабочее время, точное время не установлено, ФИО1, являясь директором магазина, находясь на рабочем месте -магазине «Доброцен» по адресу: <. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к главной кассе, установленной в сейфе в ее служебном кабинете, воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда извлекла инкассаторский мешок с ведомостью, в которую внесла недостоверную сумму находящихся там денежных средств, за вычетом похищаемого, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила денежные средства в общей сумме 30000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 05 мая 2024 года в нерабочее время, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу, являясь директором магазина, находясь на рабочем месте - магазине «Доброцен» по адресу: <. . .> движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к главной кассе, установленной в сейфе в ее служебном кабинете, воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда извлекла инкассаторский мешок с ведомостью, в которую внесла недостоверную сумму находящихся там денежных средств, за вычетом похищаемого, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила денежные средства в общей сумме 30000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 05.06.2024 в нерабочее время, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу, являясь директором магазина, находясь на рабочем месте - магазине «Доброцен» по адресу: <. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к главной кассе, установленной в сейфе в ее служебном кабинете, воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда извлекла инкассаторский мешок с ведомостью, в которую внесла недостоверную сумму находящихся там денежных средств, за вычетом похищаемого, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила денежные средства в общей сумме 30000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с апреля 2024 года по 19.06.2024 из корыстных побуждений, против воли собственника, умышленно, используя свое служебное положение директора магазина «Доброцен», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства магазина, и распоряжению денежными средствами, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 90000 рублей, принадлежащие Обществу, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 13.12.2023 по 25.06.2024 она была трудоустроена на должность директора в магазин «Доброцен» ООО «ПВ-Средний Урал», расположенный по адресу: <. . .>. В ее должностные обязанности, как директора магазина, согласно должностной инструкции, входили: организация эффективной работы магазина «Доброцен», увеличение продаж и повышение уровня качества обслуживания клиентов, контроль качества обслуживания клиентов, обеспечение проведения инвентаризации, обеспечение получения, учета и выдачи материальных ценностей, выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств магазина, контроль и обеспечение соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе, своевременной инкассации денежных средств. Согласно должностной инструкции, она, как директор магазина, несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ее обязанностей, за правонарушения, совершенные в период осуществления ее деятельности, за причинение материального ущерба, за сохранность основных средств Общества. С должностной инструкцией она ознакомлена 13.12.2023 под роспись. 13.12.2023 ей был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. В соответствии с ее должностью она имела доступ к сейфу, расположенному в служебном кабинете, главной кассе магазина, в котором хранились наличные денежные средства, вырученные магазином. В виду сложившихся материальных трудностей она решила брать из главной кассы - сейфа денежные средства и распоряжаться ими по ее усмотрению, полагая, что этого никто не заметит. Так, за период с апреля по июнь 2024 года они три раза взяла из главной кассы - сейфа по 30000 рублей, которые потратила на свои нужды. В первый раз это было 4 или 5 апреля 2024 года. Дождавшись окончания рабочего дня она подошла к главной кассе, которая находилась под камерой видеонаблюдения, закрыла ее спиной, после чего достала из сейфа инкассаторский мешок, извлекла из него 30000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, держа их в кулаке убрала мешок обратно, на мешке указала сумму без учета похищенного, ушла из магазина. Момент хищения никто не видел, сотрудников и клиентов уже не было. Таким же образом 4 или 5 числа мая и июня 2024 года она совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина на общую сумму 60000 рублей. Всего похитила за период с апреля 2024 года по 05.06.2024 - 90000 рублей. Сумма 605 рублей 46 копеек является недостачей кассы, которая была допущена по ее вине, так как она не проследила и не выявила этот факт. Она знала о том, что 19.06.2024 запланирована ревизия, хотела вернуть похищенные деньги до начала ревизии, но сделать этого не успела /л.д. 75-78, 86-87/.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердила.

Виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

рапортом оперативного дежурного о поступлении 20.06.2024 сообщения от сотрудницы службы безопасности магазина «Доброцен» 1 о том, что в магазине «Доброцен» по адресу: <. . .>, директор ФИО1 совершила хищение денежных средств в размере 90000 рублей /л.д. 9/;

заявлением 1 от 20.06.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Доброцен» (ООО «ПВ - Средний Урал») ФИО1, похитившую из главной кассы магазина 90605 рублей 46 копеек /л.д. 11/;

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: <. . .>, зафиксировано место, откуда похищено имущество ООО «ПВ - Средний Урал» /л.д. 23-29/;

справкой об ущербе, согласно которой ООО «ПВ-Средний Урал» причинен материальный ущерб на общую сумму 90605 рублей 46 копеек /л.д. 21/;

актом инвентаризации, согласно которому по состоянию на 19.06.2024 в магазине «Доброцен» в ходе инвентаризации выявлена недостача на сумму 90605 рублей 46 копеек /л.д. 22/;

приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № № от 13.12.2023, согласно которого ФИО1 принята ООО «ПВ-Средний Урал» на работу на должность директора магазина, расположенного по адресу: <. . .>. ФИО1 ознакомлена с приказом под роспись 13.12.2023 /л.д.41/;

должностной инструкции директора магазина ООО «ПВ-Средний Урал» от 12.04.2023, согласно которой в обязанности ФИО1 в качестве директора магазина входило: осуществление контроля над соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей в магазине, оформление необходимых документов, связанных с реализацией продукции, составление отчетности по установленным формам; обеспечение и контролирование применения при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправной контрольно-кассовой техники, опломбированной в установленном порядке, зарегистрированной в налоговых органах и обеспечивающей надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); до 01 числа каждого месяца составление и сдачу в бухгалтерию товарных отчетов, соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных и иных документов; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и отчетной документации; контролирование своевременной передачи денежных средств ответственному лицу под расписку, с отметкой сданной суммы денег в журнале учета движения материальных ценностей и денежных средств; не использовать в своих личных целях деньги или товар в форме займа, залога или иным путем; возмещение суммы недостач, допущенных по вине работника. Также, в соответствии с должностной инструкцией директора магазина ФИО1 приняла на себя ответственность за недолжное выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей; за правовые нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ рамках; за нанесение материального вреда, совершение хищения денежных средств или товарно-материальных ценностей (раздел «Ответственность» должностной инструкции директора магазина от 13.12.2023). Указанный документ подписан ФИО1 13.12.2023 /л.д.42-45/;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.12.2023, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем ООО «ПВ-Средний Урал» имущества (п. 1 договора). ФИО1 подписала данный договор 13.12.2023 /л.д.49/;

копией трудового договора № № от 13.12.2023, согласно которого ФИО1 принята на работу в подразделение ООО «ПВ-Средний Урал» по адресу: <. . .>, на должность директора магазина. Согласно данного договора работник является материально ответственным лицом. ФИО1 подписала данный договор 13.12.2023 /л.д.51-53/;

показаниями представителя потерпевшего ООО «ПВ-Средний Урал» 1 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в ООО «Правильный Выбор» специалистом экономической безопасности. В ее должностные обязанности входит: контроль деятельности торговых точек. У ООО «Правильный Выбор» есть филиал ООО «ПВ-Средний Урал», от имени которого открыт магазин «Доброцен», расположенный по адресу: <. . .>. Сам магазин «Доброцен» занимается реализацией продукции для граждан. В ходе выполнения должностных обязанностей 19.06.2024 ей поступила информация от сотрудника их компании ревизора 2 о том, что в магазине «Доброцен» по указанному адресу в ходе инвентаризации главной кассы была выявлена недостача в размере 90605 рублей 46 копеек. После получения данной информации она прибыла в вышеуказанный магазин, осуществила пересчет наличных денежных средств, удостоверилась в том, что действительно имеется недостача на указанную сумму, затем направилась в отдел полиции г.Полевского, где написала заявление о причинении материального ущерба на указанную сумму. Директором вышеуказанного магазина в тот период времени являлась ФИО1, которая на момент ревизии отсутствовала, на работу не выходила с 17.06.2024. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Доброцен», было установлено, что один из дней июня 2024 года в вечернее время ФИО1 из сейфа кассы магазина достала денежные средства, поместила их в сумку и вышла с сумкой из помещения. При попытке копирования данной видеозаписи на съемный носитель произошел сбой в системе видеонаблюдения, из-за чего скопировать видеозапись не представилось возможным. При проверке ежедневных отчетов КО-4 было установлено расхождение с учетными данными, было установлено, что магазину «Доброцен» причинен материальный ущерб на общую сумму 90605 рублей 46 копеек, из которой 90000 рублей было похищено из главной кассы магазина преступными действиями ФИО1, а 605 рублей 46 копеек это недостача кассиров, которую ФИО1 должна была выявить при ежедневных отчетах, отобрать от сотрудников объяснения и доложить об этом, чего сделано не было /л.д. 32-34/;

показаниями свидетеля 3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <. . .>, она работает в должности старшего кассира, директором магазина являлась ФИО1 Обязанность по составлению инкассации денежных средств в главной кассе была возложена на ФИО1 Ей стало известно, что по камерам видеонаблюдения службой безопасности было установлено, что ФИО1 совершала хищение денежных средств из главной кассы /л.д. 38-39/.

- вышеизложенными показаниями обвиняемой ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего ООО «ПВ-Средний Урал» 1., свидетеля 3, обвиняемой ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с апреля 2024 года по 19.06.2024 из корыстных побуждений, против воли собственника, являясь директором магазина «Доброцен», умышленно, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, принадлежащие ООО «ПВ-Средний Урал», причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего 1 свидетеля 3, обвиняемой ФИО1, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (при даче объяснения показала, как и когда совершала хищения), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, соседями, знакомыми и родственниками характеризуется положительно, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, ухаживает за бабушкой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за бабушкой (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновной во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения в отношении неё наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также размер получаемого ей дохода и возможность его получения.

Защиту подсудимой на предварительном следствии и в суде осуществлял защитник по назначению – адвокат Матвеева Р.Л.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 11357 рублей 40 копеек (из них 5678 рублей 70 копеек – на предварительном следствии, 5678 рублей 70 копеек – в суде), относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России «Полевской» ИНН <***>; КПП 667901001; р/с 03№ Уральское ГУ Банка России// УФК по <. . .>; БИК 016577551; ОГРН: <***>; ОКВЭД: 84.24 (Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности); ОКПО: 08656409; к/с: 40№; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек денежные средства в размере 11357 рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство по делу: копии документов из ООО «ПВ - Средний Урал», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов