Приговор № 1-27/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-27/2024 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск 25 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитников Воловик И.Л., Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее общее образование, на воинском учете не состоит, не женатого, <адрес> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около с 11 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути, принадлежащие Березниковской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла за деньги, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

ФИО6 осознавая, что для отыскания и совершения хищения материалов верхнего строения пути, хранящихся в земле в полосе отвода железной дороги необходимо использовать металлоискатель, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», предложил своему знакомому ФИО7, умеющему пользоваться металлоискателем, совместно совершить хищение материалов верхнего строения пути, принадлежащих Березниковской дистанции пути, хранящихся на 155 км железнодорожного перегона «ст. Всеволодо-Вильва - ст. Яйва» Александровского муниципального округа Пермского края. ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с предложением ФИО6 совершить преступление согласился.

в дневное время около 12 часов 10 минут местного времени, реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО7 взяв необходимые инструменты: металлоискатель, штыковую лопату, металлический лом и самодельную тележку, на автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива», принадлежащем ФИО6, приехали на 155 км железнодорожного перегона «ст. Всеволодо-Вильва - ст. Яйва» Свердловской железной дороги Александровского муниципального округа Пермского края, где ФИО7, используя металлоискатель стал осуществлять поиск материалов верхнего строения пути и находясь на 5 пикете 155 км железнодорожного перегона «с г. Всеволодо-Вильва - ст. Яйва» (Александровский муниципальный округ Пермского края) обнаружил место хранения материалов верхнего строения пути, принадлежащих Березниковской дистанции пути. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 00 минут действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО6 используя штыковую лопату и ФИО8 используя металлический лом, выкопали из полосы отвода железнодорожного пути материалы верхнего строения пути - противоугоны марки Р-65 в количестве 329 штук, общим весом 0,390 тонн, стоимостью 20 252 рубля 72 копейки за одну тонну, на общую сумму 7 898 рублей 56 копеек, принадлежащие Березниковской дистанции пути и используя заранее подготовленную самодельную тележку, совместно перевезли вышеуказанные материалы верхнего строения пути к автомобилю марки ВАЗ 2121 «Нива», принадлежащему ФИО6 и погрузили вышеуказанные противоугоны в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ 2121 «Нива». После чего ФИО6, и ФИО7 намеревались на автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива» с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, похищенным распорядится по своему усмотрению. Однако, совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, при следовании к автодороге «Яйва - Всеволодо-Вильва» (Александровский муниципальный округ Пермского края), они были задержаны сотрудниками полиции совместно с работниками СК-6 ФГП ВО ЖДТ России на ст. Березники. Похищенное ФИО6 и ФИО7 имущество было изъято.

По ходатайству подсудимых ФИО6 и ФИО7 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Косяновская О.Г., защитники Васева О.Н. и Воловик И.Л., представитель потерпевшего ФИО14, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО6 и ФИО7 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО6 и ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное ими умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновных: ФИО6 в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148-153, 154, 198, 199, 200-201); ФИО7 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 223-224, 227, 228, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 и ФИО7 суд признает: активное способствование раскрытию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного ФИО6 малолетних и несовершеннолетних детей, у ФИО7 – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновных, что совершили покушение на преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым следует определить в виде обязательных работ, с учетом материального положения подсудимых, назначение штрафа не только поставит их семьи в тяжелое материальное положение, но и затруднит исполнение приговора.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ - условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что ФИО8 и ФИО6 использовали при совершении преступления металлоискатель, а также автомобиль «Нива», на котором перевозили похищенное имущество, и которые признаны вещественными доказательствами, с учетом п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемым подлежат конфискации в собственность государства; лопата штыковая и тачка с деревянным корытом, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 ФИО25 и ФИО5 ФИО24 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 160 часов обязательных работ, каждому.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива» белого цвета, металлоискатель «Астра 250», - конфисковать в собственность государства; лопату штыковую, тачку с деревянных корытом – уничтожить; материалы верхнего строения пути - противоугоны в количестве 329 штук, передать ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской Пермского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: