Приговор № 1-48/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020

24RS0029-01-2020-000271-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом.прокурора Козульского района Красноярского края Барановой Т.Ю.,

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находился по месту жительства <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу<адрес> совместно со своим <данные изъяты> ФИО1. В указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил ФИО2 приобрести у него на безвозмездной основе в качестве подарка обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (ижевского завода) ствол одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж 17» «Иж18» номер № 16-го калибра посредством самодельного укорачивания ствола до достаточной длины 208 мм, и колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИжК» с номерным обозначением № пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. ФИО2 высказал согласие на предложение ФИО1 на приобретение вышеуказанного огнестрельного оружия. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты совершения преступления в ходе дознания установить не представилось возможным до ДД.ММ.ГГГГ не имея лицензии на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст.9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст.19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1992 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, стал незаконно, без соответствующего разрешения хранить обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевского завода) ствол одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж17» «Иж18» номер № 16-го калибра посредством самодельного укорачивания ствола до достаточной длины 208 мм, и колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИжК» с номерным обозначением № пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра в сарае, расположенном по адресу: <адрес> до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения его сотрудниками ОМВД России по Козульскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу<адрес> сотрудниками ОМВД России по Козульскому району было изъято огнестрельное оружие – обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевского завода) ствол одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж17» «Иж18» номер № 16-го калибра посредством самодельного укорачивания ствола до достаточной длины 208 мм, и колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИжК» с номерным обозначением № пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет является обрезом одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанным из изготовленного заводским способом (Ижевского завода) ствол одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж17» «Иж18», номер №, 16-го калибра посредством самодельного укорачивания ствола до достаточной длины 208 мм, и колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИжК» с номерным обозначением №. Укорачивание стволов охотничьих ружей до длины 500 мм. и не менее изменяет их баллистические характеристики настолько, что ружья становятся не пригодными к использованию для охоты. Вместе с тем, сохранив основные узлы и механизмы, обеспечивающие производство выстрелов, обрез приобрел свойства самодельного крупнокалиберного оружия, обладающего значительной поражающей способностью, особенно при стрельбе с ближних дистанций. Данный обрез ружья предназначен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе дознания, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 следует признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте подсудимым, то есть в активных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на сотрудничество с органами дознания, дачи правдивых и полных показаний, подробном описании обстоятельств совершения им указанного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства.

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания в санкции части 1 статьи 222 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 2 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд не находит в деле обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному могло быть назначено наказание ниже низшего предела.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Козульский район Красноярского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевского завода) ствол одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж17» «Иж18» номер № 16-го калибра посредством самодельного укорачивания ствола до достаточной длины 208 мм, и колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИжК» с номерным обозначением № пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Козульскому району – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова