Решение № 2-5334/2024 2-5334/2024~М-4093/2024 М-4093/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-5334/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ХВС и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате за ХВС и водоотведении за период с (дата) по (дата) в размере 81 197,99 руб., за период с (дата) по (дата) в размере 8201,60 руб., судебных расходов в размере 2881,99 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за потребленную холодную воду и за водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 81197 рублей 99 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 8201 рублей 60 копеек. Задолженность подтверждается карточкой оперативного учета и расчетом цены иска.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в указанном жилом помещении за период с (дата) по (дата) в размере 89399 рублей 59 копеек, пени в размере 46404 рубля 67 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины. (дата) судебный приказ был отменен. Согласно карточке оперативного учета, по данным сумма задолженности за указанный период за ХВС и водоотведение не изменилась. Просит суд взыскать в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) задолженность в размере 81197 рублей 99 копеек, в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3 задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) задолженность в размере 8201 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2881 рубль 99 копеек.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 наличие задолженности не оспаривали, просили применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от (дата) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

В судебном заседании установлено, что на основании служебного ордера (№) от (дата) ФИО1 и членам его семьи предоставлено в пользование жилое помещение, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В указанной квартире зарегистрирован наниматель ФИО1 и члены его семьи: супруга ФИО3 и дети ФИО1 до (дата), ФИО2 до (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, карточками оперативного учета, ордером.

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления.

Судом установлено, что ответчики не производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 81197 рублей 99 копеек, за период (дата) и (дата) в размере 8201 рублей 60 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Размер долга подтверждается расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

Вместе с тем, всеми ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

В абзацах 1,3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» (дата).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, при этом течение срока исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству, и продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1. ФИО3, ФИО2 ((дата)., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 89399 рублей 59 копеек, пени в размере 46404 рубля 67 копеек, судебных расходов.

При этом, заявление о выдаче судебного приказа было направлено МУП «Горводоканал» – (дата).

Определением от (дата) судебный приказ (№) по заявлению должника ФИО1 отменен.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом (дата) - 3 года -11 месяцев 15 дней = (дата) (с учетом нахождения на исполнении судебного приказа 11 месяцев 15 дней).

Денежных средств, в счет оплаты задолженности за указанный период ответчиками добровольно не вносилось.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиков за период с (дата) по (дата) включительно не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности.

Поскольку истец заявляет ко взысканию различные периоды образования задолженности, с учетом указанного выше, ко взысканию подлежит период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Согласно карточке оперативного учета, расчету суммы иска, к оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (с учетом льгот и компенсаций) за период с (дата) по (дата) начислено 20123 рубля 52 копейки, оплачено в указанный период 649 рублей 85 копеек, за период с (дата) по (дата) начислено 8201 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2, в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 19473 рубля 67 копеек (20123,52 рублей -649,85 рублей), за период с (дата) по (дата) взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 8201 рубль 60 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу МУП «Горводоканал» подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составило 1030 рублей 26 копеек.

Согласно п.5 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)), ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)), ФИО1,(дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)), Бобник Алёны А., (дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 19473 рубля 67 копеек, судебные расходы в размере 721 рубль 18 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт 0811 (№)), ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)), ФИО1,(дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период за период с (дата) по (дата) в размере 8201 рубль 60 копеек, судебные расходы в размере 309 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Горводоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)