Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело №2-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Глушково 07 ноября 2017 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

с участием истца ФИО3, ее представителя адвоката Кравцова А.Д., предоставившего удостоверение № 248 от 18.10.2002 года и ордер №013512 от 02.10.2017 года выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Кравцов Анатолий Дмитриевич» адвокатской палаты Курской области, ответчика ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4 нотариусом Глушковского нотариального округа по наследственному делу № 41/2005 года к имуществу ФИО1 умершего 18.12.2001 года, указав, что 18.12.2001 года умер ее отец ФИО1 наследство после смерти которого приняла ее мать ФИО4. При принятии наследства ею была предоставлена нотариусу фиктивная справка, выданная администрацией Званновского сельсовета Глушковского района Курской области о том, что совместно с умершим на день его смерти проживала только она – ФИО4 и ее свекровь ФИО2 Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19 января 2017 года №7 ей стало известно о представленной фиктивной справке. Она как наследник, который имеет право на наследство наряду с матерью, от принятия наследства после смерти отца не отказывалась. На день смерти отца она проживала совместно с ним, что подтверждается действительной справкой, выданной администрацией Званновского сельсовета Глушковского района Курской области №410 от 27.12.2016 года. Своими действиями ответчики в вели в заблуждение нотариуса и лишили ее законного права на наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат Кравцов А.Д. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что истец устно обращалась к нотариусу за консультацией по вопросу принятия наследства в 2005 году, который ей указал, что без ее согласия никто из наследников не сможет принять наследство оставшееся после смерти ее отца ФИО1 или в противном случае должно быть заявление об отказе от наследства. Она с таким заявлением не обращалась, согласия на принятие наследства лишь ее матерью ответчиком ФИО4 не давала. О том, что мать одна вступила в наследство после смерти отца, с которым она проживала на день его смерти, она слышала еще в 2014 году, но достоверно ей стало известно об этом лишь в 2016 году. После смерти отца она начиная с весны 2002 года проживала в <адрес> но периодически в течении двух недель проживала и в <адрес> куда выехала на постоянное место жительства в 2003 году, а в 2007 году она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> Бремя содержания данного домовладения после смерти отца она не несла. Налоги на имущество оставшееся после отца оплачивала ответчик ФИО4, которая в течении десяти лет получает арендную плату за земельный пай.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать указав, что истец в домовладении по адресу <адрес> после смерти отца ФИО1 проживала два месяца, а затем выехала на постоянное место жительства в <адрес> где и проживает до настоящего времени. Имуществом оставшимся после смерти ФИО1 истец не пользовалась, не распоряжалась, его не содержала и до настоящего времени никаких претензий не предъявляла.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 полагал требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным ею основаниям.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебном заседании указала, что заявленные требования ФИО3 необоснованны, поскольку ею пропущен срок для обращения с данным иском. Она после смерти отца через два месяца выехала на постоянное место жительства в с.Марково, где и проживает по настоящее время. Имуществом оставшимся после смерти отца владеет, пользуется и распоряжается их мать ФИО4

В судебное заседание ответчик администрация Званновского сельского совета Глушковского района Курской области, третье лицо нотариус Глушковского нотариального округа ФИО8 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, ответчика, их представителей, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, и в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 18 декабря 2001 года

В соответствии с п. 1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО1 умер 18.12.2001 года, до в ведения в действие 01.03.2012 года Гражданского Кодекса Российской федерации, на правоотношения, возникшие после смерти наследодателя ФИО1 распространяются нормы гражданского законодательства РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.546 ГК РСФР, действующего в период открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о ее рождении, заключении брака.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения кооператива <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

На момент смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу являлись: ФИО4, ФИО3,ФИО6, ФИО7, ФИО2 умершая 21 апреля 2003 года.

С заявлением к нотариусу Глушковского нотариального округа Курской области о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась 01.02.2005 года его жена ФИО4 Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в том числе и истец ФИО3 не обращались.

Нотариусом Глушковского нотариального округа Курской области было заведено наследственное дело №41 за 2005 год и ответчику ФИО4 на выше указанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обосновывая исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительными ФИО3 сослалась на то, что она на день смерти наследодателя ФИО1 проживала совместно с ним, от принятия наследства не отказывалась, осуществляла расходы по погребению, представленная ответчиком ФИО4 в нотариальную контору справка о том, что совместно с умершим на день смерти проживала только она и его мать является фиктивной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Аналогичная правовая позиция содержалась и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании" в котором указано, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем истцом ФИО3 суду не представлено доказательств и документов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о том, что она принимала участие в содержании наследственного имущества, несла соответствующие расходы по его содержанию, оплачивала соответствующие налоги, то есть доказательств подтверждающих совершения ею действий по фактическому принятию наследства. Факт ее регистрации в домовладении наследодателя, осуществление расходов по организации его похорон, подготовке поминального стола не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями сторон, что истец ФИО3 несмотря на ее регистрацию в домовладении расположенном по адресу : <адрес> выехала из данного домовладения через два месяца после смерти ФИО1 с 2007 года снята и с регистрации по указанному адресу. При этом после смерти ФИО1 бремя содержания данным домом несла и несет ответчик ФИО4, которая пользуется домом и приусадебным земельным участком.

Более того, свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя ответчика ФИО4 нотариусом Глушковского нотариального округа на основании ее заявления как наследника первой очереди и фактически принявшего наследство, о чем свидетельствует представленная нотариусу справка Званновского сельского совета Глушковского района от 03.03.2004 года, сведения содержащиеся в которой несмотря на доводы истца не могу быть признанны не соответствующими действительности, поскольку согласно предоставленным копиям лицевых счетов №№756,755,808,809 из похозяйственных книг Званновского сельского совета Глушковского района за 2001 -2002 года ответчик ФИО4 проживала в домовладении, принадлежащем наследодателю ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО3 будучи наследником первой очереди, при наличии интереса в принятии наследства могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Однако своих прав в установленный законом срок на наследственное имущество ФИО3 не заявляла. К нотариусу о принятии наследства обратилась лишь в январе 2017 года, по истечении более шестнадцати лет после смерти наследодателя, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.01.2017 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая что истец пропустила срок для принятия наследства, а принятие наследником наследства по истечении установленного срока допускается только в порядке, содержащемся в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим обращение наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в суд с заявлением о восстановлении этого срока и предоставлении доказательств свидетельствующих о том, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, доказательств доводов о фактическом принятии наследства суду не представлено, суд считает исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Глушковского нотариального округа Глушковского района, по наследственному делу №41/2005 г, на имя ФИО4 необоснованны и удовлетворению не подлежат, доводы изложенные в обоснование заявленных требований несостоятельны. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Глушковского нотариального округа Глушковского района, по наследственному делу №41/2005 г, на имя ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 10 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.