Приговор № 1-153/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1 – 153 / 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 15 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жарова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой Е.В.,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца г... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения, уроженца ...; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в комнате № в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 После этого <дата>, около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, проследовали на автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Е 390 У В 37, принадлежащем ФИО2, под его управлением на территорию гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с заранее распределенными ролями, помогая друг дpyгy, из-под навеса, расположенного напротив гаражного бокса № в вышеуказанном гаражном кооперативе, тайно, незаконно завладели хранящимися там кислородными баллонами в количестве 2 штук, объемом 50 литров каждый, стоимостью 5400 рублей за штуку, а всего на общую сумму 10800 рублей, чугунным кольцом, весом 50 кг, стоимостью 500 рублей, металлическими электросварными трубами в количестве 3 штук, общей стоимостью 1107 рублей, металлическими пластинами из стали размером 20Х20 см в количестве 15 штук общей стоимостью 2378 рублей 53 коп., металлическими пластинами из стати размером 1Х0,7 м в количестве 8 штук обшей стоимостью 6595 рублей 55 копеек, а всего имуществом на общую сумму 21381 рубль 08 копеек, принадлежащим ФИО3 С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 381 рублей 08 коп.

<дата> не позднее 23 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в комнате № в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 После этого, около 23 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО2 на автомашине №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, под его управлением, проследовали на территорию гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>Б, где действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с заранее определенными ролями, помогая друг другу, из-под навеса, расположенного напротив гаражного бокса № в вышеуказанном гаражном кооперативе, тайно, незаконно завладели листом железа 1х1 м, стоимостью 8007 рублей, профильными трубами в количестве 2 штук, стоимостью 646 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1293 рубля, а всего имуществом на общую сумму 9300 рублей, принадлежащим ФИО3 С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, используя принесенные с собой фонарик, бокорез и отвертку, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под навеса, расположенного напротив гаражного бокса № в вышеуказанном гаражном кооперативе тайно, незаконно завладел, демонтировав с припаркованного там автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, проводкой моторного отсека, стоимостью 2200 рублей, подторпедной проводкой, стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 3900 рублей, а так же тайно, незаконно завладел с припаркованного там автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, проводкой подторпедной, стоимостью 1087 рублей, проводкой моторного отсека, стоимостью 2566 рублей, генератором, стоимостью 2500 рублей, а его имуществом на общую сумму 6153 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6153 рубля.

Вину свою в данных преступлениях ФИО1 и ФИО2 полностью признают и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства они согласны. Данные ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания оставляют на усмотрение суда. Потерпевший ФИО3 дополнительно пояснил, что ущерб возмещен частично в сумме 5 тыс. рублей ФИО2 Другой ущерб не возмещен.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем преступлениям, активно способствовал раскрытию преступлений, на иждивении находится двое малолетних детей и жена, которая ухаживает за новорожденным ребенком, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено по всем преступлениям в виде исправительных работ, по преступлению небольшой тяжести с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по всем преступлениям, активно способствовал раскрытию преступлений, участвуя в следственных действиях, частично возместил ущерб потерпевшему ФИО3, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания ФИО2, то положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ обязательному применению не подлежат.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный этим органом, возместить в половинной сумме ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3, по обоим преступлениям.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- джинсы – передать осужденному ФИО1

- автомашину ... – передать осужденному ФИО2;

- два диска, экспертное заключение № от <дата>.19 юла. копии праис-листа ООО ТД«Сталь Трейд-Кострома»; кассовый чек, экспертное заключение № от <дата> года – хранить при уголовном деле.

Отменить арест на транспортное средство ФИО2 ФИО13 – автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер <***>, наложенного постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 20.01.2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденные вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -