Приговор № 1-213/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

03 апреля 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретарях

ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого

ФИО4,

его защитника

адвоката Заманова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 02.02.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, достоверно зная о том, что он:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска от 20.02.2013 г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (водительское удостоверение не сдал);

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска от 20.03.2013 г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (водительское удостоверение не сдал);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 09.04.2013 г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (водительское удостоверение сдал 09.04.2013 г.);

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от 09.04.2013 г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 02.02.2017 г. осуждён к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступными действиями, игнорируя данное обстоятельство, 05.07.2018 г., в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев за управление мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, передвигался на нём по улицам г.Челябинска, до момента остановки его сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

05.07.2018 г., около 02 час. 10 мин., возле д.№ по <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, был остановлен ФИО4, у которого были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; после чего он был отстранён от управления транспортным средством. На предложение сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ответил отказом.

После этого сотрудниками ГИБДД ФИО4 был доставлен в медицинское учреждение, где 05.07.2018 г., в 05 час. 49 мин. и 06 час. 05 мин. у ФИО4, согласно акту медицинского освидетельствования №, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил внести изменения в квалификацию действий ФИО4 в части изменения наименования транспортного средства «механическое транспортное средство» вместо «автомобиля», поскольку ФИО4 управлял мотоциклом, считая указание на «автомобиль» технической ошибкой, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и не изменяет его объём.

Суд признаёт позицию государственного обвинителя верной и принимает во внимание при квалификации действий ФИО4, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не влияет на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласие ФИО4 с предъявленным обвинением по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4 неоднократно подвергался мерам административно-правового воздействия за нарушение Правил дорожного движения, ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, <данные изъяты>, признал виновность, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> (л.д. 74-75).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО4, суд относит дачу им объяснений об обстоятельствах совершённого деяния до возбуждения уголовного дела, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем им были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершённого им деяния.

Также в силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО4 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, признание виновности, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, учитывая тот факт, что преступление ФИО4 совершено в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от дополнительного наказания, а также для назначения ему иного вида основного наказания, учитывая его личность, а также обстоятельства совершённого преступления.

Наряду с эти, суд полагает возможным применить к назначенному основному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого, в силу приведённой выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Наказание подсудимому назначается с учётом положений, установленных ст.62 чч.1 и 5 УК РФ.

При назначении окончательного наказания в части назначенного дополнительного наказания суд применяет принцип частичного присоединения наказаний в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 02.02.2017 г. Оснований для применения иного принципа, нет.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Преступление, совершённое ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории указанного преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую нет.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 02.02.2017 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

В силу чч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий /приговор/ ФИО1

<данные изъяты>