Приговор № 1-300/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 17.07.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, имеющего <образование>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24.05.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года около 16.00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества-амфетамин в крупном размере, предварительно по телефону договорившись с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке обозначенного психотропного вещества на сумму 1000 рублей, и реализуя свои преступные намерения, около 16 часов 30 минут 23 мая 2017 года, прибыл на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, в гаражный блок № 9 ГСК <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>, где, находясь около гаражного бокса <номер> передал «продавцу» психотропного вещества - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей, в качестве оплаты за психотропное вещество, а тот, в свою очередь, передал ФИО1 сверток из полимерного материала с оплаченным психотропным веществом-амфетамин, массой, не менее 1,21г, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, ФИО1 приобрел данное психотропное вещество в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток с психотропным веществом-амфетамин, завернул в бумажный сверток, поместил в нишу фонарика, находящегося при нем, который убрал в карман своей одежды и проследовал к своей автомашине, тем самым незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с психотропным веществом-амфетамин, массой 1,21г непосредственно при себе, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 21:00 час 23 мая 2017 года.

23 мая 2017 года около 16 часов 50 минут в гаражном блоке № 9 ГСК <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...>, где 23 мая 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21.00 час в ходе личного досмотра ФИО1 в фонарике, находящемся в кармане, одетых на нем брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из бумаги, в котором находился пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом, массой 1,21г, содержащим, согласно заключению эксперта № 930/17 от 11.06.2017 в своем составе, психотропное вещество-амфетамин, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, поскольку он осознал противоправность своего поведения, психотропные вещества не употребляет, проходит курс лечения.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Жданович М.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 05.06.2017г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление амфетамина», привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту прежней работы в МБУ«Комбинат благоустройства, имеет положительную характеристику по месту прохождения военной службы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 824 от 09.06.2017г., ФИО1, каких либо признаков расстройства, психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полном мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, его социального положения, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, принципам гуманизма.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- закончить амбулаторное лечение в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с психотропным веществом, изъятым 23.05.2017г. в ходе личного досмотра, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина