Приговор № 1-129/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001129-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 23 августа 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного округа г. Архангельска от 13 апреля 2016 года, с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 мая 2016 года, по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного работа Архангельской области от 31 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с частичным присоединением неотбытой части назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 13 апреля 2016 год дополнительного наказания и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

- освободившегося из мест лишения свободы 27 марта 2018 года с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска не отбытая часть наказания от 6 марта 2018 года

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, к основному наказанию применена ст. 73 УК РФ, отбытие лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области,и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного работа Архангельской области от 31 июля 2017 года, с назначением окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершенного в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу 11 августа 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 13 апреля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, 22 июня 2019 года около 19 часов 25 минут, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение во дворе дома 31 корпус 1 по улице Ворошилова в городе Новодвинске Архангельской области, где был задержан и в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7, ввиду наличия признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 29 АН 299266, после чего предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22 июня 2019 года в 20 часов03 минуты, с применением технического средства измерения: Алкометр «Кобра», заводской номер 001821, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,810 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем 22 июня 2019 года составлен акт 29АА 080205 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, последовательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, помощь и осуществление постоянного ухода за родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее судим за аналогичные деяния, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроился, проживает гражданским браком, занимается воспитанием троих несовершеннолетних дочерей, оказывает помощь своей матери и матери сожительницы, которые требуют постоянного ухода.

Из характеристики с <данные изъяты> следует, что ФИО1 принимает активное участие в воспитании дочери, посещает родительские собрания, забирает ребенка из садика, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Свидетель ФИО8 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, содержащего их семью, занимающегося воспитанием дочери, пояснила о продаже автомобиля и раскаянии ее супруга.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, будучи ранее судимым за аналогичные деяния, его личность, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положительных характеристик, трудоустройства, последующего после преступления поведения, продажу автомобиля, полагает возможным назначить основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 рассматриваемое преступление совершил до вынесения приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года, окончательное дополнительное наказание, которое отбывается реально, подлежат назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, с учетом положений ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

В части основного наказания в виде лишения свободы, в связи с назначением данного наказания в виде лишения свободы, условно, приговор Новодвинского городского суда от 19 июля 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественное доказательство, с учетом мнения сторон, диск DVD-R Verbatim № MAP642VHO1121245, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Чепурному Д.П. выплачено денежное вознаграждение в сумме 5525 рублей, в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 3060 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 8585 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года в части основного наказания исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить по совокупности преступлений, по данному приговору и приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года, путем поглощения, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в период с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-RVerbatim № MAP642VHO1121245, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева