Приговор № 1-88/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000616-68

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 20 июня 2019 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Белоус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу <.......>, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 03 июля 2018г., вступившим в законную силу 16 июля 2018г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 11 сентября 2018г. административный штраф был оплачен подсудимым.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО3 в органы инспекции безопасности дорожного движения не сдавалось и 14 февраля 2019г. было изъято инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

14 февраля 2019г. ФИО3, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, не позднее 21 часа 30 у д. 11 по ул. <.......>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 с государственным регистрационным №..., когда был остановлен сотрудниками полиции. Так как у сотрудников инспекции безопасности дорожного движения возникли основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимому в присутствии понятых ФИО1. и ФИО2. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 053508, составленному с использованием алкотектора «Юпитер» в 22 часа 10 минут 14 февраля 2019г. у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,967 мг/л.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО3 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белоус М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

Судом принимаются во внимание данные о личности ФИО3, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также учитывается состояние здоровья подсудимого, который не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний.

Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21703» с государственным регистрационным знаком <***> оставить у законного владельца ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный чек с результатами освидетельствования – хранить при уголовном деле, алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке алкотектора – оставить у законного владельца инспектора ДПС ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин