Приговор № 1-229/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001309-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника – адвоката Чернобая Л.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 22.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации.

Так, на основании Распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № 214-рн от 15.01.2019 года пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признано нежелательным. 31.05.2019 года при попытке въезда в Российскую Федерацию через кпп «Донецк-автодорожный» ФИО1 с вышеуказанным распоряжением ознакомлен и письменно уведомлен о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации. Находясь в Украине ФИО2 изменил в компетентных органах Украины свои установочные данные с ФИО2, на ФИО3 и 17.05.2019 года получил паспорт гражданина Украины серии ТН № 172675 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. 24.05.2020 года примерно в 23 часа гражданин Украины ФИО3, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении н.п. ФИО5 Яр, Луганской области (Украина) – станица Митякинская, Тарасовского района, Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии около 2380 метров юго-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между делимитационными точками 1158 и 1159, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска, после чего проследовал в глубь территории Российской Федерации. 28.01.2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Белокалитвенскому району Ростовской области. В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 года № 24-ФЗ, на данном участке местности от точки 1158 граница идет по середине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго-восточнее населенного пункта Давыдо-Никольское (Украина) и безымянный остров западнее населенного пункта Стар. Станица (Российская Федерация) на территории Российской Федерации, а безымянный остров восточное населенного пункта Вел. Суходол (Украина) на территории Украины, на протяжении 51,9 км до точки 1159, расположенной на середине этой реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки лесной дорогой. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание попасть на территорию Российской Федерации с целью посещения родственников.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в 2016 году он был осужден Тарасовским районным судом за контрабандное перемещение оружия и за незаконное пересечение государственной границы, на три года. Из мест лишения свободы освободился в июле 2018 года, условно досрочно. После освобождения он прибыл в п. Тарасовский Ростовской области. В декабре 2018 года в п. Тарасовский Ростовской области он был привлечен к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности, то есть за работу без патента, после чего самостоятельно покинул РФ, уехал на Украину. ФИО4 он стал в 2019 году, ранее его фамилия была Мазниченко. Фамилию ФИО3 изменил для того, чтобы попасть в РФ, так как он понимал, что ему закрыт въезд в РФ, в связи с его судимостью и в связи с тем, что его привлекали к административной ответственности за нарушение миграционных правил. С измененной фамилией и по новым документам 31.05.2019 года он осуществил попытку въехать на территорию России через КПП «Донецк-Изварино». Однако, сотрудники пограничной службы РФ его не пропустили и в письменном виде, под роспись, уведомили о том, что ему не разрешен въезд на территорию РФ, после чего он был возвращен обратно на Украину. Весной 2020 года, в связи с посещением родственников и близких проживающих в РФ, он решил попасть в РФ. Так как ему было известно, что въезд в РФ ему закрыт, он решил пересечь госграницу в обход пунктов пропуска. Для осуществления незаконного пересечения госграницы от своих знакомых проживающих в г. Луганске узнал, что пересечь границу в обход пограничного поста лучше всего в темное время суток на направлении н.п. ФИО5 Яр (Украина) - ст. Митякинская (Россия) переплыв через реку, по середине которой проходит граница между Украиной и Россией, так как данный участок слабо охраняется и там густой лес. Так, 24.05.2020 года он поехал в Россию через н.п. ФИО5 Яр, еще за светло 24.05.2020 года прибыл в данной поселок, осмотрелся и на берегу реки нашел пришвартованную лодку. Затем дождался темного времени суток и примерно в 23 часа 24.05.2020 года переплыл реку на данной лодке, тем самым пересек границу РФ. После того как высадился на российский берег, оттолкнул лодку от берега, и направился в глубь РФ. До 28.01.2021 года проживал по адресу: <адрес> 28.01.2021 года он был задержан сотрудниками полиции возле домовладения, где проживал. О том, что государственную границу нужно пересекать в установленных пунктах пропуска, по действительным документам, он знал. Об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ ему известно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО3 приходится ей родным братом. Он очень хороший, работает, не ругается, не скандалит. Отношения у них нормальные. В состав его семьи входят мать, отец, два брата и сестра - их четверо детей. У него есть гражданская жена – ФИО21. Он с ней проживал в прошлом году в г. Миллерово, потом уехали в г. Белую Калитву. После отбытия наказания, в 2018 году, он проживал в Тарасовском районе. Его выдворили с территории России за то, что незаконно работал на территории РФ. После этого он покинул РФ. Брат изменил фамилию с Мазниченко на ФИО4, так как об этом его попросил отец. В прошлом году, в январе, ее брат находился на территории Украины. Очень редко, раз в месяц или реже, созванивались. При разговоре он говорил, что приедет в гости. После этого он приехал в марте в Долотинку. Там он находился до сентября. Ей не было известно, что ему нельзя прибывать на территории России. На иждивении ФИО4 пятеро детей. Он материально поддерживает их, так как у него есть источник дохода. Дети, которые находятся у него на иждивении -дети его гражданской супруги. За младшего она не знает точно, а остальные от других мужчин. Дегтярев работает на стройках, разнорабочим;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе дознания, согласно которым 29.01.2021 года около 15 часов 25 минут он был приглашен оперативным сотрудником УФСБ России по Ростовской области ФИО25 в качестве представителя общественности при проведении ОРМ - обследование участка местности. В проведении обследования участвовал ещё один общественный представитель ФИО23 Обследование проводилось совместно со специалистом ФИО26., при участии представителя от пограничного отделения в н.п. Митякинская ФИО24 и задержанным гражданином Украины ФИО3 Все участвующие лица прибыли на российский берег реки Северский Донец, расположенный напротив н.п. ФИО5 Яр (Украина). На вопросы ФИО25 задержанный ФИО3, указал, что именно в этом месте, на направлении ФИО5 Яр (Украина) - ст. Митякинская Тарасовского района Ростовской области (Российская Федерация), 24.05.2021 года в темное время суток, примерно в 23 часа он переплыл данную реку. И далее ФИО3 указал направление своего движения в глубь территории РФ, и пояснил, что преодолел реку с использованием лодки, тем самым пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию, проходящую по середине этой реки, без действительных документов и зная, что въезд в РФ ему неразрешен. После этого, специалист ФИО26 пояснил, что на данном участке местности Государственная граница РФ действительно проходит по середине реки Северский Донец. Затем ФИО26 пояснил, что направление движения, указанное ФИО3 действительно проходит через Государственную границу Российской Федерации и указал направления на ориентиры с указанием привязки к местности (л.д. 92-94);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе дознания, согласно которым 29.01.2021 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут он являлся общественным наблюдателем при проведении оперативным сотрудником УФСБ России по Ростовской области ФИО25 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на российском берегу реки Северский Донец, расположенном напротив н.п. ФИО5 Яр (Украина), вторым общественным наблюдателем был ФИО22 Специалистом был ФИО26 Так же в обследовании участвовал представитель от пограничного отделения в н.п. Митякинская ФИО24. и задержанный за пересечение границы в обход пункта пропуска гражданин Украины ФИО3 Согласно пояснений ФИО3 именно в этом месте, тот 24.05.2020 года в темное время суток, примерно в 23 часа, зная о том, что въезд в РФ ему неразрешен и не имея при себе документов, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию в обход пункта пропуска и указал на это место рукой, затем рукой указал направление его движения после пересечения границы в тыл РФ. После этого, специалист ФИО26. пояснил, что на данном участке местности Государственная граница РФ действительно проходит по середине реки Северский Донец. Затем ФИО26 пояснил, что направление движения, указанное ФИО3 действительно проходит через Государственную границу Российской Федерации и указал направления на ориентиры с указанием привязки к местности (л.д. 95-97);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе дознания, согласно которым 29.01.2021 года около 15 часов 25 минут он был приглашен оперативным сотрудником УФСБ России по Ростовской области ФИО25 в качестве представителя от пограничного отделения в н.п. Митякинская, при проведении ОРМ - обследование участка местности. В проведении данного ОРМ, также участвовали представители общественности ФИО23 и ФИО22 Обследование проводилось совместно со специалистом ФИО26., и задержанным гражданином Украины ФИО3. Все участвующие лица прибыли на российский берег реки Северский Донец расположенный напротив н.п. ФИО5 Яр (Украина). На вопросы ФИО25 задержанный ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц, указал, что именно в этом месте, на направлении ФИО5 Яр (Украина) - ст. Митякинская Тарасовского района Ростовской области (Российская Федерация), 24.05.2021 года в темное время суток, примерно в 23 часа тот переплыл реку Северский Донец, по середине которой проходит Государственная граница РФ с Украиной. И далее ФИО3 указал направление своего движения в глубь территории РФ, и пояснил, что преодолел реку с использованием лодки, без действительных документов и зная, что въезд в РФ ему неразрешен. После этого, специалист ФИО26 пояснил, что на данном участке местности Государственная граница РФ действительно проходит по середине реки Северский Донец. Затем ФИО26 пояснил, что направление движения, указанное ФИО3 действительно проходит через Государственную границу Российской Федерации и указал направления на ориентиры с указанием привязки к местности (л.д. 89-91);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе дознания, согласно которым 29.01.2021 года в период времени примерно с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, обследование участка местности, по факту пересечения государственной границы Российской Федерации из Украины в Россию гражданином Украины ФИО3 Обследование проводил оперуполномоченный УФСБ России по Ростовской области ФИО25 который пригласил представителей общественности ФИО22 и ФИО23 представителя от пограничного отделения в ст. Митякинская ФИО24 Он был приглашен в качестве специалиста, так как участок ответственности отделения в ст. Митякинская знает хорошо. Все участвующие лица прибыли на российский берег реки Северский Донец расположенный, напротив н.п. ФИО5 Яр (Украина), на направлении н.п. ФИО5 Яр, Луганской области (Украина) – станица Митякинская, Тарасовского района, Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии около 2380 метров юго-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 добровольно указал, что именно в этом месте 24.05.2020 года около 23 часов, в пешем порядке, пересек государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, зная о неразрешении ему въезда в РФ и без действительных документов на право въезда в РФ. Затем ФИО3 жестом руки указал направление своего движения в тыл РФ и пояснил свой маршрут. Далее он пояснил, что направление движения, указанное задержанным ФИО3, действительно проходит через Государственную границу РФ с Украиной, и что в данном месте, граница проходит по середине реки Северский Донец, и дал описание прохождения Государственной границы РФ с Украиной согласно Приложения 1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Так же, в ходе ОРМ, ФИО25 зафиксировал место пересечения границы ФИО3 географическими координатами, которые записал в протокол обследования участка местности. Ориентиры и привязка к местности указаны верно. Указание маршрута следования ФИО3 через границу и далее в тыл РФ было снято ФИО25 на фотокамеру смартфона (л.д. 98-100);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО52 данными в ходе дознания, согласно которым он в силу своих должностных обязанностей знает порядок пропуска лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, перечень документов, необходимых для пересечения границы и требования к их оформлению, а так же может определить действительность предъявляемых документов. 31.05.2019 года он осуществлял обязанности старшего смены пограничных нарядов в пункте пропуска Донецк-автодорожный ПУ ФСБ России по Ростовской области. Исходя из отчетных документов в этот день пограничный контроль лица под установочными данными: гражданин Украины ФИО3, следующего из Украины в Россию осуществлял он. Он произвел необходимые мероприятия по идентификации личности и внес данные паспорта в электронную систему учета. Электронная система автоматически выдала уведомление о том, что проверяемому гражданину не разрешен въезд в РФ, то есть электронная система выдала совпадение установочных данных ФИО3 с лицом которому въезд в РФ не разрешен. Затем, он повторно проверил данного гражданина на предмет наличия в отношении него запрета на въезд в РФ, убедившись, что тому действительно неразрешен въезд в РФ, и по этим основаниям он выдал тому письменное уведомление о неразрешении въезда в РФ под роспись и гражданин был возвращен в обратном порядке, в Украину (л.д. 101-103);

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Ростовской области ФИО25 о том, что в ходе ОРМ в действиях ФИО3 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д. 5);

- уведомлением иностранного гражданина или лица без гражданства о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Украины ФИО3 от 31.05.2019 года (л.д. 13);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.01.2021 года, согласно которого ФИО3 указал, как 24.05.2020 года около 23 часов на направлении н.п. ФИО5 Яр, Луганской области (Украина) – станица Митякинская, Тарасовского района, Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии около 2380 метров юго-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без действительных документов на право пересечения Государственной границы РФ и будучи осведомленным о неразрешении ему въезда в РФ, в обход установленного пункта пропуска, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию (л.д. 15-23);

- распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от № 214-рн от 15.01.2019 года, согласно которого пребывание ФИО2 в Российской Федерации признано нежелательным (л.д. 78).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательном Российской Федерации. Об этом свидетельствует тот факт, что ФИО1 достоверно зная о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, пересек границу в неустановленном месте, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также иными вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления полностью доказан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от содеянного им не наступило, по месту отбывания предыдущего наказания и по месту фактического проживания характеризуется положительно, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 6.07.2016 года, в связи с чем при назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а применяет требования ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что подсудимому ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, сужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 6.07.2016 года, отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова