Приговор № 1-48/2021 1-49/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-49/2021, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000237-73

1-49/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего охранником в <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (то есть за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которой оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также в нарушении части 1 статьи 26 указанного Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой оборот спиртосодержащей продукции запрещается без соответствующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществил покупателю Свидетель №3 за 200 рублей розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 495 мл в стеклянной таре, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с комплексом диагностических признаков, характерных для спиртосодержащих жидкостей домашней выработки «самогон», крепостью 43,0 % об.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, при этом подтвердил суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за аналогичное деяние, продал Свидетель №3 одну бутылку самогона за 200 рублей. В содеянном он раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 указанного выше преступления, являются:

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, а также показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах у подсудимого в ходе «проверочной закупки» за 200 рублей была приобретена одна бутылка самогона, о чем были составлены соответствующие документы (л.д. 60-62, 63-65, 100-102).

- сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от УУП ОМВД России по <адрес>, согласно которому по адресу: РТ, <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил продажу алкогольной продукции (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не уплачен) (л.д. 15);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ О проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 19);

- протоколом переписи и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 для проведения «Проверочной закупки алкогольной продукции» получил от сотрудников полиции под роспись две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: кС 2887548 и лЯ 0087742, которые в последующем добровольно выданы подсудимым, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 20, 21, 25, 26, 51-53,54-57,58-59, 92-94, 95-97, 98, 99);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализовал Свидетель №3 за 200 рублей спиртосодержащую продукцию домашней выработки «Самогон» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л. (л.д. 24);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 добровольно выдал приобретенную им у подсудимого из жилого <адрес> Республики Татарстан спиртосодержащую продукцию домашней выработки «Самогон» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская Валюта» стоимостью 200 рублей, которая в последующем осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 22, 51-53, 54-57, 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть место совершения ФИО2 преступления. В ходе осмотра изъята спиртосодержащая жидкость домашней выработки «Самогон» в количестве 1 литра в пластиковой бутылке с этикеткой «Квас Челнинский» ёмкостью 1,5 л., которая в последующем осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-29, 30-31, 32, 45-47, 48-50, 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 495 мл, приобретенная у подсудимого Свидетель №3 в ходе «проверочной закупки», является спиртосодержащей жидкостью с комплексом диагностических признаков, характерных для спиртосодержащих жидкостей домашней выработки «самогон», крепостью 43,0 % об. (л.д. 38-39, 40-41).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ как незаконная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, характеризуется посредственно, меру процессуального принуждения не нарушал, на учетах он не состоит, занимается общественно полезным трудом, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в минимально возможных пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа, при этом суд, учитывая что подсудимым предыдущий административный штраф не уплачен, каких-либо оснований для применения положений статей 64 и 104.4 УК РФ не находит.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4100 рублей (дознание), против чего подсудимый не возражал в судебном заседании, при этом суд каких-либо оснований для возмещения данных издержек за счет средств федерального бюджета не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Мензелинскому району), ИНН <***>, КПП 162801001, расчетный счет-№ 40101810800000010001, Банк- отделение НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 92640101, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО1; номер уголовного дела 12101920035000065.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку ёмкостью 1,5 л с прозрачной жидкостью объемом 1,0 литр; пустую прозрачную стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мензелинскому району, - уничтожить; 2 денежных билета Банка России номиналом по 100 рублей каждый, хранящиеся в деле, – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.