Постановление № 5-34/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 21 марта 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И. с участием УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М., потерпевшей С.Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 года около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанесла удары тростью в область головы С.Т.Г., от которых последняя стала прикрываться руками, и удары стали приходиться по рукам С.Т.Г., затем ФИО1 умышленно нанесла удар тростью в область головы С.Т.Г., тем самым причинив С.Т.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде раны сквозной мочки левой ушной раковины с кровоподтеком в левой заушной области, кровоподтек левой скуловой области и левой щеки, кровоподтек наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистального конца 4-5-ой пястных костей, которые относятся к повреждениям, не причинившему вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате чего, инспектором УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М. 9 февраля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что 15 июля 2023 года побоев С.Т.Г. не наносила, телесных повреждений на ней не было. Оснований для ее оговора у С.Т.Г. не имеется.

В судебном заседании УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М. и потерпевшая С.Т.Г., изложенное в протоколе поддержали, дополнив, что ФИО1 наносила удары тростью.

Потерпевшая С.Т.Г. в судебном заседании показала, что 15 июля 2023 года находилась по адресу: <адрес>, где спала на кровати. Проснулась от боли в голове, а ФИО1 наносила удары тростью в область ее головы, на что стала прикрываться руками от ударов, по рукам также попадали удары тростью, а далее ФИО1 нанесла ей удар тростью в область головы. Удары наносились именно тростью. От ударов, нанесенных ФИО1, у нее образовались телесные повреждения. До указанных событий на ее теле телесных повреждений не имелось, она нигде не падала и не ударялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и заявлением С.Т.Г. о привлечении к ответственности ФИО1, поступившее в МО МВД России «Волжский».

Выслушав ФИО1, потерпевшую С.С.Г., УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что 15 июля 2023 года около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанесла удары тростью в область головы С.Т.Г., от которых последняя стала прикрываться руками, и удары стали приходиться по рукам С.Т.Г., затем ФИО1 умышленно нанесла удар тростью в область головы С.Т.Г., тем самым причинив С.Т.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде раны сквозной мочки левой ушной раковины с кровоподтеком в левой заушной области, кровоподтек левой скуловой области и левой щеки, кровоподтек наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистального конца 4-5-ой пястных костей, которые относятся к повреждениям, не причинившему вреда здоровью человека, тем самым ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 9 февраля 2023 года, заявлением С.С.Г., объяснениями С.С.Г., С.А.Н. и заключением эксперта.

Так, из объяснения С.А.Н. следует, что 15 июля 2023 года находился по адресу: <адрес>, совместно с С.Т.Г., которая легла спать в комнате. Далее услышал, как С.Т.Г. плачет, обнаружил ее сидящей на кровати, она была в крови, пояснила, что телесные повреждения тростью ей нанесла ФИО1 До прихода домой ФИО1, на теле С.Т.Г. телесных повреждений не было.

Согласно заключению эксперта следует, что у С.Т.Г. зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившему вреда здоровью человека, <данные изъяты>

При этом судом установлено, что телесные повреждения С.Т.Г. были нанесены ФИО1 именно тростью, исходя из показаний потерпевшей, представленных материалов, в том числе и заключения эксперта, установившего механизм нанесения побоев.

У суда нет оснований не доверять показаниям С. и С.А.Н. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела данного лица, оснований для оговора ФИО1, не установлено, что также подтвердила С.С.Г. в судебном заседании.

При таких данных прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что объяснения ФИО1, в части, что не наносила удары потерпевшей, являются недостоверными, опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, и связано с ее позицией защиты, которую она имел право реализовать на любой стадии процесса и в любой ее момент, и направлено на уклонение от ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает возраст ФИО1, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также личности ФИО1, положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а так же характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МОМВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России, БИК 018860003, получатель МО МВД России «Волжский», кор.сч. № 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412240000046355).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Салихов