Приговор № 1-488/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-488/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 04 апреля 2017 года, которое вступило в законную силу 16 мая 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 начала исполнять назначенное ей административное наказание, а именно сдала в ОБДПС ГИБДД г. Иркутска свое водительское удостоверение 15 марта 2019 года, следовательно, срок административного наказания ФИО1 истекает 15 сентября 2020 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до 15 сентября 2021 года.

До истечения срока погашения данного административного наказания 15 марта 2019 года в 02 часа 40 минут, ФИО1, находясь на <адрес> г. Иркутска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляла автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и около <адрес> г. Иркутска, была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г.

В ходе проверки документов были обнаружены признаки опьянения у ФИО1 – запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектор Г. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 отказалась. В последующем ФИО1 была направлена сотрудником ДПС Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не выполнила, отказавшись, чем нарушила п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ об обязанности водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 04 апреля 2017 года, 15 марта 2018 года в 02 часа 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым умышленно совершила деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Рябоконь К.Д., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Рябоконь К.Д., заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель согласен с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1, согласно представленных справок, не состоит на учете у врача-психиатра (л. д. №), имеет семью, официально работает. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемым лицом и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО1 замужем, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, работает контрольным мастером в ПАО <...> имеет кредитные обязательства, по которым выплачивает около <...> рублей в месяц, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции № следует, что ФИО1 проживает с супругом и двумя малолетними детьми, официально трудоустроена. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. По месту жительства соседями и родственниками характеризуется положительно, жалоб, заявлений на нее в отдел полиции не поступало.

(л. д. №).

Из характеристики начальника БТК ПИ по К следует, что ФИО1 работает в ПАО <...> с 14 сентября 2009 года в отделе технического контроля с должности контрольный мастер с 01 марта 2017 года по настоящее время. За период работы зарекомендовала себя как исполнительный и добросовестный работник, обладает достаточными знаниями по профессии, справляется с порученным делом, умеет быстро и качественно выполнять порученную работу. Обладает отличной работоспособностью. С окружающими корректна, дружелюбна. За период работы дисциплинарных взысканий не имела.

(л. д. №).

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она изначально добровольно дала правдивые показания по поводу совершенного преступления, добровольно приняла участие в осмотрах, других следственных действиях, предоставила документы, имеющие значение для дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не усматривает. Так же суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая трудоспособность и материальное положение подсудимой, наличие у нее на содержании двоих малолетних детей, кредитных обязательств.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат, однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ она подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: административные документы на 4-х листах, составленные 15 марта 2019 года на имя ФИО1, лазерный диск с видеозаписью от 15 марта 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок один год.

Разъяснить осужденной, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы или принудительными работами из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: административные документы на 4-х листах, составленные 15 марта 2019 года на имя ФИО1, лазерный диск с видеозаписью от 15 марта 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков