Приговор № 1-20/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Копия

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 03 апреля 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный номер 35/615 в реестре адвокатов Вологодской области, удостоверение № 694 от 04.03.2013, ордер № 197 от 03.04.2019),

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним техническим образованием, работающего в ООО «Жуковец», проживающего по адресу: ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей, постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в один из дней сентября 2018 года ФИО1 на земельном участке около бывшего здания фермы, расположенного в д. ..., обнаружил растущие кусты конопли, умышленно с целью личного употребления собрал листья с пяти кустов растений конопли, перенес их по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., разложив на газету в темном месте, высушил, затем измельчил путем растирания ладонями и хранил в бумажном свертке до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 17,61 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого Мальков А.Г. в соответствии с позицией подзащитного выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель Оборина Р.С., признавая обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере или в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 были совершены преступные действия, выразившиеся в незаконном, в целях личного потребления, приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 17,61 грамма, его хранении по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции от 22.06.2018) является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не допускал, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением у нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями без признаков зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, а также, признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в виде исправительных работ.

Новое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство - ..., подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого - адвокату Малькову А.Г. за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - ...), - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Копылова

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 28 мая 2019 года приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 3 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменен. Исключены из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Смягчено назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционное представление удовлетворено.