Решение № 2-306/2019 2-306/2019(2-3593/2018;)~М-3509/2018 2-3593/2018 М-3509/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-306/2019

№2-306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашению № т ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.,Соглашения № № т ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 26,9 % годовых, срок пользования кредитом до 23.09.2019г.

Банком обязательства выполнены, перечислены на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №от 22.09.2017г.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 10.09.2018г. общая сумма задолженности Должника перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

2) 22.09.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 17,5 % годовых, срок пользования кредитом до 22.09.2022г.

Банком обязательства выполнены, перечислены на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 22.09.2017г.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 10.09.2018г. общая сумма задолженности Должника перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать соответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 22.09.2017г., Соглашение № т ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.09.2017г. АО «Россельхозбанк» заключило Соглашение о кредитовании счета № с ФИО1, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> (п.1 Соглашения), сроком до 23.09.2019г. (п.2 Соглашения), под 26,9 % годовых (п.4 Соглашения) от фактической суммы задолженности.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, согласно п.6 Соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца.

Согласно мемориальному ордеру № от 22.09.2017г. денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом ФИО1 и получены им в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017г. Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор 10.08.2018г. за исх. № направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10.09.2018г. и расторжении кредитного договора. Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

22.09.2017г. АО «Россельхозбанк» заключило Соглашение о кредитовании счета № с ФИО1, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> (п.1 Соглашения), сроком до 22.09.2022г. (п.2 Соглашения), под 17,5 % годовых (п.4 Соглашения) от фактической суммы задолженности.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, согласно п.6 Соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца.

Согласно банковскому ордеру № от 22.09.2017г. денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом ФИО1 и получены им в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017г. Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор 10.08.2018г. за исх. № направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10.09.2018г. и расторжении кредитного договора. Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчика составляет:

1) <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

2) общая сумма задолженности Должника перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже установлено выше, 10.08.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении расторгнуть Соглашения о кредитовании счета № от 22.09.2017г., Соглашения № т ДД.ММ.ГГГГ - подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – за требования имущественного характера, <данные изъяты> – за требования неимущественного характера, которую в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 22.09.2017г., Соглашению № т ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения о кредитовании счета № от 22.09.2017г., Соглашения № № т ДД.ММ.ГГГГ.удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 22.09.2017г. в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 22.09.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, с 10.09.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 22.09.2017г. в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 22.09.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, с 10.09.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Липатова Г.И.