Приговор № 1-265/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-265/2024

48RS0001-01-2024-001737-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 22 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 04 часов 31 минуты 26 ноября 2023 года до 14 часов 14 минут 29 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО Сбербанк № 8593/03, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, 26 ноября 2023 года: в 04 часа 31 минуту на сумму 825 рублей 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 10 часов 52 минуты на сумму 627 рублей 94 копейки в магазине «Магнит Кордилина», расположенном по адресу: <...>; в 11 часов 02 минуты на сумму 393 рубля 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 13 часов 44 минуты на сумму 138 рублей 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 15 часов 03 минуты на сумму 413 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 15 часов 46 минут на сумму 27 рублей 00 копеек и в 15 часов 46 минут на сумму 27 рублей 00 копеек при входе в автобус маршрута № 35 на ООТ «Почта» у дома 9 по ул. Ангарская г. Липецка по направлению движения в сторону ул. Детская г. Липецка расплатился за проезд; в 16 часов 21 минуту на сумму 119 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка 8342», расположенном по адресу: <...>; в 17 часов 19 минут на сумму 42 рубля 99 копеек в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <...>; в 17 часов 50 минут на сумму 388 рублей 59 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; в 17 часов 58 минут на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; в 18 часов 19 минут на сумму 380 рублей 00 копеек в магазине «Цветочный 24/7», расположенном по адресу: <...>; в 18 часов 36 минут на сумму 546 рублей 48 копеек в магазине «Пятерочка 18036», расположенном по адресу: <...>; в 21 час 09 минут на сумму 220 рублей 00 копеек в киоске «Добрыня», расположенном по адресу: <...>; в 21 час 28 минут на сумму 27 рублей 00 копеек при входе в автобус маршрута № 35 на ООТ «Переезд ул. Юношеская» у дома 21/1 по ул. Юношеская г. Липецка по направлению движения в сторону ООТ «Памятник танкистам»; в 21 час 51 минуту на сумму 290 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 21 час 55 минут на сумму 746 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 22 часа 10 минут на сумму 191 рубль 97 копеек в магазине «Магнит Кордилина», расположенном по адресу: <...>; 27 ноября 2023 года: в 07 часов 39 минут на сумму 439 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 07 часов 43 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 08 часов 44 минуты на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 09 часов 43 минуты на сумму 306 рублей 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 09 часов 44 минуты на сумму 63 рубля 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 12 часов 12 минут на сумму 961 рубль 96 копеек в магазине «Магнит Кротон», расположенном по адресу: <...>; в 12 часов 12 минут на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Кротон», расположенном по адресу: <...>; в 19 часов 42 минуты на сумму 390 рублей 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; в 19 часов 46 минут на сумму 40 рублей 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>; 28 ноября 2023 года: в 00 часов 06 минут на сумму 382 рубля 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 31 минуту на сумму 500 рублей 97 копеек в магазине «Магнит Кордилина», расположенном по адресу: <...>; в 13 часов 32 минуты на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Магнит Кордилина», расположенном по адресу: <...>; в 14 часов 08 минут на сумму 281 рубль 00 копеек в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <...>; в 14 часов 13 минут на сумму 45 рублей 00 копеек в магазине «Эво Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>.

28 ноября 2023 года в 18 часов 49 минут пытался расплатиться денежными средствами на сумму 409 рублей 79 копеек и в 18 часов 50 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, путем оплаты за покупки в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <...>, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 однако списать денежные средства со счета банковской карты потерпевшего не смог, так как на счете банковской карты было недостаточно средств.

29 ноября 2023 года: в 14 часов 13 минут на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты за покупки, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что 25 ноября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. 25 ноября 2023 года Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту для того чтобы он приобрёл алкоголь, так как он сам из дома не выходит, имеет травму. После того, как Потерпевший №1 ему дал свою банковскую карту ПАО Сбербанк, при этом он ему пароль не называл, сказал, что просто нужно приложить карту к терминалу, он (ФИО1) понял, что на счете банковской карты имеются денежные средств и он может воспользовавшись его картой, совершить покупки в различных торговых точках города Липецка, где приобрести продукты питания, сигареты и алкоголь. Он взял карту и ушел домой. В период с 26 ноября по 29 ноября 2023 года он осуществлял покупки в таких торговых точках как: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, магазины «Магнит», расположенные по адресу: <...>, и по адресу: <...>, магазины «Пятерочка», расположенные по адресу: <...> и по адресу: <...>, магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <...>, в цветочном магазине, расположенном по адресу: <...>, в магазине «ЕВО Продукты», расположенном по адресу: <...>, в киоске «СП Добрыня», а также он оплатил дважды проезд в общественном транспорте маршрута № 35 на ОТТ «Переезд» по направлению движения в сторону Памятника Танкистам при входе, там он карту к терминалу приложил два раза, так как думал, что оплата не прошла и на ООТ «Почта» по направлению движения в сторону улицы Детская, также при входе - один раз. Алкоголь для Владимира он так и не купил. 27 ноября 2023 года онлайн перевод на сумму <***> рублей для оплаты его мобильной связи он не осуществлял, это сделал сам Владимир. Все покупки он осуществлял до 1000 рублей, так как не знал пин-кода карты. 28 ноября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в магазине «Красное белое», который расположен по адресу: <...>, где хотел приобрести алкоголь, используя банковскую карту Потерпевший №1, однако оплата дважды не прошла. На сумму 409 рублей 78 копеек и на сумму 281 рубль, потому что было недостаточно средств. Все магазины и киоски, в которых он осуществлял оплаты чужой банковской картой он указал на месте. 29 ноября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он встретил Свидетель №1, рассказал ей, что расплачивался картой Потерпевший №1 в магазинах города Липецка, она сказала, чтобы он вернул карту Потерпевший №1, и они пошли к нему домой, где он вернул ему его банковскую карту. Потерпевший №1 ему не разрешал использовать свои денежные средства с его карты на его личные нужды. Им потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 832 рубля 87 копеек. Покупки, используя чужую банковскую карту, он совершал осознанно, понимая, что совершает противоправные действия (л.д. 118-121). После оглашения показаний в судебном заседании их правильность подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14 февраля 2024 года, ФИО1 указал где им было совершено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 100-113).

Исходя из протокола осмотра предметов от 21 декабря 2023 года с фототаблицей к нему совместно с ФИО1 и его защитником Карпенко Т.А. осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...> за период 28 ноября 2023 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 28.11.2023 года в 18 часов 48 минут в поле видимости камеры находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове имеется шапка красного цвета, спортивные брюки черного цвета, на плечи надет рюкзак черного цвета, на ногах черные кроссовки. Данный мужчина оплачивает покупку у кассы магазина. В данном мужчине ФИО1 узнал себя (л.д. 72-75).

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету №, банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, согласно которой со счета данной банковской карты осуществлены бесконтактные покупки за период с 4 часов 31 минуты 26 ноября 2023 года по 14 часов 13 минут 29 ноября 2023 года на общую сумму 9832 рубля 87 копеек (л.д.37-38).

Согласно справкам по операциям от 28.11.2023 года в 18.49 и в 18.50 – не выполнен платеж на сумму 409 рублей 78 копеек и на сумму 281 рубль в магазине «Красное и Белое» с карты **2737 Потерпевший №1 Р.(л.д.30-31).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.12.2023 года ФИО1, сообщил, что в период времени с 26.11.2023 года по 29.11.2023 года похитил денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (л.д.85).

Явку с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он является <данные изъяты>, ежемесячно получает пенсию 12 000 рублей, иного дохода не имеет, так как у него перелом шейки бедра. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк № №, которая зарегистрирована на его имя, в настоящее время карта находится у него и он ее не блокировал. 25.11.2023 к нему в гости пришли Свидетель №1 и ФИО1, примерно во второй половине дня, они распивали спиртные напитки у него дома. Через некоторое время, ночью, ФИО4 ушла и они с Дмитрием остались вдвоем. Так как сам он не выходит из дома, он попросил Дмитрия сходить ему за алкоголем, дал ему его карту, пароль от карты он не говорил, сказал, чтобы он просто приложил к терминалу, так как она оснащена бесконтактным способом и ей можно без введения пароля оплатить покупки до тысячи рублей. Дмитрию, кроме алкоголя он не разрешал ничего покупать. Дмитрия долго не было, он попытался ему дозвониться, но не мог, поэтому положил на счет его телефона <***> рублей, так как думал, что не может до него дозвониться из-за того, что у него на счете нет денег, но он ему так и не дозвонился. Далее он увидел через приложение Сбербанк, установленное на его телефоне, что со счета его банковской карты осуществляются списания денежных средств, он сразу понял, что Дима оплачивает товары в магазинах его банковской картой, сумма списания составила 9832 рубля 87 копеек в различных торговых точка города Липецка: «Магнит», «Продукты», «Красное белое», «Пятерочка» и несколько киосков. Списания происходили в период с 4 часов 31 минуты 26 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года. 29 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО4 привела Дмитрия, который при встрече с ней, ей рассказал, что он списал с его карты за покупки денежные средства. Ему продукты не принес. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9832 рубля 87 копеек, до настоящего времени ущерб не возмещен Дмитрием. У него в собственности ничего нет, поэтому эта сумму для него весома, так как является большей частью от его пенсии. Ранее в своем заявлении он указывал, что его денежные средства похитила Свидетель №1, однако это не так (л.д. 16-20).

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она часто проводит время, помогаю ему по дому и ходит за продуктами питания, так как он не выходит из дома у него травма. Так 25 ноября 2023 года ей Потерпевший №1 дал свою карту, для того, чтобы она снова купила ему продукты питания, на обратном пути к месту проживания Потерпевший №1, она встретила ранее знакомого ей ФИО1 которого она позвала в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, квартира 28 для дальнейшего времяпрепровождения и распития спиртных напитков. Они вместе с Дмитрием пришли к Потерпевший №1, последний был не против, выпили. Через некоторое время она ушла, а Дмитрий остался у Потерпевший №1, что происходило дальше она не знает. 29 ноября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут она пришла к Потерпевший №1 в гости, он ей рассказал, что с его карты списывают денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах, предположил, что это Дмитрий, хотя как пояснил Потерпевший №1, он не разрешал оплачивать ничего его картой, кроме как алкоголя для него самого. Она пошла на район искать Дмитрия. Встретив Дмитрия он пояснил, что он с помощью карты Потерпевший №1 осуществлял покупки в различных торговых точках города Липецка, она его убедила, что нужно вернуть карту Потерпевший №1, он согласился. Более подробных обстоятельств произошедшего пояснить не может (л.д. 55-56).

Суд вину подсудимого считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицируются п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О причинении значительного ущерба показал в своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, который является <данные изъяты> и иных доходов, кроме пенсии не имеет.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Суд исходит из показаний потерпевшего и подсудимого об обстоятельствах происшествия, которые совпадают и ФИО1 не оспариваются, показания свидетеля Свидетель №1, уточняющих детали произошедшего, а также объективных данных выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166,171,172), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.170), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 характеризуется удовлетворительно (л.д.168). Явку с повинной (л.д.85), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Назначая наказание, суд полагает назначить его в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, но в соответствии со ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО1 не требуется.

ФИО1 согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 80-83).

Выводы экспертов достаточно мотивированны и сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Исходя из требований п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

Согласно ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Таким образом, суд считает необходимым, соглашаясь с заключением комиссии врачей психиатров, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку он страдает легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими наблюдения и лечения (F 70.1), синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2), что в случае определяет возможность причинения им иного существенного вреда, либо опасность для себя и для других лиц и соответствует положениям ч.2 ст.99 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, оплата труда адвоката ФИО10 в сумме 4938 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, так как это может существенно отразиться на материальном положении ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - лишение свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-RW с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...>, выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, скриншоты попыток оплаты – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 4938 рублей – подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Ферапонтова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>