Приговор № 1-630/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-630/2019

Дело № 1-630/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Харламповича М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 апреля 2019 года более точно время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес> где, на тумбочке в комнате, увидела смартфон, принадлежащий П.Я.Я. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные период времени и месте ФИО1 осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий П.Я.Я. смартфон «Нопоr 7А5.45 16 Gb Вlаск», стоимостью 5999 рублей 20 копеек, с двумя сим картами и с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в чехле Флип-книжка «Асеline New Саsе РСВ-062», стоимостью 357 рублей 50 копеек, всего имущества на общую сумму 6356 рублей 70 копеек, который положила в карман своей одежды и скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П.Я.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 6356 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном ею преступлении установленной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний о своем личном участии в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, подсудимой не отрицается ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под смартфона «Нопоr 7А5.45 16 Gb Вlаск», товарный чек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П.Я.Я., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под смартфона «Нопоr 7А5.45 16 Gb Вlаск», товарный чек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П.Я.Я.- оставить у последнего по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: Новоселова И.М.