Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-222/2024

Дело № 2-222/2024

24RS0020-01-2024-000276-67


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеева С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по вторичному иску) ФИО5,

ответчика по первоначальному иску (истца по вторичному иску) ФИО7, ее представителя по устному ходатайству ФИО8,

третьего лица - представитель органа опеки и попечительства ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака, об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении брака, об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, свои требования мотивировав тем, что состоит в браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь и хозяйство с ответчиком не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что совместная жизнь и сохранение семьи между ним и ответчиком невозможны. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности матери, не следит за внешним видом детей, не контролирует выполнение домашних заданий дочерью. Ответчик испытывает трудности в формировании у детей уважительного отношения к себе. Истцу приходится постоянно контролировать и напоминать ответчику, чтобы она выполняла обязанности матери и хозяйки. Договорить о способах ведения хозяйства сторонам не удалось. Материальное положение истца позволяет ему обеспечить содержание детей, для этого имеются все необходимые условия, именно: истец оформлен самозанятым, проживает в частном доме, где имеются детские комнаты с раздельными спальными местами, организовано место для игр и учебной деятельности, также имеется в собственности автомобиль. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, определить место жительства детей: ФИО3, ФИО4 с отцом ФИО5, определить место жительства ФИО2 с ответчиком ФИО7, определить порядок общения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с родителями: в будние дни ФИО2 проживает с матерью ФИО7, а ФИО3, ФИО4 с отцом ФИО5, в первые и третьи выходные дни каждого месяца дети проживают с матерью ФИО7, вторые и четвертые выходные каждого месяца дети проживаю с отцом ФИО5

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака, ссылаясь на основания, указанные истцом по первичному иску ФИО5

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган опеки и попечительства администрации Идринского района Красноярского края.

Истец по первичному иску ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в части расторжения брака, от требований об определении места жительства детей и порядка общения с детьми отказался.

Ответчик по первичному иску ФИО7, ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержали, требования истца об определении места жительства детей и порядка общения с детьми не признали.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Идринского района ФИО9, с требования иска о расторжении брака согласилась, с требованиями ФИО5 об определении места жительства детей не согласилась, о чем представила заключение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №.

Семейные отношения сторон в настоящее время прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, истец и ответчик проживают раздельно, стороны согласны расторгнуть брак, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований сторон о расторжении брака.

Разрешая требования истца по первичному иску ФИО5 об определении места жительства детей, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п.1 ст.64 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

По смыслу приведенных правовых норм, при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка необходимо учитывать: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В силу положений ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В силу ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик проживали единой семьей в зарегистрированном браке, у сторон имеются совместные дети: ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлены свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении детей, в которых в графе «мать» указана жуковская Е.В., в графе «отец» - ФИО5 В настоящее время стороны проживают отдельно.

Соглашение по содержанию, воспитанию и месту жительства детей между сторонами достигнуто.

Материалами дела установлено, что дети проживают с матерью ФИО7 по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Идринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования условий проживания несовершеннолетних: ФИО2, ФИО4, ФИО3, составленного специалистами Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несовершеннолетние проживают совместно с матерью ФИО7 по адресу: <адрес>, в доме общей площадью 53 кв.м, который состоит из тех комнат и кухни, комнаты сухие, светлые, отопление печное, пластиковые окна, водопровод, имеется водонагреватель, душевая кабинка, унитаз, машинка автомат. Огород посажен, на приусадебном участке имеется баня. Продукты питания в полном объеме, приготовлена горячая пища. В доме имеется вся необходимая бытовая техника. Санитарное состояние дома хорошее, в доме чисто. У несовершеннолетних имеются отдельные спальные места, одежда и обувь соответствуют полу, возрасту и сезону. Есть место для игр и занятий. Несовершеннолетняя ФИО2 пойдет в Большехабыкскую СОШ <адрес> во второй класс. Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО4 посещают детский сад «Семицветик». ФИО7 устроилась на работу в магазин «Успех». Жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних созданы.

Из акта обследования жилищно-бытовых условия проживания несовершеннолетних, составленного специалистами Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом общей площадью 56 кв.м, состоит из кухни и 3 комнат, комнаты сухие, светлые, отопление печное, пластиковые окна, продукты питания в полном объеме, в доме имеется необходимая бытовая техника. Санитарное состояние дома удовлетворительное, пояснили, что делают ремонт, истец ФИО5 проживает со своим отцом, не работает, пояснил, что он самозанятый. Несовершеннолетняя ФИО2 находилась в гостях у отца на неделю. Жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних созданы частично.

В соответствии с представленной из КГБУЗ «Идринская РБ» информацией, истец ФИО5 и ответчик ФИО7 на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Из справки ИП ФИО12 усматривается, что ФИО7 работает с ДД.ММ.ГГГГ на должности помощника продавца, ежемесячный оклад, согласно договору составляет 15393 руб. 60 коп.

Согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ЛП МО МВД России «Краснотуранский» и администрации Идринского сельсовета установлено, что ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, с детьми, характеризуется положительно, не судима, не привлекалась уголовной и административной ответственности, выдержана, в общении вежлива, корректна, работает продавцом в магазине «Успех». Жалоб со стороны соседей и жителей села в ее адрес не поступало, на административных комиссиях не разбиралась. Состоит в браке, с мужем фактически не проживает.

Ссылка истца по первичному иску о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности матери, не следит за внешним видом детей, не контролирует выполнение домашних заданий дочерью, ответчик испытывает трудности в формировании у детей уважительного отношения к себе, не может являться основанием для удовлетворения требований ФИО5 об определении места жительства детей с отцом.

Также не является основанием для удовлетворения требований истца то основание, что ФИО5 следит за здоровьем детей, поскольку это является его обязанностью осуществления родительских прав.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывается о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 с матерью ФИО7

Анализируя представленные в деле доказательства, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, которая нуждаются в материнской заботе, привязаны к ней, факт их постоянного проживания с матерью, возраст детей, их привязанность к отцу, опираясь на квалифицированные и компетентные заключения органов по опеке и попечительству по месту жительства каждого из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворения исковых требований ФИО5 об определения места жительства детей: ФИО3, ФИО4 с истцом по первичному иску.

Кроме того, истцом ФИО5 заявлено требование о порядке общения детей с родителями при отдельном проживании несовершеннолетних с одним из родителей, поскольку данное требование является производным от требования о месте проживания детей, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, с разъяснением истцу по первичному иску права заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, учитывая тот факт, что ответчик жуковская Е.В. не препятствует общению отца с детьми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака, об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Иск ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) и ФИО7 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Идринским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись о заключении брака №.

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО7 об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, отказать.

Разъяснить ФИО5 право заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2024 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева