Приговор № 1-165/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

№

УИД 03RS0№-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Абузарова Р.А.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со средне-техническим образованием, работающего слесарем в МП трест «Водоканал», зарегистрированного и проживающего по <адрес> армии, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с изм. по постановлению от 19.02.2021г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 15.00 часов по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в комнате № по <адрес> РБ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Y7 модели DUB-LX1 imei1 №, imei2 № стоимостью 8294 руб., с похищенным скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает. Показал, что ущерб Потерпевший №1 возмещен.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о рассмотрении дела, обратился в суд с заявлением, где не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержала в полном объеме.

Учитывая то, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает последствия ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то, что преступление отнесено к категории средней тяжести суд считает возможным рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида, состояние здоровья самого подсудимого (п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с учетом наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Поскольку событие преступления имело место до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ним подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ему отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказания по приговорам Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 списка обвинительного заключения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.

Приговор25.08.2021