Приговор № 1-172/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 05 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Адвокатский центр» ФИО4,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в указанный период времени незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 227,16 грамма, что является особо крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 52,94 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 118,66 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 6,09 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,0128 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство гашиш общей массой не менее 93,52 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство марихуана общей массой не менее 78,30 грамма, что является значительным размером,

которые стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в подъезде № <адрес> на лестничной площадке 2-го этажа в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

В тот же день в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут на лестничной площадке l-гo этажа подъезда № <адрес> ФИО3 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,72 грамма, что является крупным размером; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,71 грамма, что является крупным размером, которые ФИО3 умышленно и незаконно хранил при с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в помещении прихожей в шкафу обнаружены и изъяты находящиеся в пакете из полимерного материала красного цвета с надписью «...ТВОЕ...»: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 190,36 грамма, что является крупным размером, содержащееся в трех пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками (пакет № 1 – 16,38 грамма, пакет № 2 - 106,96 грамма, пакет № 3 – 18,48 грамма) и в пакете из неокрашенного полимерного материала с завязанной горловиной (пакет № 4 – 48,54 грамма); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 95,77 грамма, что является крупным размером, содержащееся в четырех пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками, один из которых оклеен фрагментом изоляционной ленты красного цвета (пакет № 1 – 4,56 грамма, пакет № 2 – 50,57 грамма, пакет № 3 – 37,93 грамма, пакет № 4 – 2,71 грамма); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 4,35 грамма, что является значительным размером, содержащееся в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками, один из которых оклеен фрагментом изоляционной ленты черного цвета и фрагментом изоляционной ленты желтого цвета (пакет № 1 – 2,49 грамма, пакет № 2 – 1,86 грамма); наркотическое средство марихуана общей массой 77,56 грамма, что является значительным размером, содержащееся в свертке из неокрашенного полимерного материала (50,22 грамма) и в пакете из неокрашенного полимерного материала (27,34 грамма); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0128 грамма, что является крупным размером, находящееся на фрагментах бумаги с цветными изображениями, разделенной на сегменты, содержащихся в пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками (пакет № 1 – 0,0068 грамма, пакет № 2 – 0,006 грамма); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 10,23 грамма, что является крупным размером, содержащееся в четырех пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками (пакет № 1 – 1,92 грамма, пакет № 2 – 4,22 грамма, пакет № 3 – 1,93 грамма, пакет № 4 – 2,16 грамма), каждый из которых вложен в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой и оклеен фрагментами изоляционной ленты красного цвета, пакет № 4 оклеен также фрагментом изоляционной ленты черного цвета; в выдвижном ящике трюмо, расположенного в прихожей, обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,18 грамма, что является крупным размером, содержащееся в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками (пакет № 1 – 15,98 грамма, пакет № 2 – 4,20 грамма); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 36,80 грамма, что является крупным размером, содержащееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМA (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), виде двадцати таблеток общей массой 9,60 грамма, что является крупным размером, содержащееся в четырех свертках из полимерного материала черного цвета с оплавленными краями, оклеенных фрагментами изоляционной ленты синего цвета (внутри каждого свертка по 5 таблеток массой 0,48 грамма каждая); в правом ящике мебельной стенки, расположенной в комнате, обнаружены и изъяты: наркотическое средство марихуана массой 0,74 грамма, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой; три фрагмента наркотического средства гашиш общей массой 5,98 грамма, что является значительным размером, содержащиеся в двух свертках из полимерного материала белого цвета, оклеенных фрагментами изоляционной ленты синего цвета (фрагмент № 1 – 2,06 грамма, фрагмент № 2 – 1,89 грамма), а также в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой, оклеенном фрагментом изоляционной ленты синего цвета (фрагмент № 3 – 2,03 грамма); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 0,71 грамма, что является значительным размером, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой, вложенном в аналогичный пакет, оклеенный фрагментом изоляционной ленты красного цвета и фрагментом изоляционной ленты синего цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 21,39 грамма, что является крупным размером, находящееся в 3 пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежками (пакет № 1 – 0,21 грамма, пакет № 2 – 1,98 грамма, пакет № 3 – сорок таблеток по 0,48 грамма каждая, общей массой 19,20 грамма); в шкафу, расположенном в комнате, обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 1,03 грамма, что является значительным размером, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой; два фрагмента наркотического средства гашиш общей массой 87,54 грамма (фрагмент № 1 – 81,95 грамма, фрагмент № 2 – 5,59 грамма), что является крупным размером, содержащиеся в свертке из фрагмента фольги, которые ФИО3 умышленно незаконно хранил по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота.

Согласно ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, ограничен оборот наркотических средств, включенных в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мефедрон (4-метилметкатинон), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), гашиш, марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; кокаин и все смеси, в состав которых входит кокаин, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается его масса свыше 0,6 грамма, крупным размером признается его масса свыше 3 граммов, особо крупным размером признается его масса свыше 600 граммов; значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признается его масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 500 граммов; значительным размером для наркотического средства кокаин признается его масса свыше 0,5 грамма, крупным размером признается его масса свыше 5 граммов, особо крупным размером признается его масса свыше 1500 граммов; значительным размером для наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) признается о масса свыше 0,0001 грамма, крупным размером признается его масса свыше 0,005 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 0,1 грамма; значительным размером для наркотического средства гашиш признается его масса свыше 2 граммов, крупным размером признается его масса свыше 25 граммов, особо крупным размером признается его масса свыше 10000 граммов; значительным размером для наркотического средства марихуана признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, особо крупным размером признается его масса свыше 100000 граммов; значительным размером для психотропного вещества амфетамин признается его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 200 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, ФИО3 нарушил ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Вину в преступлении ФИО3 признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года через свой сотовый телефон он в Интернете зашел на сайт «Гидра», через который ранее заказывал для личного употребления наркотическое средство гашиш, где увидел объявление о работе по сбыту наркотических средств. Он решил «для вида» устроиться на эту работу, чтобы потом, получив наркотическое средство, «кинуть» этот Интернет-магазин. Отправив оператору Интернет-магазина согласие о работе, он получил реквизиты, куда необходимо было перечислить залог за наркотическое средство, в размере 30.000 рублей. Перечислив деньги, он получил адрес с закладкой наркотического средства. Забрав ее, он сообщил об этом оператору, от которого получил указание раскладывать определенное количество закладок в день и инструкцию о порядке работы. После этого он не стал поддерживать общение с оператором и удалил с телефона всю переписку. Наркотики оставил у себя по месту жительства и намеревался употребить лично. Вместе с наркотиками, которые он получил, находились весы и упаковка в виде пакетиков. Их он тоже оставил на хранение и все вместе положил в одно место – на шкафу в комнате. В течение месяца указанные предметы у него хранились дома. Никому он их не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его друг Свидетель №8, который позвонил ему по домофону. Открыв ему дверь в подъезд, он (подсудимый) начал отпирать входную в квартиру дверь. Когда он ее отпер, в квартиру ворвались 5 человек, которые повалили его на пол, избили, а потом перенесли в комнату к батарее, положили лицом вниз и начали «лазить по квартире». Обнаружив наркотические средства они стали требовать, чтобы он признал, что они предназначены для сбыта. Испугавшись их угроз, он согласился. Они вывели его на лестничную площадку, предварительно поместив в его одежду наркотики, и там в присутствии понятых изъяли их. Когда его выводили из квартиры Свидетель №8 стоял напротив его входной двери и все это видел. О том, что наркотики ему в одежду подбросили и что они не предназначались для сбыта он в присутствии понятых не заявил, поскольку боялся угроз сотрудников полиции, которые обещали в противном случае «посадить» его на 20 лет. Впоследствии в его квартире был проведен обыск, в ходе которого все наркотические средства были изъяты. Почему они были обнаружены в разных местах квартиры, он пояснить не может, скорее всего это стало результатом действий сотрудников полиции. На изъятые у него 2 банковские карты поступает его стипендия в размере около 5.000 рублей, пенсия как сироте около 10.500 рублей. Кроме этого, ему помогает тетя из Москвы (ФИО6) суммами по 5-15 тысяч рублей и он периодические выигрывает на спортивных ставках.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в стадии предварительного следствия (т.2 л.д.24-27), согласно которым он пояснял, что приобретенный под видом устройства на работу наркотик он ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать. Взяв с собой несколько пакетов он решил выйти с ними на улицу. Однако между первым и вторым этажами был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и наркотик изъяли. В протоколе личного досмотра с его слов указали, что наркотик предназначен для распространения, поскольку он не понял смыслового значения слова «распространение», думал, что это «хранение».

Относительно возникших в показаниях противоречий ФИО3 пояснил, что дал в стадии предварительного следствия такие показания под давлением сотрудников полиции. Он обращался с жалобами на действия сотрудников полиции в ОСБ УМВД, прокуратуру Ивановской области, следственный комитет и в Генеральную прокуратуру, однако все признали действия сотрудников полиции законными.

Несмотря на частичное признание ФИО3 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим в указанный день было организовано наблюдение за местом его жительства. В вечернее время к дому подъехала автомашина с сотрудником УНК и ранее незнакомым ему гражданином. Гражданин позвонил в дверь подъезда, ФИО3 открыл ему, после чего все зашли в подъезд. ФИО3 на этот момент был уже задержан на лестничной площадке сотрудниками специального подразделения «Гром». Входная дверь в квартиру ФИО3 была заперта. Туда никто не заходил. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3. Какого-либо сопротивления он не оказывал, жалоб от него не поступало. Позднее в квартире ФИО3 был проведен обыск, в ходе которого он сам показывал где лежат наркотики. По оперативной информации ФИО3 занимался сбытом наркотиков путем организации тайников-закладок на протяжении 2 месяцев.

Свидетель Свидетель №2 – бывший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, совместно с которым осуществлял наблюдение за местом жительства ФИО3 и после его задержания участвовал в личном досмотре.

Свидетель Свидетель №4 – заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его подразделение поступила оперативная информация о причастности ФИО19 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих проводились оперативные мероприятия, в результате которых в 17.30 час. был задержан ФИО19. Вместе с ним находился Свидетель №8, который был знаком и с ФИО3. Последний в этот момент находился у себя дома – в квартире на ул.<адрес>. За домом ФИО3 в это время вели наблюдение сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, а сотрудники спецподразделения находились в подъезде ФИО3. Чтобы вызвать ФИО3 из квартиры к месту его жительства доставили Свидетель №8 и он через домофон попросил ФИО3 выйти у нему. После того, как ФИО3 вышел из квартиры, его задержали в подъезде. Там же провели личный досмотр и изъяли наркотические средства. В связи с наличием информации о хранении ФИО3 наркотических средств по месту жительства, в его квартире был проведен обыск и наркотики были изъяты. Сбытом наркотических средств ФИО3 занимался путем организации тайников, контактируя с Интернет-магазином.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задействован в оперативно-розыскном мероприятии в отношении гражданина ФИО19, который был причастен к незаконному сбыту наркотических средств. По оперативной информации к этой деятельности был причастен и ФИО2. ФИО19 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вместе с гражданином Свидетель №8, которому после задержания было предложено проследовать к дому его знакомого ФИО3 и попросить через домофон выйти на улицу. Свидетель №8 согласился и его доставили к дому ФИО3. В его (свидетеля) присутствии Свидетель №8, находясь у подъезда дома ФИО3, позвонил ему в квартиру через домофон и попросил выйти. Задерживали ФИО3 сотрудники спецподразделения «Гром». К месту задержания он с Свидетель №8 не подходил.

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОСН «Гром» УМВД России по Ивановской области, показал, что принимал участие в задержании ФИО3. Перед тем, как появилась возможность задержания, он с другими сотрудниками его подразделения находился в подъезде, а сам ФИО3 в квартире. В определенный момент ФИО3 вышел из квартиры и на лестнице был ими задержан. Сразу же к ним подошли оперуполномоченный Свидетель №1 и Свидетель №2. Пока он находился на месте задержания, в квартиру ФИО3 никто не заходил.

Свидетель ФИО7 – заместитель начальника УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в его обязанности входит организация оперативной работы его управления и контроль за ней. В начале 2018 года от сотрудников управления Свидетель №4 и ФИО23 ему стало известно о наличии оперативной информации в отношении ФИО3, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим были запланированы мероприятия по документированию его преступной деятельности. После подтверждения оперативной информации было принято решение о задержании, личном досмотре ФИО3 и проведении обыска по месту его жительства. Получив сведения о задержании ФИО3, он лично связался с руководством следственной части УМВД для выделения следователя с целью проведения следственных действий, в том числе обыска у ФИО3. Для этих целей была выделена следователь ФИО24, до которой была доведена оперативная информация о необходимости проведения обыска по месту жительства ФИО3. В результате проведенного обыска были обнаружены наркотические средства. О том, что по месту жительства ФИО3 хранятся наркотические средства он и его сотрудники знали еще до задержания ФИО3.

Свидетель ФИО8 – следователь СЧ СУ УМВД России по Ивановской области, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе дежурной следственно- оперативной группы. Ей в производство были переданы материалы о задержании с наркотическим средством ФИО3. Кроме этого, лично от заместителя начальника УНК УМВД ФИО7 ей стало известно о возможном нахождении по месту жительства ФИО3 наркотических средств. В связи с этим ею было вынесено постановление о проведении обыска в условиях не терпящих отлагательства. В ходе обыска ФИО3 лично показывал где именно находятся наркотические средства.

Свидетель Свидетель №8 показал, что является двоюродным братом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) приехал к дому своего знакомого ФИО19 и ожидал его там. Когда ФИО19 прибыл к дому, они оба были задержаны сотрудниками полиции, досмотрены и доставлены в отдел полиции. Там ему было предложено проследовать к месту жительства ФИО3 и через домофон попросить его открыть дверь в квартиру. Он согласился на это добровольно, без принуждения. Вместе с сотрудником полиции они на машине приехали к месту жительства ФИО3 и он позвонил ему через домофон у подъезда. ФИО3 ответил, и он (свидетель) сказал ему «Открой дверь». ФИО3 открыл дверь подъезда и они вместе с сотрудником полиции зашли внутрь, оставшись на первом этаже. Наверху в это время послышался шум. Как ему показалось, исходя из характера шума, все события происходили в квартире ФИО3, которая расположена на втором этаже.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства получил письменное объяснение от гражданина ФИО3 по обстоятельствам, связанным с его задержанием и обнаружением у него наркотических средств. Ни он (свидетель), никто другой в его присутствии на ФИО3 давления не оказывал. (т.1 л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №7 – оперуполномоченный ОСН «Гром» УМВД России по Ивановской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании. (т.1 л.д.87-89).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- выписка оперуполномоченного Свидетель №1 из записки осведомителя № № от ДД.ММ.ГГГГ о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и его намерении в районе <адрес> хранить при себе наркотическое средство (т.1 л.д.22);

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и его намерении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время хранить при себе наркотические средства (т.1 л.д.24);

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 о наблюдении ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, в ходе которого было зафиксировано как ФИО3 около 20.30 часов вышел из подъезда № <адрес>, вел себя настороженно, осматривал стоящие рядом автомобили (т.1 л.д.23);

- рапорт оператора ЦУН УМВД России по Ивановской области о задержании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО3 с неизвестным веществом (т.1 л.д.15);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет зеленого цвета с застежкой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом; сверток, перемотанный красной изолентой, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом; сверток, перемотанный красной и черной изолентой, внутри которого вещество в полиэтиленовом пакете; сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.26);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,71 грамма из пакета (объект исследования №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Представленные на исследование таблетки общей массой 2,07 грамма в количестве 5 штук из пакета (объект исследования №2) и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 9,65 гр. из пакета (объект исследования № 3) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.32-33);

- протокол обыска – квартиры № № <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) в помещении прихожей в шкафу – пакет из полимерного материала красного цвета, фрагменты фольги, 8 пакетов из полимерного материала с веществом, 2 пакета из полимерного материала с веществом темного цвета, 2 пакета из полимерного материала с «марками», 5 свертков из красной изоленты с веществом, 1 сверток из темной изоленты с веществом; 2) в помещении комнаты в шкафу мебельной стенки – 2 пакета из полимерного материала с веществом светлого цвета, 1 пакет из полимерного материала с веществом светло-розового цвета, 4 свертка из изоленты синего цвета с веществом, сотовый телефон «Айфон»; 3) в шкафу для одежды в ящике – фрагмент фольги в котором находится фрагмент спрессованного вещества темного цвета и пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, электронные весы, 3 рулона изоленты синего цвета, 1 рулон изоленты красного цвета, 2 пакета из полимерного материала с фасовочными пакетами внутри каждого; 4) в выдвижном ящике трюмо, расположенного в прихожей, – 3 свертка из синей изоленты с веществом внутри, 1 сверток из изоленты синего и красного цвета с веществом, 1 пакет из полимерного материала с фрагментами вещества прямоугольной формы розового цвета, 1 пакет из полимерного материала с веществом розового цвета, 1 пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом, 1 пакет из полимерного материала с веществом темного цвета; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.37-42);

- протокол выемки у оперуполномоченного Свидетель №1 предметов, изъятых им при личном досмотре ФИО3 (в конвертах №№ 1-2) (т.1 л.д.100-101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,69 грамма из пакета (объект исследования № 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Представленные на исследование таблетки общей массой 2,02 грамма в количестве 5 штук из пакета (объект исследования № 2) и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 9,63 гр. из пакета (объект исследования № 3) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.105-107);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наслоения вещества на поверхности, представленных на исследование электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин (т.1 л.д.124-125);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество оранжевого цвета общей массой 190,36 грамма (объекты исследования №№ 1-4) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета со светло-бежевым оттенком общей массой 95,77 грамма (объекты исследования №№ 5-7, 14) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета общей массой 4,35 грамма (объекты исследования №№ 8 и 13) содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета общей массой в пересчете на высушенное состояние 77,56 грамма (объекты исследования №№ 9-10) является наркотическим средством марихуана. На представленных на исследование фрагментах бумаги (объект исследования № 11) имеются наслоения вещества общей массой 0,0068 грамма, и на фрагментах бумаги (объект исследования № 12) имеются наслоения вещества общей массой 0,006 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Представленное на исследование вещество в виде порошка и комков розового цвета общей массой 10,23 грамма (объекты исследования №№ 15-18) содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.135-142);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой в пересчете на высушенное состояние 0,74 грамма, является наркотическим средством марихуана. Представленные на экспертизу фрагменты вещества коричневого цвета общей массой 5,98 грамма (объект № 2 – 2,06 грамма, объект № 3 – 1,89 грамма, объект № 4 – 2,03 грамма), являются наркотическим средством гашиш. Представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,71 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,21 грамма, вещество виде порошка и комков розового цвета массой 1,98 грамма, а также 40 таблеток общей массой 19,20 грамма (по 0,48 грамма каждая), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 21,39 грамма (т.1 л.д.154-158);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество общей массой 20,18 грамма, из 2 пакетов (объект № 1 – 15,98 грамма, объект № 2 – 4,20 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 36,80 грамма, из пакета, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленные на исследование 20 таблеток общей массой 9,60 грамма (по 0,48 грамма каждая) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.167-170);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,03 грамма, из пакета, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Представленные на экспертизу 2 фрагмента вещества коричневого цвета общей массой 87,54 грамма (объект № 1 – 81,95 грамма, объект № 2 – 5,59 грамма) являются наркотическим средство гашиш (т.1 л.д.179-182);

- протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-111, 127-130, 144-149, 160-162, 172-174, 184-186, 188-192, 193-196);

- заключение ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о неправомерных действиях сотрудников УНК УМВД России по Ивановской области при осуществлении его задержания, проведении досмотра и дальнейшего получения с него объяснения, неправомерных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа не установлено (т.2 л.д.82-83).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд признает показания ФИО3, данные им в судебном заседании, о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и совершении в отношении его сотрудниками полиции неправомерных действий, недостоверными, данными с целью защиты от уголовной ответственности. Согласно его показаниям, в декабре 2017 года он в Интернете на сайте «Гидра», через который ранее заказывал для личного употребления наркотическое средство гашиш, решил «для вида» устроиться на «работу» по распространению наркотиков, чтобы потом, получив наркотическое средство, обмануть этот Интернет-магазин и оставить наркотики себе для употребления. Получив от Интернет-оператора за залог в сумме 30.000 рублей наркотические средства, он прекратил с ним какую-либо переписку и оставил наркотики себе. В течение месяца они просто хранились у него дома в одном месте. Никому он их не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его друг Свидетель №8, который позвонил ему по домофону. Открыв ему дверь в подъезд, он (подсудимый) начал отпирать входную в квартиру дверь. Когда он ее отпер, в квартиру ворвались сотрудники полиции избили его и стали что-то искать. Обнаружив наркотические средства они стали требовать, чтобы он сказал, что они предназначены для сбыта. Испугавшись их угроз, он согласился. Затем в присутствии понятых на лестничной площадке был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты заранее подкинутые ему наркотики. Когда его выводили из квартиры Свидетель №8 стоял напротив его входной двери и все это видел. Впоследствии в его квартире был проведен обыск, в ходе которого все наркотические средства были изъяты. Почему они были обнаружены в разных местах квартиры, он пояснить не может, скорее всего это стало результатом действий сотрудников полиции.

Однако, показания ФИО3 полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО7 – сотрудников полиции, пояснивших о наличии у них в ДД.ММ.ГГГГ года оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств путем организации тайников. Данная оперативная информация нашла в дальнейшем свое подтверждение при личном досмотре ФИО3 и обыске в его жилище, в ходе которых были обнаружены наркотические средства разных видов и частично расфасованные в практичную упаковку, а также электронные весы и средства упаковки. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями указанных сотрудников полиции, проводивших задержание, личный досмотр ФИО3 и обыск его жилища. Факты обнаружения у ФИО3 при себе и в квартире наркотических средств подтверждаются также протоколами личного досмотра и обыска.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей – сотрудников полиции, об изъятии наркотических средств именно при личном досмотре ФИО3 и в ходе обыска, у суда не имеется, поскольку они последовательные, непротиворечивые, взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Согласно показаниям этих свидетелей, при изъятии наркотических средств ФИО3 не отрицал их принадлежности ему. Из протокола личного досмотра, подписанного ФИО3, не следует, что наркотические средства ему не принадлежат. Не поступило от ФИО3 замечаний и при составлении протокола по результатам обыска его квартиры и обнаружения наркотических средств в разных ее местах. При этом отдельно необходимо отметить, что обыск проводился в том числе с участием защитника, от которого также никаких замечаний не поступило.

Кроме изложенного, показания ФИО3, данные в судебном заседании, являются недостоверными еще и в силу того, что они противоречат его же показаниям, данным в стадии предварительного следствия, когда он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать наркотические средства, хранящиеся у него дома и, взяв с собою несколько пакетиков, решил пойти на улицу, когда и был задержан с ними в подъезде.

Не подтвердил показания ФИО3 и свидетель Свидетель №8, являющийся его двоюродным братом, который пояснил, что не видел как сотрудники полиции выводят ФИО3 из квартиры, поскольку находился в этот момент в наручниках на первом этаже подъезда, что полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №3, рядом с которым он находился.

Объяснение противоречиям в показаниях, данное ФИО3, о примененном в отношении его насилии сотрудниками полиции и высказанных ему угрозах, было проверено не только в судебном заседании, но проверялось и в стадии предварительного следствия сотрудниками подразделения собственной безопасности полиции и также своего подтверждения не нашло.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в том, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства принадлежали ФИО3 и были изъяты именно у него.

Зафиксированные в протоколе личного досмотра ФИО3, протоколе обыска в его жилище сведения об упаковке изъятого вещества и его весе соответствуют друг-другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения химических экспертиз были предоставлены изъятые при личном досмотре и обыске средства, являющиеся наркотическими, психотропными и соответствующие особо крупному размеру.

Кроме рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности и показаний сотрудников полиции о предназначении изъятых у ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ именно к незаконному сбыту свидетельствуют: их общий вес (более 576 граммов); разные виды наркотических средств и психотропных веществ, включающих 5 видов синтетических средств и 2 средства растительного происхождения; их частичная расфасовка на более мелкие объемы в практичной упаковке и в форме таблеток; обнаружение вместе с наркотическими средствами большого количество такой же упаковки и электронных весов со следами изъятого там же наркотического средства кокаин.

О приготовлении изъятых наркотических средств и психотропных веществ к сбыту свидетельствует также отсутствие у ФИО3 наркозависимости и наркотического опьянения в день задержания.

В ходе проведения личного досмотра ФИО3, согласно отметке в протоколе личного досмотра, сам пояснил о том, что изъятое у него наркотическое средство предназначено для распространения. Его последующее объяснение (в ходе дачи показаний) данной фразы тем, что он не видит различия между терминами «распространение» и «хранение», не выдерживает критики и свидетельствует о его надуманности.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в том, что все изъятые у ФИО3 наркотические средства и психотропные вещества предназначались им для сбыта.

Действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт запрещенных веществ выражались их незаконном приобретении, хранении и расфасовке с целью дальнейшего сбыта. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам, в связи с его пресечением сотрудниками полиции и изъятием запрещенных веществ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении противоправных действий ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия ФИО3 мог осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. Наркоманией не страдает. (т.1 л.д.205-207).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО3 совершил преступление во вменяемом состоянии и наркоманией не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначальном признании им причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем сообщения об этом при проведении его личного досмотра, а также указании им обстоятельств приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, выразившихся в покушении на незаконный сбыт большого объема и разных видов запрещенных веществ, и высокой степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие судимости не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества.

Отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств позволяет суду не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде штрафа.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства и психотропные вещества, элементы упаковки, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186), хранящиеся в УМВД России по <адрес>, – необходимо уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 2 мобильных телефона «Айфон» и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, – необходимо выдать ФИО3 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, элементы упаковки, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186) – уничтожить; электронные весы – конфисковать в доход государства; 2 мобильных телефона «Айфон» и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» – выдать ФИО3

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов