Приговор № 1-215/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-215/2024

Дело № 1-215/2024 УИД 69RS0026-01-2024-001432-
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ржев Тверская область 15 октября 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Струниной А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Поповой В.Н.,

при секретаре Курденковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официального легального источника дохода не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного 31.01.2024 Ржевским городским судом Тверской области по ст. п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159 УК РФ, апелляционным определением Тверского областного суда от 16.04.2024 приговор Ржевского городского суда от 31.01.2024 оставлен без изменения,

содержащегося под стражей с 25.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 09 часов 03 минут 24.04.2024 ФИО4 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: приобретение в целях сбыта наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, наркотического средства гашиш, наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропного вещества амфетамин, расфасовка наркотических средств и психотропного вещества в удобные для сбыта упаковки, их передача через «закладки» ФИО4, информирование ФИО4 о населенных пунктах, где необходимо осуществить «закладки», получение от ФИО4 информации о местах «закладок» с наркотическими средствами и психотропным веществом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «ViPole», подыскание покупателей наркотических средств и психотропного вещества, установление стоимости разовой дозы наркотических средств и психотропного вещества, непосредственный сбыт через «закладки» наркотических средств и психотропного вещества потребителям, получение прибыли от сбыта наркотических средств и психотропного вещества, распределение преступного дохода.

В преступную роль ФИО4 входило: получение от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через «закладки» нефасованного наркотического средства ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, наркотического средства гашиш, наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропного вещества амфетамин, незаконная перевозка наркотических средств и психотропных веществ, незаконное хранение в целях последующего сбыта переданных ему через «закладки» наркотических средств и психотропных веществ, расфасовка, согласно указаниям неустановленного следствием лица, полученных наркотических средств и психотропных веществ, получение информации о населенных пунктах, в которых необходимо осуществить «закладки», закладка условных доз наркотических средств и психотропных веществ в тайники по различным адресам Ржевского муниципального округа Тверской области, предоставление неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «ViPole», получение денежных средств от неустановленного следствием лица за выполненную работу.

После вступления в преступный сговор с ФИО4 неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 09 часов 03 минут 24.04.2024, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 73,54 г., наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 39,4 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,2 г., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 24,97 г., и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 78,44 г.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: N-метилэфедрон и его производные, гашиш, каннабис (мариуана), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен; амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 73,54 г, относится к крупному размеру, наркотическое средство гашиш, массой 39,4 г, относится к крупному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,2 г, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,97 г, относится к крупному размеру, психотропное вещество амфетамин, массой 78,44 г, относится к крупному размеру.

В продолжение реализации совместного с ФИО4 преступного умысла, после незаконного приобретения в целях незаконного сбыта наркотического средства ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, наркотического средства гашиш, наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропного вещества амфетамин, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 09 часов 03 минут 24.04.2024, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило нефасованное наркотическое средство ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 73,54 г., что относится к крупному размеру, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 39,4 г., что относится к крупному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,2 г., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 24,97 г., что относится к крупному размеру, и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 78,44 г., что относится к крупному размеру, для передачи ФИО4 в тайник, расположенный в неустановленном месте Тверской области, после чего, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «ViPole» сообщило ФИО4 информацию о месте тайника с «закладкой» наркотических средств и психотропных веществ.

После этого, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 09 часов 03 минут 24.04.2024 незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта путем поднятия тайника с «закладкой» в неустановленном месте Тверской области с целью последующего сбыта помещенное в указанный тайник неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нефасованное наркотическое средство ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 73,54 г., что относится к крупному размеру, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 39,4 г., что относится к крупному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,2 г., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 24,97 г., что относится к крупному размеру, и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 78,44 г., что относится к крупному размеру и неустановленным способом переместил незаконно приобретенное в целях последующего сбыта наркотические средства и психотропное вещество в г. Ржев Ржевского муниципального округа Тверской области.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 09 часов 03 минут 24.04.2024, ФИО4, находясь в неустановленном месте г. Ржева Ржевского муниципального округа Тверской области, осуществил расфасовку, согласно указаниям неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, части полученных наркотических средств и психотропного вещества в удобные для сбыта упаковки. После чего, в указанный период времени ФИО4 взял наркотическое средство ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 21 свертка, массами: 60.14 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.30 г, 0.60 г, 0.59 г, 4.08 г, 0.35 г, 3.11 г, 0.36 г, 0.31 г, 0.27 г, 0.32 г, 0.30 г, 0.33 г, 0.25 г, 0.36 г, 0.28 г, 0.33 г, 0.28 г, 0.35 г, общей массой 73,54 г, что относится к крупному размеру, наркотическое средство гашиш, в количестве не менее 2 свертков, массами: 39.1 г, 0.3 г, общей массой 39,4 г, что относится к крупному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве не менее 1 свертка, массой 0.2 г, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 29 свертков, массами: 3.30 г, 0.84 г, 0.76 г, 0.80 г, 0.80 г, 0.74 г, 0.85 г, 0.82 г, 0.77 г, 0.74 г, 0.74 г, 0.78 г, 0.78 г, 0.82 г, 0.83 г, 0.84 г, 0.80 г, 0.80 г, 0.81 г, 0.79 г, 0.82 г, 0.70 г, 0.64 г, 0.53 г, 0.77 г, 0.64 г, 0.80 г, 0.83 г, 0.83 г, общей массой 24,97 г, что относится к крупному размеру, и психотропное вещество амфетамин в количестве не менее 1 свертка, массой 78,44 г, что относится к крупному размеру, и продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта.

В 09 часов 03 минуты 24 апреля 2024 года ФИО4, находясь у д. №21/3 по адресу: Тверская область, Ржевский муниципальный округ, <...> был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ржевский».

После чего, 24 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 32 минуты в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, Ржевский муниципальный округ, гор. Ржев, Советская площадь, д. 12 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ржевский» было обнаружено и изъято 21 сверток с наркотическим средством ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами: 60.14 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.30 г, 0.60 г, 0.59 г, 4.08 г, 0.35 г, 3.11 г, 0.36 г, 0.31 г, 0.27 г, 0.32 г, 0.30 г, 0.33 г, 0.25 г, 0.36 г, 0.28 г, 0.33 г, 0.28 г, 0.35 г, общей массой 73,54 г, что относится к крупному размеру, 2 свертка с наркотическим средством гашиш, массами: 39.1 г, 0.3 г, общей массой 39,4 г, что относится к крупному размеру, 1 сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0.2 г, 29 свертков с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 3.30 г, 0.84 г, 0.76 г, 0.80 г, 0.80 г, 0.74 г, 0.85 г, 0.82 г, 0.77 г, 0.74 г, 0.74 г, 0.78 г, 0.78 г, 0.82 г, 0.83 г, 0.84 г, 0.80 г, 0.80 г, 0.81 г, 0.79 г, 0.82 г, 0.70 г, 0.64 г, 0.53 г, 0.77 г, 0.64 г, 0.80 г, 0.83 г, 0.83 г, общей массой 24,97 г, что относится к крупному размеру, 1 сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 78.44 г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?- PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 73,54 г., что относится к крупному размеру, наркотического средства гашиш, общей массой 39,4 г., что относится к крупному размеру, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,2 г., наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 24,97 г., что относится к крупному размеру, и психотропного вещества амфетамин, общей массой 78,44 г, что относится к крупному размеру, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласился с квалификацией, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотического средства «Соль» примерно около двух лет. Также он занимается распространением наркотических средств на протяжении около одного года путем осуществления тайников-закладок, а также занимается сбытом при личной встрече из рук в руки. Наркотические средства для распространения и личного потребления он приобретает в интернет-магазине «Великий». Приблизительно в декабре 2023 года ему стало не хватать денежных средств на жизнь, тогда он в интернет-магазине «Великий» увидел объявление о работе закладчиком наркотических средств. Он сразу же откликнулся на данное объявление, после чего ему поступили инструкции об установке на свой телефон приложения «ViPole», что он и сделал. Затем он в данном приложении начал общаться с куратором «Граф Дарк». Он ему пояснил, что для начала работы ему необходимо внести предоплату в размере 5000 рублей в качестве страховки за первый Мастер Клад (это большая закладка, в которой содержатся различные наркотические средства. Впоследствии с каждым разложенным им Мастер Кладом у него из зарплаты должны были удерживаться еще денежные средства, так как с каждым разом Мастер Клады должны были увеличиваться. Также с некоторых Мастер Кладов он брал наркотические средства для личного потребления с разрешения Графа Дарк. Кроме того, Граф Дарк пояснил, что его работа будет заключаться в следующем: он ему высылал фото с координатами, где он через тайник закладкой забирал большой МК с различными наркотическими средствами. После чего указанные наркотические средства с помощью различного оборудования, а именно электронных весов, мерной ложки, зип-пакетов, изоленты различных цветов, пластилина (в него он заворачивал готовые свертки в изоленте), должен был осуществить фасовку полученных наркотических средств согласно указаниям Графа Дарка (он указывал граммовку для каждого вещества). Все вышеуказанное оборудование он покупал сам также в декабре 2023 года, где именно, он уже не помнит. Далее он должен был расфасованные маленькие свертки разложить в городах, которые он ему укажет, в основном это был г. Ржев. Места закладок он должен был выбирать сам, но он должен был следить, чтобы за его действиями никто не наблюдал, также эти места должны быть скрытными. После чего он должен данные места фотографировать с указанием координат и отправлять фотографии этому мужчине в мессенджере «ViPole». В основном места, где он осуществил закладки, он фотографировал с указанием координат дважды — первый раз чуть ближе, чтобы отразить место закладки поточнее, второй раз — чуть дальше, чтобы отразить общий вид данного места. После чего из указанных двух фотографий он создавал одно изображение, которое впоследствии и отправлял куратору. Всего за время своей работы он поднимал Мастер Клады около 5 раз. Приблизительно 22 апреля 2024 года куратор ему в мессенджере «ViPole» скинул фотографию с указанием координат, где находится Мастер Клад. Место это находилось в Старицком районе Тверской области, точное место сейчас уже указать не сможет, так как не помнит. Там он 23.04.2024 поднял Мастер Клад, в котором находились различные наркотические вещества: соль, гашиш, амфетамин, небольшое количество марихуаны, экстази (МДМА), а также грибы. Далее с поднятым Мастер Кладов он направился в город Ржев, где вечером 23.04.2024 осуществил фасовку части поднятых им наркотических средств с помощью ранее указанного им оборудования согласно указаниям куратора. Где именно он осуществил фасовку, сейчас уже пояснить не может, так как в последнее время он снимал постоянно квартиры посуточно, поэтому все оборудование для фасовки и все наркотические средства он всегда носил с собой. Данная квартира была на ул. Ленинградское ш. г. Ржева, номер квартиры и дома уже не помнит и показать не сможет. Там же в ходе фасовки он решил попробовать один гриб, но никакого эффекта он не дал, тогда он понял, что данные грибы каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не содержат. Тогда он решил грибы позднее выкинуть где-нибудь в незаметном месте на улице. На следующий день 24.04.2024 в утреннее время он собрал все оборудование и фасованные и нефасованные наркотические средства в сумки, а также в карманы куртки, после чего вышел на улицу, чтобы в дальнейшем заложить закладки с расфасованными наркотическими средствами в г. Ржев согласно указаниям куратора. Оставшееся нефасованное вещество он планировал расфасовать вечером того же дня, чтобы в дальнейшем также разложить в г. Ржеве. Но на улице к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и отвезли в отдел полиции. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: различные фасованные и нефасованные наркотические средства, оборудование для фасовки и технические средства, а также грибы, которые он так и не успел выкинуть. Хочет пояснить, что все изъятые у него вещества он поднял в Мастер Кладе 23.04.2024 в Старицком районе, ничего из данных веществ сам потреблять он не собирался, планировал все разложить. Оплата за одну сделанную им закладку составляла 700 рублей, оплату ему Граф Дарк за выполненную работу переводил на его биткоин-кошелек, оттуда он денежные средства выводил на банковские карты своих знакомых, чьи именно, уже пояснить не сможет, так как не помнит. Также хочет пояснить, что общение с Графом Дарк он осуществлял с нескольких мобильных телефонов со своего аккаунта <данные изъяты> в мессенджере «ViPole», делал он это с нескольких телефонов, так как они старые, на них зарядка садится быстро, поэтому в ходе работы зарядка на них могла сесть, тогда он продолжал работу с других телефонов. Вся техника, изъятая у него, принадлежала ему, так как многие телефоны и планшеты он приобретал очень давно. Сим-карты «Мегафон», изъятые у него дома, он также приобретал давно за сумму 100 рублей, впоследствии он планировал ими пользоваться, так как это выгоднее, чем платить абонентскую плату. Удалял ли он из мессенджера «ViPole» переписку с Графом Дарк пояснить не сможет, так как не помнит. Сделанные им фотографии с координатами закладок из «Галерей» телефонов он периодически удалял. На весах электронных, которые у него были изъяты, он взвешивал различные вещества, в т.ч. марихуану и гашиш. О том, что на весах оставались наркотические средства, он не знал, так как наслоения визуально не было видно. С куратором он всегда переписывался только в мессенджере «ViPole». В больших мастер-кладах вещества всегда были нефасованные, а он осуществлял их фасовку. Изъятый у него пластилин он лепил на свертки с изолентой, чтобы придать им больше веса, чтобы можно было дальше закинуть сверток, т.е. удобней раскладывать. Из квартиры, где он осуществлял фасовку, он забрал все свои вещи, в т.ч. и наркотические средства, так как она была снята на одни сутки, и возвращаться туда он не собирался.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит при себе с целью личного потребления, а также сбыта путем использования тайника с «закладкой» наркотические вещества. 24.04.2024 в 06 часов 00 минут им был взят под наблюдение участок местности в районе № подъезда <адрес>, а именно: пешеходная зона выхода из подъезда № указанного дома. Примерно в 09 часов 00 минут в поле зрения появился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из указанного подъезда и по дворовой территории направился к пересечению ул. Телешева и Ленинградское ш. ФИО4 был одет в черную спортивную кофту, черные спортивные штаны и черную с белой подошвой спортивную обувь. При себе ФИО4 имел ручную кладь, а именно спортивный рюкзак горчичного цвета, спортивную поясную сумку черного цвета. Далее он, совместно с заместителем начальника полиции по ОР МО МВД России «Ржевский» подполковником полиции ФИО1 в 09 часов 03 минуты возле <адрес> подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Впоследствии указанного мужчину они попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов у него с собой нет, а также представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. После этого он предложил данному гражданину проследовать в отдел полиции МО МВД России «Ржевский», расположенный по адресу: <...>. На момент начала личного досмотра ФИО4, а именно в 10 часов 10 минут 24.04.2024 наблюдение за последним было окончено. 24 апреля 2024 года в период времени с 10 ч 10 мин по 11 ч 32 мин он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола – понятых и ФИО4 объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр последнего, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. После чего им был проведен личный досмотр гр. ФИО4, во время которого было обнаружено и изъято: 1) в рюкзаке, находящемся при досматриваемом — планшетный компьютер «Digma», который был изъят; фотоаппарат «Никон», который был изъят; пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой обнаружены 5 свертков с содержимым (3 в изоленте зеленого цвета, 2 в изоленте черного цвета), которые были изъяты, сама пачка не изымалась; коричневая сумка, внутри которой обнаружены полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, зип-пакет в веществом в виде брикета коричневого цвета, сверток с содержимым в изоленте красного цвета, которые были изъяты, сама сумка не изымалась; пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой обнаружены 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, 1 зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, которые были изъяты, сама пачка не изымалась; электронные весы, которые были изъяты; 10 мотков изоленты, которые были изъяты; мерная металлическая ложка, которая была изъята; упаковка пакетов зип-лок и пакеты зип-лок россыпью, которые были изъяты; упаковка пластилина, которая была изъята; 2) в сумке черного цвета обнаружены мобильный телефон «Редми», который был изъят; мобильный телефон «Самсунг», который был изъят; 3 флеш-карты, которые были изъяты; сверток с содержимым внутри из изоленты черного и зеленого цвета, который был изъят; 3) в спортивной куртке в левом кармане в пачке из-под сигарет «Парламент» обнаружен 1 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, зип-пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, вещество без упаковки коричневого цвета в виде комка, которые были изъяты, сама пачка не изымалась; 4) в спортивной куртке в правом кармане обнаружен мобильный телефон «XR», который был изъят; 5) в правом кармане спортивной куртки красного цвета обнаружен мобильный телефон «Сони», который был изъят; 6) в левом кармане спортивной куртки красного цвета обнаружены 12 свертков с содержимым в изоленте черного цвета, 5 свертков с содержимым в изоленте фиолетового цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты. 5 свертков с содержимым (3 в изоленте зеленого цвета, 2 в изоленте черного цвета) были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1 белого цвета, который был опечатан оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. Полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, зип-пакет в веществом в виде брикета коричневого цвета, сверток с содержимым в изоленте красного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт №2 белого цвета, который был опечатан оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, 1 зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт №3 белого цвета, который был опечатан оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. Сверток с содержимым внутри из изоленты черного и зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт № 4 белого цвета, который был опечатан оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. 1 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, зип-пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, вещество без упаковки коричневого цвета в виде комка были изъяты и упакованы в бумажный конверт №5 белого цвета, который был опечатан оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. 12 свертков с содержимым в изоленте черного цвета, 5 свертков с содержимым в изоленте фиолетового цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт №6 белого цвета, который был опечатан оттиском печати «для пакетов №76» и заверен подписями присутствующих лиц. Остальные указанные им предметы были изъяты, но не упаковывались. По факту изъятия ФИО4 ничего не пояснил. После проведения личного досмотра ФИО4 им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и в нем расписались. Замечаний при проведении не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит при себе с целью личного потребления, а также сбыта путем использования тайника с «закладкой» наркотические вещества. 24.04.2024 в 06 часов 00 минут им был взят под наблюдение участок местности в районе № подъезда <адрес>, а именно: пешеходная зона выхода из подъезда № указанного дома. Примерно в 09 часов 00 минут в поле зрения появился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из указанного подъезда и по дворовой территории направился к пересечению ул. Телешева и Ленинградское ш. ФИО4 был одет в черную спортивную кофту, черные спортивные штаны и черную с белой подошвой спортивную обувь. При себе ФИО4 имел ручную кладь, а именно спортивный рюкзак горчичного цвета, спортивную поясную сумку черного цвета. Далее он, совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Ржевский» майором полиции ФИО5 в 09 часов 03 минуты возле д. 21/3 по Ленинградскому ш. г. Ржева подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Впоследствии указанного мужчину они попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов у него с собой нет, а также представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. После этого он предложил данному гражданину проследовать в отдел полиции МО МВД России «Ржевский», расположенный по адресу: <...>. На момент начала личного досмотра ФИО4, а именно в 10 часов 10 минут 24.04.2024 наблюдение за последним было окончено.

Актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому начальником полиции по ОР МО МВД России «Ржевский» ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут по 10 час 10 минут 24.04.2024 осуществлялось наблюдение за ФИО4

Актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому начальником ОКОН МО МВД России «Ржевский» ФИО5 в период времени с 06 часов 00 минут по 10 час 10 минут 24.04.2024 осуществлялось наблюдение за ФИО4

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 24.04.2024, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при досматриваемом, обнаружены и изъяты: 5 свертков с содержимым (3 в изоленте зеленого цвета, 2 в изоленте черного цвета), в коричневой сумке обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, зип-пакет в веществом в виде брикета коричневого цвета, сверток с содержимым в изоленте красного цвета; 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, 1 зип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета; 10 мотков изоленты; мерная металлическая ложка; упаковка пакетов зип-лок и пакеты зип-лок россыпью; упаковка пластилина; в сумке черного цвета обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри из изоленты черного и зеленого цвета; в спортивной куртке в левом кармане в пачке из-под сигарет «Парламент» обнаружен и изъят 1 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, зип-пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, вещество без упаковки коричневого цвета в виде комка; в левом кармане спортивной куртки красного цвета обнаружены и изъяты 12 свертков с содержимым в изоленте черного цвета, 5 свертков с содержимым в изоленте фиолетового цвета, 1 сверток в изоленте зеленого цвета.

Справкой об исследовании № от 24.04.2024, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество синего цвета, исходной массой 60.14 г, содержит в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, исходной массой 78.44 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленное на исследование вещество зелено-коричневого цвета, исходной массой 39.1 г, является наркотическим средством - гашиш.

Заключением эксперта № от 15.05.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 5-9, 11-13, 16-27), массами: 60.13 г, 0.33 г, 0.30 г, 0.30 г, 0.60 г, 0.59 г, 4.08 г, 0.35 г, 3.11 г, 0.36 г, 0.31 г, 0.27 г, 0.32 г, 0.30 г, 0.33 г, 0.25 г, 0.36 г, 0.28 г, 0.33 г, 0.28 г, 0.35 г, содержат в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой 78.43 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 3, 15), массами 38.9 г, 0.3 г, являются наркотическим средством — гашиш. Представленные на экспертизу вещества (объекты 10, 28-55), массами: 3.30 г, 0.84 г, 0.76 г, 0.80 г, 0.80 г, 0.74 г, 0.85 г, 0.82 г, 0.77 г, 0.74 г, 0.74 г, 0.78 г, 0.78 г, 0.82 г, 0.83 г, 0.84 г, 0.80 г, 0.80 г, 0.81 г, 0.79 г, 0.82 г, 0.70 г, 0.64 г, 0.53 г, 0.77 г, 0.64 г, 0.80 г, 0.83 г, 0.83 г содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (Том 1 л.д. 66-83)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: вещество, которое было изъято 24.04.2024 года в ходе личного досмотра ФИО4 и первоначальная упаковка от него, электронные весы, металлическая ложка.

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: мотки изоленты, пакеты типа «зип-лок», упаковки пластилина, фотоаппарат «Nikon», сим-карты, мобильный телефон «Redmi», планшет «Apple», планшет «Digma», 3 флеш-карты, мобильный телефон марки «iPhone», мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Sony». При осмотре мобильного телефона марки «iPhone» в приложении «Фото» обнаружены фотографии, на которых изображены места возможного расположения наркотического средства, отмеченные кругом оранжевого цвета, стрелками красного цвета и крестом красного цвета, в нижнем левом углу указаны координаты: 56.49362, 34.92726; 56.298053, 34.389757; 56.298053, 34.389757; 56.298075, 34.389833; 56.240832; 56.247197, 34.371989. При просмотре иных приложений в телефоне марки «iPhone» информации, интересующей следствие, не обнаружено. При осмотре мобильного телефона «Redmi» в приложения «Галерея» обнаружены фотографии, на которых изображены места возможного расположения наркотического средства, отмеченные крестом красного цвета, в нижнем левом углу указаны координаты: 56.285646, 34.364071; 56.285689, 34.364033; 56.309265, 34.418958; 56.309262, 34.418947; 56.308943, 34.418192; 56.308943, 34.418078; 56.308928, 34.418032; 56.230955, 34.26636; 56.263707, 34.195435; 56.263785, 34.195347. При осмотре приложения «VIPole» установлено, что вход осуществлен с аккаунта <данные изъяты>. При дальнейшем осмотре обнаружен диалог с пользователем «graffdark» за период с 04.02.2024 по 23.04.2024. При осмотре диалога установлено, что пользователь <данные изъяты> отправляет пользователю <данные изъяты>.com фотографии с местами большого тайника-закладки, также дает информацию о фасовке поднятых наркотических средств, в свою очередь, <данные изъяты> в ответ отсылает фотографии с указанием координат с местами расположения “маленьких закладок”. Также обнаружен диалог с пользователем <данные изъяты> При осмотре диалога установлено, что пользователь <данные изъяты> отправляет <данные изъяты> фотографии с местами где должна была располагаться закладка с наркотическим среством, осуществленная последним, однако, указывает, что поступила информация об отсутствии данной закладки. При просмотре иных приложений в телефоне марки «Redmi» информации, интересующей следствие, не обнаружено. При осмотре мобильного телефона «Samsung» в приложении «Галерея» обнаружены фотографии от 31.03.2024, на которых изображены места возможного расположения наркотического средства, отмеченные крестом красного цвета. Некоторые из указанных изображений состоят из двух фотографий — места с дальнего ракурса и места с ближнего ракурса, в нижнем левом углу каждой фотографии указаны координаты: 56.28574, 34.283477; 56.287439, 34.29629; 56.287427, 34.296372; 56.287442, 34.296576; 56.287423, 34.296669; 56.287519, 34.298111; 56.287507, 34.298204; 56.289406, 34.297635; 56.289356, 34.297598; 56.289547, 34.297327; 56.289637, 34.297485; 56.289966, 34.296602; 56.289947, 34.29657; 56.29055, 34.295481; 56.290508, 34.295574; и фотографии от 22.04.2024 с координатами: 56.251371, 34.34417; 56.251452, 34.344077; 56.251927, 34.34349; 56.251956, 34.343512; 56.252292, 34.343218; 56.252333, 34.343121; 56.252776, 34.342238; 56.252777, 34.342249; 56.253173, 34.34129; 56.253157, 34.341257; 56.25318, 34.34115; 56.253151, 34.341119; 56.253288, 34.341078; 56.253335, 34.340977; 56.25325, 34.340978; 56.253248, 34.340969; 56.253288, 34.340827; 56.25329, 34.340819; 56.253297, 34.340797; 56.253293, 34.34074. Также от указанного числа обнаружены изображения, состоящие из двух фотографий — места с дальнего ракурса и места с ближнего ракурса с указанием координат, указанных выше. При осмотре приложения «VIPole» установлено, что вход осуществлен с аккаунта <данные изъяты>. При дальнейшем осмотре обнаружена информация, идентичная информации, обнаруженной при осмотре указанного приложения в мобильном телефоне марки «Redmi». При просмотре иных приложений в телефоне марки «Samsung» информации, интересующей следствие, не обнаружено. При осмотре мобильного телефона «Sony» в приложении «VIPole» установлено, что вход осуществлен с аккаунта <данные изъяты> При дальнейшем осмотре обнаружена информация, идентичная информации, обнаруженной при осмотре указанного приложения в мобильном телефоне марки «Redmi».

Рапорта следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 от 17.05.2024 и от 13.06.2024, а также рапорт начальника ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО5 от 25.04.2024, являются процессуальными документами и к числу доказательств судом не относятся.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, показания свидетелей, заключение экспертизы и иные вышеприведенные материалы дела. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, наличие самооговора не установлено. Не доверять вышеприведенным показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении данного уголовного дела, не имеют существенных противоречий. Показания данными свидетелями даны добровольно. Оснований для оговора не установлено. Нарушений норм УПК РФ, закона об ОРД, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. По настоящему делу, исходя из переписки подсудимого, а также его действий, достоверно установлено, что у него имелась договоренность о сбыте наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство было обнаружено в объеме, относящемся к крупному, что также подтверждает вину подсудимого в покушении на сбыт наркотических и психотропных веществ. При этом, исходя из вышеизложенных доказательств, данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, результатами ОРМ «Наблюдение») объективно подтверждено, что подсудимый совершил покушение на сбыт, так как им была совершена часть объективной стороны, а именно он получил от неустановленного соучастника преступления для сбыта, расфасовал и собирался разместить наркотические и психотропные вещества в тайниках, сфотографировать место их расположения, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, так как был задержан.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для конкретного вида наркотического средства и психотропного вещества.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО4 установлено и учтено судом, что он осужден 31.01.2024 Ржевским городским судом Тверской области по ст. п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно, апелляционным определением Тверского областного суда от 16.04.2024 приговор Ржевского городского суда от 31.01.2024 оставлен без изменения, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет заболевания, не имеет постоянного источника дохода, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется нейтрально.

Как следует из заключения эксперта от 06 мая 2024 года №, ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Признаков хронического алкоголизма, наркомании не выявляет. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО4 не нуждается. Учитывая материалы дела, относительно совершенного им преступления признается судом вменяемым.

Как следует из материалов уголовного дела и из пояснений, данных на предварительном следствии, ФИО4 дал изобличающие участие второго лица показания, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также дал явку с повинной, сообщив ранее неизвестные сведения. В связи с этим судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, данные положительно характеризующие личность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

Санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При этом суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, а также положения о назначении наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

При этом оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты по мотиву лишь написания ходатайства о заключении досудебного соглашения, не имеется. Активное способствование раскрытию и расследованию судом учитывается судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, максимальное наказание за совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе исключительных, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая признание виновным в совершении особо тяжкого преступления и другие фактические и юридические обстоятельства по делу, оснований для применения ст.53.1 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2024, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч.3.1 ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ. Поскольку в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, вещественные доказательства, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. В связи с этим отсутствуют на данной стадии основания для конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2024, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично, неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2024, и по совокупности приговоров ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей - с 25.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 60.12 г, 0.32 г, 0.29 г, 0.29 г, 0.59 г, 0.58 г, 4.07 г, 0.34 г, 3.10 г, 0.35 г, 0.30 г, 0.26 г, 0.31 г, 0.29 г, 0.32 г, 0.24 г, 0.35 г, 0.27 г, 0.32 г, 0.27 г, 0.34 г (согласно заключению эксперта № от 15.05.2024 г.); психотропное вещество — амфетамин, массами: 78.42 г (согласно заключению эксперта № от 15.05.2024 г.); наркотическое средство – гашиш, массами: 38.7 г, 0.1 г (согласно заключению эксперта № от 15.05.2024 г.); наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 3.29 г, 0.83 г, 0.75 г, 0.79 г, 0.79 г, 0.73 г, 0.84 г, 0.81 г, 0.76 г, 0.73 г, 0.73 г, 0.77 г, 0.77 г, 0.81 г, 0.82 г, 0.83 г, 0.79 г, 0.79 г, 0.80 г, 0.78 г, 0.81 г, 0.69 г, 0.63 г, 0.52 г, 0.76 г, 0.63 г, 0.79 г, 0.82 г, 0.82 г (согласно заключению эксперта № от 15.05.2024 г.); 3 отрезка изоленты зеленого цвета; 4 отрезка изоленты черного цвета; 5 пакетов (типа зип-лок) с фиксатором горловины; 2 пакета (типа зип-лок) с фиксатором горловины; 1 отрезок изоленты зеленого цвета; 1 отрезок изоленты черного цвета; 1 пакет (типа зип-лок) с фиксатором горловины; 3 пакета (типа зип-лок) с фиксатором горловины; 12 отрезков изоленты черного цвета; 12 металлических дисков с магнитными свойствами; 5 отрезков изоленты сиреневого цвета; 1 отрезок изоленты зеленого цвета; 23 пакета (типа зип-лок) с фиксатором горловины; 1 полупрозрачный полимерный пакет, состоящий из 2 фрагментов; 1 отрезок изоленты красного цвета; 4 пакета (типа зип-лок) с фиксатором горловины; ложка, выполненная из металла серого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета — хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», мотки изоленты, пакеты типа «зип-лок», упаковку пластилина, фотоаппарат «Nikon», сим-карты, мобильный телефон «Redmi», планшет «Apple», планшет «Digma», 3 флеш-карты, мобильный телефон марки «iPhone», мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Sony» (Том 1 л.д. 167) — хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные уголовные дела № 12401280004000442, № 4201280004000448.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Михайлова