Приговор № 1-331/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1 – 331 - 2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 09 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчинникова С. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

12.01.2007 г. мировым судьей судебного участка № 66 г. Кунгура Пермской области по ст. 118 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.05.2011 г.), к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

19.07.2007 г. Кунгурским городским суда Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.05.2011 г.), ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.02.2013 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.02.2013 г. условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;

14.01.2014 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освободившегося 27.05.2016 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16.05.2016 г. в связи с заменой неотбытого срока наказания на 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы осужденного в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто в размере 10 месяцев 4 дней;

содержащегося под стражей с 19.09.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2017 г. около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны для окружающих, подбежал со спины к Потерпевший №1, и без применения насилия выхватил из ее рук телефон марки «Micromax» в корпусе белого цвета стоимостью 1 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 36 – 39), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1 л. д. 82), по месту жительства соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л. д. 83).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной (т. 1 л. д. 33), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей, выразившееся в том, что подсудимый добровольно вернул похищенный сотовый телефон потерпевшей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления подсудимым, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения у подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями ФИО1 в судебном заседании.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14.01.2014 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде исправительных работ по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14.01.2014 г. и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14.01.2014 г. в виде ограничения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в порядке и в сроки, установленные этим органом.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.10.2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 19.09.2017 г. по 08.10.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство (т. 1 л. д. 111): сотовый телефон марки «Micromax» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: