Решение № 2-2300/2018 2-2300/2018 ~ М-1256/2018 М-1256/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2300/2018

Дело № 2-2300/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием истицы – ФИО1, ее представителя – В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 приходится дочерью В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.И. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк и иного движимого имущества: мебели, бытовой техники, посуды.

Истица указывает, что является единственной наследницей своей матери. После смерти В.И. все ее движимое имущество перешло во владение и распоряжение ФИО1.

Отмечает, что с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, поскольку фактическое вступление в наследство, представляющее собой предметы обычной обстановки и быта, не требовало какого-либо специального оформления прав.

Между тем, в марте 2018 года, то есть по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, она случайно обнаружила в квартире две сберегательные книжки, оформленные на имя своей матери.

Полагает, что ею не был пропущен срок для вступления в наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых в банке на имя ее матери, однако реализовать право на их получение во внесудебном порядке она не может в связи с истечением шестимесячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

На основании изложенного, подчеркивая, что иные наследники по закону или завещанию после смерти В.И. отсутствуют, ссылаясь на ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ, просит установить факт принятия наследства и признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери – В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области; признать за ней право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти В.И., а именно: денежные вклады со всеми причитающимися по ним процентам и компенсационным начислениям (включая начисления по закрытым счетам), хранящиеся в ДО №... Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк на счетах №....8ДД.ММ.ГГГГ.0116313 и №....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель В.А., действующий на основании доверенности, поддержали доводы и требования иска. Дополнительно пояснили, что даже если бы принятие наследства, оставшегося после смерти В.И., потребовало подачи заявления к нотариусу, истица могла бы этого не сделать вовремя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она перенесла инфаркт миокарда, после чего длительное время находилась на лечении и реабилитации.

К судебному заседанию от и.о. руководителя ТУ Росимущества в Волгоградской области А.В, поступили письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что данный орган государственной власти является ненадлежащим ответчиком по делу. Возражения содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится дочерью В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ В.И. умерла (л.д. 5).

Согласно данным «Единой информационной системы нотариата» наследственное дело к имуществу В.И. не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что в структурном подразделении ПАО Сбербанк (ВСП №...) на имя В.И. открыто два счета (вклада): номер счета 42№... (вклад «до востребования»), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 3 руб. 20 коп.; номер счета 42№... (вклад «Пенсионный плюс»), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 3 319 руб. 00 коп..

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 признает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.И., она не обращалась, однако утверждает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии иного движимого имущества, входящего в состав наследства умершей.

Оценивая данный довод истицы, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ В.И. была зарегистрирована и проживала в ... мкр. 5 ... Волгоградской области (л.д. 11-12).

Названная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 (л...).

Истицей представлены доказательства того, что она лично занималась организацией похорон своей матери, в связи с чем ею были затрачены денежные средства на сумму, превышающую 30 000 руб..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что умершая проживала в квартире, принадлежащей истице, организовавшей достойные похороны, наследственное дело в связи со смерть В.И. не заводилось, суд полагает очевидным, что все движимое имущество, оставшееся после смерти матери, перешло в фактическое владение и пользование ФИО1.

Следовательно, суд полагает установленным, что ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства, а, следовательно, ей также перешло право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк на имя В.И..

Более того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для подачи заявления о принятии наследства, ФИО1 перенесла серьезное заболевание (инфаркт миокарда задней стенки ЛЖ), потребовавшее длительного лечения и реабилитации. Данное обстоятельство, даже при отсутствии действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являлось бы основанием для восстановления истице срока на приятие наследства.

Оценивая доводы ТУ Росимущества в Волгоградской области относительно того, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по делу, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Волгоградской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Согласно пункту 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников, кроме истицы и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, надлежащим ответчиком является представитель государства - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, соответствующего субъекта Российской Федерации.

Доводы возражений о том, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку государство в лице ТУ Росимущества в права наследования не вступало, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Более того, в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, признаются судом несостоятельными, так как в силу статьи 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся компенсации и выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых в структурном подразделении ПАО Сбербанк (ВСП №...) на имя В.И.: номер счета 42№... (вклад «до востребования»), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 3 руб. 20 коп.; номер счета 42№... (вклад «Пенсионный плюс»), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 3 319 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда - 28.05.2018 года.