Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 10-5/2018

Дело № 10-5 (1-30/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зуевка Кировской области 18 мая 2018 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М.,

осужденного Подчезерцева А.С.,

его защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № 626 и ордер № 008038,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционным жалобам Подчезерцева А.С., его защитника адвоката Ившина И.О. на приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Подчезерцев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающий в ООО УСК «Монтаж» <адрес> монтажником-высотником, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Фаленским районным судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 4 дня. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Подчезерцев А.С. взят под стражу в зале суда. Начало срока исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск не заявлен. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Подчезерцева А.С., его защитника Ившина И.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя прокурора Клещенка А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Подчезерцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, Подчезерцев А.С. совершил управление автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак Н 895 ОМ 43, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Подчезерцев А.С. указал на несправедливость приговора, при вынесении которого мировой судья не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, просил приговор пересмотреть и назначить более мягкий вид наказания с учетом того, что он имеет постоянное место жительства и работы, является единственным кормильцем семьи, в которой трое малолетних детей.

Защитник адвокат Ившин И.О. в апелляционной жалобе выразил несогласие с приговором, указав на его чрезмерную суровость. Просил приговор изменить, назначить Подчезерцеву А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> Докучаев И.М. указал на несостоятельность их доводов, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалоб.

Уголовное дело в отношении Подчезерцева А.С. обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Квалификация действий Подчезерцева А.С. по ст.264.1 УК РФ является правильной и в апелляционных жалобах не оспаривается, ссылку на п.1 ст.264 УК РФ осужденный Подчезерцев А.С. из доводов жалобы исключил, что поддержано его защитником Ившиным И.О.

Наказание Подчезерцеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Подчезерцев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение тяжких преступления, в период испытательного срока на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному Подчезерцеву А.С. наказание, мировой судья верно признал и в достаточной степени учёл: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие психического расстройства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно указан рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Подчезерцеву А.С. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы осужденного Подчезерцева А.С. о наличии постоянного места жительства и работы, о нуждаемости семьи в его источнике дохода суд апелляционной инстанции не находит исключительными, свидетельствующими о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо иных, влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Наказание, назначенное Подчезерцеву А.С., чрезмерно суровым, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются.

Выводы мирового судьи о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ также в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> в отношении Подчезерцева А.С., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подчезерцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, его защитника адвоката Ившина И.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Н.В. Шмакова